▪️Вагнера провоцировали военнослужащих на конфликты, угрожали их "обнулить", похищали солдат, требуя обменять их на боеприпасы, избивали и унижали. Один из подвергнутых унижениям и "опущенный" совершил суицид.
У солдат есть фио. Где их показания?
Также, по словам подполковника, бойцы ЧВК похитили два танка, четыре пушки, КАМАЗ и БМП;
Магнитафон, шуба....
▪️ЧВК "Вагнер" обвиняли МО РФ в ослаблении флангов, но сами заставляли военнослужащих ВС РФ подписывать контракты с компанией, тем самым подрывая ту самую оборону;
Какой контракт? Кто бы их отпустил из армии?
▪️Винивитин планирует опубликовать доказательства своих утверждений и некое "свое заявление" вероятно в правоохранительные органы;
ну ждем
По версии Пригожина, Винивитина не брали в плен, а задержали и после передали для следственных действий. Ранее публиковали обращение военных из отряда “Шторм”, которые обвиняли Винивитина в преступных приказах.
Преступник - тот, кто преступил некий закон. При чём, необязательно официальный. Не было УК - было обычное право. Т.е. были нарушители обычаев и для них, в соответствии с обычаем было наказание. В современном обществе преступником прежде всего считается тот, кто нарушил нормы УК. Нарушил ли человек их - определяет суд. До этого момента человек лишь "подозреваемый в совершении преступления". Презумпция невиновности, однако.
А так то да - преступником, как и дураком, можно обозвать кого угодно. Но это не означает, что человек действительно преступник или дурак.
Можно назвать преступником кого угодно. если в итоге он не окажется преступником - значит ошибался. Все ошибаются. Это не значит, что нельзя слово "преступник" использовать. Иначе можно до любого слова доебаться. Никого никак нельзя называть)
Преступник - тот, кто преступил некий закон. При чём, необязательно официальный. Не было УК - было обычное право. Т.е. были нарушители обычаев и для них, в соответствии с обычаем было наказание. В современном обществе преступником прежде всего считается тот, кто нарушил нормы УК. Нарушил ли человек их - определяет суд. До этого момента человек лишь "подозреваемый в совершении преступления". Презумпция невиновности, однако.
А так то да - преступником, как и дураком, можно обозвать кого угодно. Но это не означает, что человек действительно преступник или дурак.
Можно назвать преступником кого угодно. если в итоге он не окажется преступником - значит ошибался. Все ошибаются. Это не значит, что нельзя слово "преступник" использовать. Иначе можно до любого слова доебаться. Никого никак нельзя называть)
Ну, мы либо обсуждаем, кто есть "преступник", либо утверждаем, что преступником можно обозвать кого угодно. В последнем случае обсуждать нечего.
"Я русский офицер, подполковник и теперь уже бывший командир 72 отдельной бригады. Вся моя жизнь с раннего возраста связана с военным делом. Являюсь участником боевых действий в Чечне и в Сирии. Я всегда выполнял боевые задачи в интересах и в защиту Российской Федерации.
Я с самого начала поддержал проведение СВО и получил приказ возглавить 72 мотострелковую бригаду. Со своими бойцами я воевал в Херсонской области, ДНР и ЛНР, и дальше собираюсь служить своей стране и Родине."
Короче, у Пригожина появился соперник, который теперь валит на него и озвучивает то, что не озвучивает МО.
"По поводу ситуации на фронте, со слов ЧВК "Вагнер"
Евгений Викторович, хватит заниматься активной дискредитацией Вооруженных сил РФ. Вы пытаетесь представить своё ЧВК как единственное эффективное военное формирование в этом конфликте.
Но у меня вопрос, получилось бы у вас взять Попасную, Соледар, Бахмут, если бы на широком фронте не бились контрактники, добровольцы, "Барсы", "Ахматовцы", внутренние войска - был бы у вас тогда повод для политического пиара?
Также хочу прокомментировать заявление по поводу отступления регулярной армии с флангов Бахмута. Если бы представители ЧВК "Вагнер" удосужились сообщать о своих маневрах, оставлении позиций на разных участках фронта, то жертв в этой войне было бы намного меньше, а территорий больше.
Башкирский батальон к примеру держит сейчас 20 километров фронта.
И все держат свои позиции, выполняют боевые задания."
Отчего же? многое уже сейчас стало понятно, для большого количества это стало, и ещё будет Шокирующим Откровением, ну а немногочисленные давно говорили, что всё не так, как в телевизоре, вас тупо обманывают. Таки расставляет
Это сообщение отредактировал румпель - 8 июн 2023 в 13:26
пригожин открыто дескридитирует МО и вооружённые силы РФ, занимается шантажем и вымогательством, кричит что все пидарасы и только они гасконцы, набрал зэков с тяжкими и особотяжкими статьями, которые за помилование будут творить любую дичь, завел акк в тик токе и сразу пол страны поверили ему, (наверно та же аудитория которая первому каналу верят), и думаят что у этих наёмников самые дисциплинированные, порядочные и боеспособные подразделения. Везде их предают и кидают, а они все равно всегда на передовой! Конечно же не из-за денег (черного нала кстати, как сам ЕП и признался), а из-за огромной любви к родине!!! Ну и конечно же есть ещё главный, который конечно ничего не знал и думал что всё идет по плану, а плохие министры и генералы обманывали его всё это время.
Это сообщение отредактировал Vodolazoff - 8 июн 2023 в 13:34
По версии Пригожина, Винивитина не брали в плен, а задержали и после передали для следственных действий. Ранее публиковали обращение военных из отряда “Шторм”, которые обвиняли Винивитина в преступных приказах.
А можно, находясь под следствием, свою телегу создать и вещать там? Я серьёзно не знаю какие возможности у подследственных.
По версии Пригожина, Винивитина не брали в плен, а задержали и после передали для следственных действий. Ранее публиковали обращение военных из отряда “Шторм”, которые обвиняли Винивитина в преступных приказах.
А можно, находясь под следствием, свою телегу создать и вещать там? Я серьёзно не знаю какие возможности у подследственных.
Армия держалась на сержантах-сержант был величиной.
Вот мне интересно, когда эта элементарная истина дойдёт до генералов?
Как всегда. После череды поражений. Хотя, говорят, и массовые репрессии среди высшего командного состава, тоже помогают.
Не дойдёт. Та часть генералов, кто переживал и желал изменить ситуацию погибли на передовой. А те генералы, кто сидит в Москве в лучшем случае в Ростове им по хуй всё. До них Хаймарс не долетает. Поэтому любые проебы для генералов это статистика. Что сделали генералу Мурадову, который положил целую боеспособную бригаду под Угледаром? Ничего, отправили назад в тыл, без каких либо наказаний, а предварительно его повысили до генерал-полковника. А он своими глупыми действиями нанес невосполнимый ущерб нашим войскам. Вот если бы его арестовали, лишили всех наград и званий, и сроку дали лет 20. То остальные задумались бы, а нужно ли глупое не подготовленное наступление. И такие генералы в основном и есть в армии.
Ранее публиковали обращение военных из отряда “Шторм”, которые обвиняли Винивитина в преступных приказах.
Вот, если-бы не это "ранее", то можно было еще сомневаться в том, что он конченый урод, а так - никаких сомнений. Назначенцы "нового облика", мля...
P.S. Буданов тоже бухал и личный состав, под это дело кошмарил, но никто его недобрым словом не поминает, т.к. о людях он заботился и на убой их не посылал.
А что такое "шторм"? Зэки которых отжали у повара. И кому верить?
По версии Пригожина, Винивитина не брали в плен, а задержали и после передали для следственных действий. Ранее публиковали обращение военных из отряда “Шторм”, которые обвиняли Винивитина в преступных приказах.
А можно, находясь под следствием, свою телегу создать и вещать там? Я серьёзно не знаю какие возможности у подследственных.
откуда я знаю, я цитирую то что написал ТС
Я ТС. Вот и сомневаюсь в каких либо следственных действиях относительно этого чела.
Преступник - тот, кто преступил некий закон. При чём, необязательно официальный. Не было УК - было обычное право. Т.е. были нарушители обычаев и для них, в соответствии с обычаем было наказание. В современном обществе преступником прежде всего считается тот, кто нарушил нормы УК. Нарушил ли человек их - определяет суд. До этого момента человек лишь "подозреваемый в совершении преступления". Презумпция невиновности, однако.
А так то да - преступником, как и дураком, можно обозвать кого угодно. Но это не означает, что человек действительно преступник или дурак.
Можно назвать преступником кого угодно. если в итоге он не окажется преступником - значит ошибался. Все ошибаются. Это не значит, что нельзя слово "преступник" использовать. Иначе можно до любого слова доебаться. Никого никак нельзя называть)
Ну, мы либо обсуждаем, кто есть "преступник", либо утверждаем, что преступником можно обозвать кого угодно. В последнем случае обсуждать нечего.
В обычной разговорной речи мы, скажем, растение называем деревом, потому что выглядит как дерево. А в реальности может выйти, что это кустарник. Что теперь слово "Дерево" использовать только если аккредитованный ботаник в присутствии нотариуса заверит, что это растение является деревом?
Да, любого можно назвать преступником, но если очевидно, что человек тот не виновен, то можно назвать назвавшего человека пиздоболом, что в свою очередь может породить срач и это нормально. Это дискуссия! А вот говорить, что без суда нельзя называть преступником человека в простой разговорной речи - это идиотизм!
Это сообщение отредактировал Admin1C - 8 июн 2023 в 13:44
Мадам ТС конечно не могла пройти мимо такой темы, запахло жаренным салом. Минуса как подтвержение)))
Видео не ей выдумано, инцидент имеет место быть. А ты чтобы ничего не замечать, голову в песок или себе в жопу засовываешь?
Это сообщение отредактировал gagrovec - 8 июн 2023 в 13:48
Какой пиздец и сюр. С одной стороны уголовники-отморозки без правового статуса берут в плен офицера. С другой стороны офицер, который не умеет разговаривать без млять и мата, читает по бумажке явно написанный не им текст. Т.е. это явно не личное мнение какого-то подпола. Причем обвинения более чем серьёзные. Тем более в условиях БД. Такое просто так уже не спустишь на тормозах, тут обязана подключиться военная полиция. Ждём ответ пригожена. Ему не по понятиям спускать такую предъяву на тормозах. Запасаемся попкорном.
Становится понятным почему в 1943м ркка освободила 300км территории Донбасса в глубину за пару месяцев а не топталась полтора года вокруг да около - тогда небыло блохеров, интернета и свободы слова. Не тратилось время на видео обращения, люди были заняты ликвидацией фашиской сволочи.
А может дело в мотивации? В 43-м люди воевали против фашистов, за освобождение своей земли от оккупантов, а сейчас РФ и её войска в роли оккупанта.
Что сделали генералу Мурадову, который положил целую боеспособную бригаду под Угледаром? Ничего, отправили назад в тыл, без каких либо наказаний, а предварительно его повысили до генерал-полковника. А он своими глупыми действиями нанес невосполнимый ущерб нашим войскам. Вот если бы его арестовали, лишили всех наград и званий, и сроку дали лет 20. То остальные задумались бы, а нужно ли глупое не подготовленное наступление. И такие генералы в основном и есть в армии.
А другие бы не стали исполнять путинские преступные приказы. И не пошли бы 24.02.22 в преступное неподготовленное наступление.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
многое уже сейчас стало понятно, для большого количества это стало, и ещё будет Шокирующим Откровением, ну а немногочисленные давно говорили, что всё не так, как в телевизоре, вас тупо обманывают. Таки расставляет
yaplakal.com