Питбайк - это приговор

Цитата (ЗамирБезгеев @ 06.04.2026 - 16:54)

Не имеет приоритета только то тс, которое едет по запрещённой траектории или на запрещающий сигнал светофора. Юридические моменты приоритет не отнимают. С твоей логикой если б вместо двухколёсных петушар там был бы обычный а/м без ОСАГО, то он тоже был бы виноват в ДТП, т.к. без ОСАГО не имел права ехать?

Ваша логика там же.
Водитель не имел права двигаться по дорогам общего пользования. Без прав на спортивном инвентаре. С пассажиром, без шлема.
Он виновником стал еще тогда когда только тронулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо отдать должное, поломался, но побежал на помощь

Ебать тут долбоебов в теме))
А если бы на велосипеде/мотоцикле ехал, то баба виновата. Если питбайк, то нет))

Это сообщение отредактировал Aleksey73 - 6 апр. 2026 г. в 18:58

я выше приводил пример с двумя мотоциклистами, которые едут с одинаковой скоростью на одинаковых мотоциклах по одинаковой траектории, при этом права на управление есть только у одного.

по вашей логике одного можно сбить, т.к. он не должен на дороге находиться, а второго нельзя.

КАК ВЫ БЛЯДЬ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ НА РАССТОЯНИИ, МОЖЕТ ОН ИЛИ НЕТ НАХОДИТЬСЯ ТАМ ГДЕ ОН НАХОДИТСЯ?

Вы почему то пытаетесь нарушение водителя А оправдать нарушением водителя Б.
Но это так не работает!
ОДин виноват что ехал без прав, вез пассажира, на незарегистрированном ТС, а второй виноват в том, что не убедился в безопасности маневра. Поведение первого повлияло на количество и размер травм, поведение второго - на сам факт столкновения.

Цитата (Taganai,)

А те кто купил детям эту хуйню, не виноваты?

Детям - виноваты, уже штрафуют за передачу управления лицу без права управления.

Если бы Фара светила на моте, может заметила б

Цитата (Reno131288,)

Абсолютно легальный круизёрный эндуро

во первых - ты порешь чушь.
круизёр и эндуро - это абсолютно разные и несовместимые типы мото техники.

Во вторых - могу привести в пример себя. На моём туристическом эндуро, построенном на базе раллийного мотоцикла, фара ближнего света работает всегда при включении зажигания. Что не помешало одной даме на большой дорогой машине начать разворот при моём приближении со встречного направления. Т.е. она меня должны была видеть в лобовое стекло, но не увидела.

Цитата (HOPKOMAH,)

Если бы Фара светила на моте, может заметила б

скажем так - вероятность того, что заметила бы - была бы больше. Но фара - не панацея.

Но тут полностью вина водителя авто. По моему выгораживающие его долбоёбы

Цитата (Suhka @ 6 апр. 2026 г. в 11:19)

Жалко водилу или посадят или условка. Да и болбесов на питбайке жалко. Молодые глупые, безбашанные... Но выживший ,надеюсь усвоил урок на всю жизнь!

А почему тебе двадцатилетнюю писечку жалко?
Потому что ездить не научилась и со встречки не научилась пропускать при повороте налево?

Мне не жалко, пусть отвечает.
Она села за руль. автомобиль объект повышенной опасности.
Пусть отвечает, хватит баб жалеть.

Это сообщение отредактировал Zuckerman - 6 апр. 2026 г. в 20:20

Питбайк - это всего лишь железяка. Механизм. Приговор находится внутри черепно-мозговой коробки. Ну и в самой системе, обществе и прочем социуме, продукт которого, будучи расположен в черепно-мозговой, складывается в итоге в приговор. Продукт системы.

Классическая авария с питбайком. У нас так девочка погибла. Села к своему ухажору. При повороте к магазину не пропустил встречное авто и девочка отлетела под другое авто Смертельные раны. Уже в этом году рассекал на питбайке на заднем колесе. Вылетел с дороги и в дерево головой. Труп. Но этот хоть никого не забрал с собой. Сезон начался. Гоняют по городу и никто их не ловит.

Цитата

Зачем? Сделать их юридически чистыми. Допустить ввоз, производство и регистрацию техники только при условии наличия vin-номера. А дальше тупо разбивка на категории "М" (до 50 кубов), "А1" (50-125 кубов), "А" (125+ кубов) и их эксплуатация при наличии ВУ. Если по условиям спортивных соревнований часть оборудования должно отсутствовать, значит нужно снимать его на время соревнований. Как понимаю - на боевой агрегат лишний вес никто добровольно вешать не будет, ну а если он в таком виде появится на ДОП, то здраствуй 12.5.1 и штрафстоянка. Фсио...

Ну ты же маленьким был? Был! На моте гонял (мож и нет). Меня слава богу обошла беда в юности стороной. Сейчас движение другое совсем. Ну и объясни им, что это для их же безопасности!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.


Если что, это прямые цитаты из ПДД.
А если не по дорогам,а по степи,по пустыне,по тундре?Тогда не транспортное?Или не средство?ПДД местами такое

Цитата (Tixoserg @ 6 апр. 2026 г. в 18:48)

Цитата (dimkey @ 06.04.2026 - 11:18) Она же виновата,не пропустила Она не виновата! Новое (адекватное законодательство) гласит: "существо двигавшееся с нарушением пдд никаких приемуществ не имеет ни где!" Существо ехало без права управлять транспортным средством.

ВС говорит, ясно и четко не про нарушителя в принципе. Вс говорит о потере приоритета при движении по запрещенной траектории. Тут траектория пита вполне себе разрешенная, более того она с приоритетом над поворачивающим влево авто.

Понятно, что питы всех достали. Но и народ глупыми выдумками кормить не нужно. Водитель тут нарушитель. Это нужно чётко осознавать и принять уже, что пит это участник движения и спрос за него по полной программе.

Цитата (одинизмногих @ 06.04.2026 - 11:57)

А пофиг. Вот ты едешь на машине, у тебя всё ровно с документами, есть ВУ, медсправка действует, есть ОСАГО, КАСКО, уплочены все таможенные платежи и даже утильсбор. А на встречу - масасыкел. Ты из-за своего руля сможешь определить - это спорт инвентарь без документов или абсолютно легальный круизёрный эндуро? А его водителю возраст с такой же лёгкостью определишь?

Нет конечно, вот поэтому и пусть отвечает тот кого на доп не должно быть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это диагноз родителям

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (raptor1c @ 06.04.2026 - 11:22)

Молодые глупые? В 18 лет уже мозги должны быть. В армии автомат в руки дают!

От армии их отмазали родители, потом дырчик подарили. Лучше бы в детдом отдали или ещё раньше аборт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Gonchij @ 6 апр. 2026 г. в 21:24)

Питбайк - это всего лишь железяка. Механизм. Приговор находится внутри черепно-мозговой коробки. Ну и в самой системе, обществе и прочем социуме, продукт которого, будучи расположен в черепно-мозговой, складывается в итоге в приговор. Продукт системы.

Это петушиная повозка с моторчиком никуя невидна на дороге, ее крутит и мотает из стороны в сторону, а управляют обычно малолетние дэбЫлы без царя в голове. А виноват как всегда водитель

Цитата (одинизмногих @ 6 апр. 2026 г. в 12:22)

Чем отличается общение в реальности от общения в инторнете? В инторнете при общении в бубен от оппонента не прилетит. Точно так же с разницей между законом и реальной жизнью. Если по закону спортинвентарю на ДОПе делать нечего, то это не означает что его там не может быть. От слов "совсем" и "вообще".

Любопытный тезис. Если по закону здравого смысла тебя не должно быть на минном поле, то ты можешь там быть. Но только один раз. Жаль, что этот раз пока ещё не настал.

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:19)

"Быть не должно" это упрощенная и сто раз пересказанная методом сломанного телефона байка. Вот конкретный текст Постановления Пленума ВС. И статьи КоАП как раз про проезд пересечений. Запрещенная траектория это не просто "не должно быть" в принципе. Это прямое указание на запрещенное направление движения. Здесь движение пита в рамках Правил в части очередности проезда. По Правилам авто обязано пропускать другого участника движения при левом повороте.

Интересно, а диванные юристы, вроде тебя, понимают, что НАПРИМЕР, это - не исчерпывающий перечень? Это именно что например. Тут возможны варианты.

Цитата (CamradChe @ 6 апр. 2026 г. в 21:32)

Цитата (одинизмногих @ 6 апр. 2026 г. в 12:22) Чем отличается общение в реальности от общения в инторнете? В инторнете при общении в бубен от оппонента не прилетит. Точно так же с разницей между законом и реальной жизнью. Если по закону спортинвентарю на ДОПе делать нечего, то это не означает что его там не может быть. От слов "совсем" и "вообще". Любопытный тезис. Если по закону здравого смысла тебя не должно быть на минном поле, то ты можешь там быть. Но только один раз. Жаль, что этот раз пока ещё не настал.

Эксплуатация запрещается по десятку причин. Технических или бюрократических. Но многие авто, имеющие этот запрет для эксплуатации, ездят по дорогам. Одних только не уплптивших ОСАГО , вроде , 8%. Десятки и сотни тысяч тех, кто не имеет права или прав ездить по дорогам. Но отсутствие полиса или корочки не делает тебя виноватым априори.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 6 апр. 2026 г. в 21:48

Цитата (CamradChe @ 6 апр. 2026 г. в 21:39)

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 13:19) "Быть не должно" это упрощенная и сто раз пересказанная методом сломанного телефона байка. Вот конкретный текст Постановления Пленума ВС. И статьи КоАП как раз про проезд пересечений. Запрещенная траектория это не просто "не должно быть" в принципе. Это прямое указание на запрещенное направление движения. Здесь движение пита в рамках Правил в части очередности проезда. По Правилам авто обязано пропускать другого участника движения при левом повороте. Интересно, а диванные юристы, вроде тебя, понимают, что НАПРИМЕР, это - не исчерпывающий перечень? Это именно что например. Тут возможны варианты.

Найди хоть одно решение, где пит, двигавшийся по разрешенной траектории признан виновным и тогда продолжим разговор. Пока суды считают пит участником движения на равных с автомобилями и мото. А аварий происходит много. Думаю, ты сможешь быстро подтвердить свою теорию

Цитата (Vasilyan @ 6 апр. 2026 г. в 21:46)

Найди хоть одно решение, где пит, двигавшийся по разрешенной траектории признан виновным и тогда продолжим разговор. Пока суды считают пит участником движения на равных с автомобилями и мото. А аварий происходит много. Думаю, ты сможешь быстро подтвердить свою теорию

Я не собираюсь ничего искать. Я тебе, дебилушке, всего лишь указал, что НАПРИМЕР - не является исчерпывающим перечнем. А уровень интеллекта большинства судей примерно равен твоему. Заведомо неправосудные решения у нас в стране - давно уже норма.

Цитата (Чумазоид @ 6 апр. 2026 г. в 13:17)

Цитата (maxxel,) Долбоебам сложно понять Что питбайк не оборудован ни фарами Ни поворотниками Ни стопами Между машин его хуй заметиш Велосипед тоже ничем не оборудован,

велосипед не развивает такую скорость
глупости не несите