на коробке-автомате отпустил педаль тормоза и катишься на холостых 2-3 км/ч и пусть имбицыллы падают тебе на капот главное на видео снимай как они на капот прыгают....
Это у нас на Передовиков было, когда асфальт сняли. Весь район стонал от пробок, но скажу больше, эти мудаки как ездили до, этих пробок, так и дальше продолжают. Увы, спасёт либо лоботомия, либо установка бетонных блоков.
Не связывайтесь, не вступайте в драку - звоните своим и пока едут - тяните время, не суйтесь драться в одиночку - вместе с ними ездит ЧОП, они именно на драку и провоцируют, чтобы выложить в интернет.
Пиздить их стоит ТОЛЬКО толпой! Если не желаете их пиз**ть, то вызывайте полицию, они нарушают:
1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
ЗАПОМНИТЕ: Встретившись со с-хамами не влезайте в драку, не обсуждайте то как вы запарковались, а ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ - схамы нарушают: 1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
3) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
В данном случае именно водителя снимали на видео, т.е. именно водитель является основным объектом, а значит достаточно высказать свое несогласие и с этого момента действия схамов становятся незаконными.
--- Инструкция от движения АНТИСТОПХАМ. Полностью согласен.
Дело в системе постсовковой (читай выше). Вопрос к тебе: каким образом ты накопил на BMW X5 ?
Дело не в системе, дело в умах людей. В головах их пустозвонных. Если кто-то головой думает - он не будет нарушать законы и правила. Хоть писаные, хоть неписаные. А если он туда только ест да через дырку приказы отдает, то он и на остановках 5 детей убивать может.
К чему тебе ответ? Работал на Камчатке на корабле. 2 года поплавал и накопил. Устроило? ах, да, оговорюсь бмв х5 моя отнюдь не новая 74 тыщи до меня набегала ) это так, к слову
2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.— Бернард Шоу
И это во всем мире так, не только у нас. Почему соблюдают ПДД? Есть реальная ответственность. В тех странах, в которых я побывал водители реально боятся попасть на камеру, даже мусор из окна на ходу не выбрасывают - вдруг сзади снимают. Думаешь из-за внутренней убежденности? Да - 2% да. Остальные - сугубо из-за страха ответственности. Пока у нас не будет реально работать механизм фиксации и привлечения к ответственности никакие стопхамовцы ничего не изменят.
а в каких таких странах ты был и как сам то поступал с мусором да из окошечка?
слушайте что вы отмазываетесь? вполне реальный пример когда далеко идти до переххода хотя его вполне видно и люди бегают через дорогу а когда их сбивают еще права качают мол пешеход всегда прав.
вот и выбор идти до перехода туда обратно, пусть не 5 км, пусть N км. и терять час времени или нарушать? вина пешехода или того что инфраструктура не развита?
ну так что по вашему отвечайте да или нет. если вас в таких условиях будут бить вы согласны?
Тухлая тактика.
Если пешеход перешел в неположенном месте, он нарушил правила. Если автомобиль едет в неположенном месте, он нарушил правила. Какие тут ещё вопросы?
Вот есть пробка. 99% людей едут в ней. Есть переход, 99% людей идут по нему. Есть один процент тех, кто нарушает правила.
Виновны ли они? Безусловно. Следует ли их наказывать? Безусловно.
Твой пример, это разговор о сферическом коне в вакууме. Есть где-то там переход, и какие-то пешеходы и т.п. По факту есть что сказать? Скажи хоть что тут пробка 100 км, и всю её можно объехать по этому тротуару сэкономив 70 минут. Хоть посмеяться. Хоть посмеемся.
Это сообщение отредактировал ZELL41km - 24 сен 2012 в 19:21
Не связывайтесь, не вступайте в драку - звоните своим и пока едут - тяните время, не суйтесь драться в одиночку - вместе с ними ездит ЧОП, они именно на драку и провоцируют, чтобы выложить в интернет.
Пиздить их стоит ТОЛЬКО толпой! Если не желаете их пиз**ть, то вызывайте полицию, они нарушают:
1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
ЗАПОМНИТЕ: Встретившись со с-хамами не влезайте в драку, не обсуждайте то как вы запарковались, а ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ - схамы нарушают: 1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
3) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
В данном случае именно водителя снимали на видео, т.е. именно водитель является основным объектом, а значит достаточно высказать свое несогласие и с этого момента действия схамов становятся незаконными.
--- Инструкция от движения АНТИСТОПХАМ. Полностью согласен.
Какое отношение сия инструкция имеет к видео?
Удивительно быдло даже инструкции создает А попробывать не нарушать?
Зодчий
Цитата
слушайте что вы отмазываетесь? вполне реальный пример когда далеко идти до переххода хотя его вполне видно и люди бегают через дорогу а когда их сбивают еще права качают мол пешеход всегда прав.
Я не отмазываюсь.Я бы перешел если бы не создал помехи автомобилям.На трассе или МКАДе соответственно не стал бы делать такого.
Цитата
вот и выбор идти до перехода туда обратно, пусть не 5 км, пусть N км. и терять час времени или нарушать? вина пешехода или того что инфраструктура не развита?
вообще то вина пешехода.
Цитата
ну так что по вашему отвечайте да или нет. если вас в таких условиях будут бить вы согласны?
Значит виноват,если бьют Только к чему это все? Я не пойму. Есть видео,есть нарушитель,у него был выбор нарушать или нет.Он ехал по дороге но решил нарушить,причем тут бредовые примеры то?
Это сообщение отредактировал dvoynik - 24 сен 2012 в 19:26
Не связывайтесь, не вступайте в драку - звоните своим и пока едут - тяните время, не суйтесь драться в одиночку - вместе с ними ездит ЧОП, они именно на драку и провоцируют, чтобы выложить в интернет.
Пиздить их стоит ТОЛЬКО толпой! Если не желаете их пиз**ть, то вызывайте полицию, они нарушают:
1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
ЗАПОМНИТЕ: Встретившись со с-хамами не влезайте в драку, не обсуждайте то как вы запарковались, а ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ - схамы нарушают: 1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
3) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
В данном случае именно водителя снимали на видео, т.е. именно водитель является основным объектом, а значит достаточно высказать свое несогласие и с этого момента действия схамов становятся незаконными.
--- Инструкция от движения АНТИСТОПХАМ. Полностью согласен.
Пешеход находиться на тратуаре. Машина давит пешехода. Пешеход оказывается на капоте. Какая тут порча имущества? Тут водитель можно сказать сбил пешехода!
Те, кто оправдывает мудаков на дороге скорее всего сами и являются такими же мудаками.
Мне абсолютно фиолетово, кто и что за организация стопхам, но они добились главного - если я увижу такую ситуацию на тротуаре, то впишусь за любого пешехода, хоть нашист, хоть вашист, если буду ехать на машине, остановлюсь и помогу человеку, на которого наезжает ЧМО без мозгов.
Вот это гражданская позиция, а всё остальное - болтология. Лучи добра.
Не связывайтесь, не вступайте в драку - звоните своим и пока едут - тяните время, не суйтесь драться в одиночку - вместе с ними ездит ЧОП, они именно на драку и провоцируют, чтобы выложить в интернет.
Пиздить их стоит ТОЛЬКО толпой! Если не желаете их пиз**ть, то вызывайте полицию, они нарушают:
1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
ЗАПОМНИТЕ: Встретившись со с-хамами не влезайте в драку, не обсуждайте то как вы запарковались, а ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ - схамы нарушают: 1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
3) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
В данном случае именно водителя снимали на видео, т.е. именно водитель является основным объектом, а значит достаточно высказать свое несогласие и с этого момента действия схамов становятся незаконными.
--- Инструкция от движения АНТИСТОПХАМ. Полностью согласен.
Нужно было назвать: "Инструкция для долбоебов." И одно правило.
1. Не нарушайте правила дорожного движения.
Но увы, даже такую простую вещь мудаки понять неспособны.
Вы наверное не поняли мысль моего сообщения. Или я не совсем ясно выразился. Логика не ущербная, обычная. Стоп-хамовцы не обязаны ловить ссыкунов. Они должны быть порядочными сами, если заставляют быть порядочными других. Как в Омске в пылу "праведного гнева" надавали лещей худосочному водиле. А в комментах кто-то написал - типа, а чеж к городской (омской) думе не пошли наклейки клеить? Просто там я полагаю, им самим бы наклеили. Вообще, мудаков не люблю ни за рулем, когда лезут между рядами, или по правой объезжают пробку и ломятся в поток потом, ни с наклейками, когда им объясняют, что сейчас отъедут, а подростки чувствуя власть над взрослым мужиком на дорогой машине, беснуются.
Я, лично, фактов наезда на щуплого водятла, который хотел согласится с их требованием и уехать, а они его отмудохали - не видел. А вот обратных ситуаций полно. А что касается избирательности, так ролик 4минуты может всем и наклеили, а может боролись целенаправлено с едущими по тротуару. Но вы ведь можете вступить в их ряды и координировать место и время следующих акций...
DarkARH нет в ПДД понятия поблизости, есть понятие "в пределах видимости" 2 км - вполне себе нормально видно днём.
встречный вопрос почему "преступник" не преступник а правонарушитель, и то только после решения соответствующих органов.
можно в булочную вечером ходить когда его не видно )))
Но по теме - 2 км отмеряй от пешеходника и попробуй увидеть знак размером 700х700... ты даже цвет с километра разобрать не сможешь...
Даже если и есть подобные ситуации на магистралях страны то по теории вероятности этот человек проживёт не более 3 месяцев если не будет пользоваться пешеходником.
Я живу в аварийно опасном месте имееться пешеходный переход, конец трассы дак такие как этот МУДАК которому покуй регулярно на пешеходнике людей сбивают. и в аварии попадают что не неделя то авария с летальным, и хорошо что всё крутые хозяева жизни под дальнобой залетают которым на пешеходник плевать пролетел не притормозил.... а далее 50х50
кирпич на вытянутой руке ... статую свободы пешеход может изображать бампер касается ноги- кирпич падает.. и ни куда бы этот хуй на вольво не рыпнулся бы. он боится за свою тачку больше, чем за понты...
я сам далеко не ангел, но тут водила явно переборщил
Те, кто оправдывает мудаков на дороге скорее всего сами и являются такими же мудаками.
Мне абсолютно фиолетово, кто и что за организация стопхам, но они добились главного - если я увижу такую ситуацию на тротуаре, то впишусь за любого пешехода, хоть нашист, хоть вашист, если буду ехать на машине, остановлюсь и помогу человеку, на которого наезжает ЧМО без мозгов.
Я всегда езжу по правилам. Иногда немного превышаю скорость. Я не защищаю тех кто ездит по тротуарам, а так же по обочинам в пробках. Водила козел - но чем лучше это стадо олигофренов?
пр. Наставников... стоял неделю... пока Косыгина делали. Мой дом рядом совсем )) А вообще если ничего не ломают там пробок никогда нет... Это сообщение отредактировал Поршинь - 24 сен 2012 в 19:30
Не связывайтесь, не вступайте в драку - звоните своим и пока едут - тяните время, не суйтесь драться в одиночку - вместе с ними ездит ЧОП, они именно на драку и провоцируют, чтобы выложить в интернет.
Пиздить их стоит ТОЛЬКО толпой! Если не желаете их пиз**ть, то вызывайте полицию, они нарушают:
1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
ЗАПОМНИТЕ: Встретившись со с-хамами не влезайте в драку, не обсуждайте то как вы запарковались, а ВЫЗЫВАЙТЕ ПОЛИЦИЮ - схамы нарушают: 1) Статья 167 УК часть 2 - Порча частной собственности общеопасным способом (их действия могут повлечь ДТП, в результате их действий ваш автомобиль считается неисправным, см.ниже) 2) КОАП РФ, статья 12.35. - Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию (вам нельзя управлять автомобилем с посторонними предметами ограничивающими обзорность с места водителя).
Перечень неисправностей автомобилей при которых запрещается их эксплуатация. 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
3) Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
В данном случае именно водителя снимали на видео, т.е. именно водитель является основным объектом, а значит достаточно высказать свое несогласие и с этого момента действия схамов становятся незаконными.
--- Инструкция от движения АНТИСТОПХАМ. Полностью согласен.
спасибо разьяснил ) а то эти ублюдки от хамского заминусовали уже ниже некуда )))
кирпич на вытянутой руке ... статую свободы пешеход может изображать бампер касается ноги- кирпич падает.. и ни куда бы этот хуй на вольво не рыпнулся бы. он боится за свою тачку больше, чем за понты...
я сам далеко не ангел, но тут водила явно переборщил
падает кирпич на капот, выходит водятел с травматом защищать частную собственность, стреляет, статуя свободы в глубокой коме...вариант????
На тротуаре при объезде пробки никто не собьет. Вопрос в том, что организация дорожного движения хромает в странах СНГ. И слишком не значительная ответственность за нарушение ПДД + возможность откупиться от любого ГАИшника. Но таким способом эти проблемы не решить. Нужны более глобальные перемены.
Глобальные перемены - граждане просто перестают пропускать таких мудаков, потакая их нарушениям, не расходятся в стороны, а стоят на тротуаре, где их и сбивают эти самые мудаки. Торопишься? Не хочешь стоять в пробке? Спустись в метро, сука! Сядь на автобус. Один сраный богдан имеет 25 сидячих (!) мест, а значит очистит дорогу от 25 машин. 30-40 Богданов способны немного разгрузить МКАД с утра. Но общественный транспорт у нас стоит в пробках, которые создают водители на личном автотранспорте, которые не хотят пересаживаться на общественный автотранспорт, потому что его мало и он стоит в пробках, образующихся из-за нехотящих пересаживаться на него водителей. Замкнутый круг. Единственный выход - вмешательство государства. Вплоть до платного въезда в город для личного автотранспорта.
Это сообщение отредактировал paag5 - 24 сен 2012 в 19:38
Не понимаю, просто не понимаю: дорогая машина, "блатной" номер, деньги и положение в обществе, видимо есть.. Но ПОЧЕМУ нужно вести себя как полное говно и пытаться что-то доказать незнакомым людям, рискуя нажить себе много неприятностей?? не понимаю...
Лифтер предположим кто-то спешит, и у него повисла сделка на 1.5 ляма рублей (нифига не заоблачная сумма), товар в машине, человек готов заплатить штраф соответствующий его правонарушению, но толпа имбецилов ломится к нему на капот и мешает проехать.
внимание вопрос: кто ведёт себя как гавно в описанной ситуации ?
кирпич на вытянутой руке ... статую свободы пешеход может изображать бампер касается ноги- кирпич падает.. и ни куда бы этот хуй на вольво не рыпнулся бы. он боится за свою тачку больше, чем за понты...
я сам далеко не ангел, но тут водила явно переборщил
падает кирпич на капот, выходит водятел с травматом защищать частную собственность, стреляет, статуя свободы в глубокой коме...вариант????
не вариант. он сбил пешика на камеру, на тротуаре тут даже ментовская ксива не поможет...
Это сообщение отредактировал Winnie - 24 сен 2012 в 19:41
В следующий раз надо как только скажет про "вертел на ..." ебошить водилу без базаров... пацанов там дофига было, отбуцкали бы до полусмерти и другим неповадно было бы...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
бмв х5 моя отнюдь не новая 
... статую свободы пешеход может изображать 
бампер касается ноги- кирпич падает..
yaplakal.com