Восхищающиеся быстротой беганья пальцев по грифу - сходите на отчетные концерты последних классов музыкалки, там таких мастеров....
Для показать друзьям на вечеринке - пойдет. Как неоднократно писали выше, нет эмоций, только пиление, которое тяжело смотреть и слушать дольше 10 минут, imho. Судить о ней как о музыканте пока нельзя, она просто исполнитель пока, она не привносит ничего своего в исполнение. А пилильщиков и так хватает, пентатонику выучат и давай запиливать
Мой друже после очередных прослушиваний со своей группой очень сильно расстроился, и решил узнать что же именно нужно сделать что бы на прослушиваниях получить признание и возможность записаться в профессиональной студии. Вроде и играют технично и быстро, и выглядят серьезно, и песню выбрали сложную в исполнении - что то из металики, я не помню уже. Так вот как то раз, ему в одном из московских ночных клубов попался один из членов жюри которые принимали решение. Так вот выпив вместе разговорившись мой друг спросил, почему так - всё при нас, играем хорошо не ошибаемся, композиции сложные, а раз за разом нас заворачивают. На что комрад из жюри ответил - "Металика, уже есть, Боб марлей уже есть Глен Типтон уже тоже есть, ненужно пытаться играть как они, если люди хотели бы услышать их музыку, будут слушать именно их а не тебя, мы ищем талантов а не пародистов.
По поводу девочки - да, молодец. Но слушать это утомительно. По поводу отсутствия души в музыке: Можно послушать ее и не останется никаких эмоций, кроме секундной "ну да, молодец". Хотя ее техника на высоте! А можно послушать (например) Burzum -Jesus Tod, записанный чуть ли не на диктофон "неумелым" подростком. Сама композиция проста как бревно, ничего сложного, но вот уже 20 лет является общепризнанной классикой в своем жанре. Причем сколько эту вещь не переигрывали разные коллективы, какой бы чистый, вылизанный звук не был., один хрен с оригиналом не сравнится ничто. Ибо паренек словно раскрыл свою душу нараспашку и слушатель попадает в эту душу, в эту атмосферу.
Это сообщение отредактировал Spektrum - 22 мар 2014 в 10:18
ТС, большое тебе спасибо за эту тему! А главное - это за столь живое участие в последующем обсуждении! Всем желаю оставаться на рок-волне и слушать свое сердце
Отличная тема, ни разу не слышал об этом гитаристе, но лабает он восхитительно! спасибо ты сделал моё утро!
Классно девчонка играет. В юности мечтал научится играть на электрогитаре, даже 2 недели на курсы ходил. Потом в армию загребли. Кстати, а кто помнит такой винил ? (тест на возраст) -
Я помню. У меня был именно такой. Купил в середине 80-х. Лет 10 назад продал одному энтузиасту огромную стопку винила вместе с уже не нужной вертушкой. Ностальгия однако.
А манера, стиль и техника воспринимаются ушами, никак не душой.
Ушами? Вы,извините,плохо изучали анатомию и физиологию в школе. Ушами всё это только улавливается-затем сигнал передается в мозг. В мозге он обрабатывается и только после этого вы всё это слышите. Пока только механически. После этого обработанная последовательность звуков проходит через фильтр вашей личности-где решается-нравится/не нравится,трогает/не трогает,будит эмоции и воспоминания или не будит ничего. Под этим последним фильтром и подразумевается душа.Именно здесь музыка и воспринимается.И именно это и имел ввиду ваш оппонент. Без этого фильтра-музыка-просто механическое раздражение барабанных перепонок и не более того. Если для вас это и есть суть музыки-то искренне жаль. Хотя я думаю что это не так и вы просто не осознаете весь процесс восприятия и он остается для вас как бы за кадром. Будь верно то что вы утверждаете-одна и та же музыка воспринималась бы всеми людьми одинаково-ибо устройство ушей у всех примерно одинаковое.Но как вы сами понимаете это нифига не так.
Уважаемый Bravo, в профиле вы не написали свою половую принадлежность, поэтому я не знаю, как к вам обращаться, ну да и ладно. Последнее дело в этой жизни говорить своему оппоненту, как плохо он учился в школе, не приводя своих доводов. Далее вы приводите пример, как хорошо анатомию учили в школе Вы, сказав, что у человека есть ДУША, этот спор вечный и религиозным товарищам тяжело доказывать обратное.
Теперь ваша цитата. "Будь верно то что вы утверждаете-одна и та же музыка воспринималась бы всеми людьми одинаково"- Нет, с точностью до наоборот, музыка всеми воспринимается по-разному, поэтому не надо говорить, что автор нам несет музыкой какой-то смысл, ибо все один хрен поймут ее каждый по-своему. И по теме- девочка МОЛОДЕЦ
Последнее дело в этой жизни говорить своему оппоненту, как плохо он учился в школе, не приводя своих доводов. Далее вы приводите пример, как хорошо анатомию учили в школе Вы, сказав, что у человека есть ДУША, этот спор вечный и религиозным товарищам тяжело доказывать обратное.
Ну почему же,уважаемый question-доводы я как раз привел.И по-моему достаточно подробные. Вы утверждаете что музыку человек воспринимает ушами-а это даже физиологически неверно. Ушами лишь улавливаются звуковые волны.Восприятие же(то есть оценка и эмоциональная реакция) производится уже той субстанцией,которая именуется личностью-которую в свою очередь со всей ее многогранностью и сложностью часто литературно именуют душой. Если же слово "душа" имеет для вас исключительно религиозное значение- то это уже выверты(и наверное даже где-то ограниченность-извините) вашего личного восприятия.
Последнее дело в этой жизни говорить своему оппоненту, как плохо он учился в школе, не приводя своих доводов. Далее вы приводите пример, как хорошо анатомию учили в школе Вы, сказав, что у человека есть ДУША, этот спор вечный и религиозным товарищам тяжело доказывать обратное.
Ну почему же,уважаемый question-доводы я как раз привел.И по-моему достаточно подробные. Вы утверждаете что музыку человек воспринимает ушами-а это даже физиологически неверно. Ушами лишь улавливаются звуковые волны.Восприятие же(то есть оценка и эмоциональная реакция) производится уже той субстанцией,которая именуется личностью-которую в свою очередь со всей ее многогранностью и сложностью часто литературно именуют душой. Если же слово "душа" имеет для вас исключительно религиозное значение- то это уже выверты(и наверное даже где-то ограниченность-извините) вашего личного восприятия.
Вот! Вот тут я с вами абсолютно согласен, только слова "играть с душой" убрать- и все норм!
молодец девочка, что умеет играть. и технично и все дела. но что в этом особенного? просто играет то, что играют и другие, нота в ноту. смысл? написала бы своё, было бы интересно. смысл с её "творчества", если можно послушать того же ингви) не поймите меня не правильно, несколько не умоляю её заслуг так сказать. но чем это может быть интересно хз. разве что девочка четырнадцати лет.. в принципе много людей, с чувством ритма, и прямыми руками (даже без хорошего слуха) могут научится так играть. времени надо уделять больше. это как гитарист и преподаватель гитары говорю)
Можете минусить - но она спортсментка. Души нет, динамики нет, звукоизвлечения не, потому что в проц играет. Да круто, быстро и все такое. Но через минуту хочется выключить. Кстати, там выкладывали видос, где она в 12 лет на акустике играет Бон Джови - вот это реально круто, а сейчас шаг назад если честно. Скорость есть, а качества нет :(
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com