Да.. хуйня хуйней конечно. Но, с приливами-отливами на самом деле полный пиздец. Есть мнения, что от луны не зависят они нихуя. Зы. погуглите океанологию с океанографией. посмотрите приливно-отливные карты. И еще: никто не будет спорить тут, что на передвижение масс воды уходит охуенная энергия. При значительном влиянии луны на приливы и отливы сама луна бы нихуево теряла бы в скорости, и за пару лямов лет уж точно бы пизданулась. Так что вопрос очень спорен. Влияние конечно есть луны, но настолько мизерное. что убери к хуям луну - ничего не изменится с приливами.
Это сообщение отредактировал King1982 - 25 авг 2014 в 01:15
Ведь луна, это ближайшая к нам планета. Быть может там есть станции инопланетян, или тайна луны что-то от нас скрывает страшное и то,что мы не должны знать
Ухтыжблядь, Пелевин, ты ли это? Ты, кстати, у когда с древними майя общаешься, спроси, как они такую голограмму замутили, хотя нет, это наверное древние греки... Или египтяне
Цитата (Russell73 @ 24.08.2014 - 13:54) она вровень перекрывает солнце, как будто кто то всё рассчитывал.
эээ.. расскажите, что это за "вровень перекрывает солнце"? Кому перекрывает? Лунная тень при солнечном затмении? Полном, не полном, зависит от того где вы живёте, вроде... Что-то не вьехал в альтернативную науку.
При полном солнечном затмении, луна закрывает собой солнце, наступает ночь и видна только корона. Если бы луна была бы чуть больше или чуть меньше, затмение было бы не столь зрелищным.
А кто минусит то? Неучи? Почитайте о солнечном затмении в учебниках - при солнечном затмении, Луна идеально закрывает солнечный диск. А происходит это потому, что Луна в 400 раз меньше солнца и при этом, Луна в 400 раз ближе чем Солнце(к земле)
400 раз меньше Солнца? не погорячился ли ты с размерами?
не погорячился) ещё раз: Окружность Луны ровно в 400 раз меньше окружности Солнца.В момент полного солнечного затмения расстояние от Земли до Солнца ровно в 400 раз больше расстояния от Земли до Луны в ДАННОЙ ТОЧКЕ её эллиптической орбиты.
Что мне не нравится в таких дискуссиях, так это то что один ебанутый человек может одновременно оперировать десятком абсолютно разных теорий, которые ну никак не связаны друг с другом, но в то же время утверждается что все ИМЕННО так как в его теориях и никак не так как в реальности. Давно перерос таких "теоретиков" просто потому что это люди которым реальность наскучила и они хотят подисПутировать насчет всякой неведомой хуйни. Блин, разговариваете лучше так - чтобы сразу говорить что у вас есть фантазия номер один, два и т.д., а не представлять типо "научные" версии.
ЗЫ. Верю в те "теории заговора", которые можно легко обьяснить научно. Те же финансовые кланы - это обьективная реальность, которая обусловлена банальной человеческой алчностью (все захапать себе, оставить рабам минимум).
вобще ,ни кто не может дать ссылку на качественные фото луны( не с земли и не мыло,которое мне дали) делайте выводы... супер телескопы типа хабл . сотни спутников на орбите земли,с супер оборудованием,а блять фото луны как на тапок фоткали... вы что издеваетесь???
Вы не замечаете, что расстояния от спутника на НОО до поверхности Земли и до поверхности Луны несколько отличаются?
Добавлено в 01:27
Цитата (PRO100 @ 24.08.2014 - 23:37)
пс речь про спутниковые фото, ни о каких фотах с поверхности люди "в теме" уже давно не говорят
Люди "в теме" - это Мухин сотоварищи?
Дабы сбавить накал - немного красивого)
Это сообщение отредактировал LeSabre - 25 авг 2014 в 01:30
ты прав, но для неспецов это не имеет значения. Люди склонны использовать те слова, которые знают. Мало кто будет вдаваться в тонкости ради написания комментария на развлекательном сайте. Помните об этом и не требуйте от посетителей РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО сайта спец знаний по астрономии!
а это не спцзнания))) со школы знают, что это спутник)))
А вы нет? Пиндец-перепись астрограмотеев на япе.И их ведь довольно много оказалось,блять! Хорошо-давайте по вашей логике: Газель-маршрутка-это не машина!Это-маршрутка!Маршрутка и машина-это разные вещи! Да?Так-по-вашему? Так вот-Луна-ПЛАНЕТА!И никак иначе.То-что она в данный момент имеет статус спутника Земли никак не отменяет ее физической сущности-она планета.Поняли? Спутник-астрофизический статус.Профессия-так сказать.В данный момент. Планета-физическая сущность.Две разные вещи. Так же как президент и человек-две разные вещи.Президент-должность.Человек-физическая сущность. Или для вас нет разницы?
И по теме-вы заметили,господа-чем дальше и чем моложе "исследователи"-тем теории заговоров глупее? Что это-всё снижающееся качество образования или всё растущая поверхностность мышления? Естественно,блять,изображение Луны в твоем фотике-это голограмма и по ней бегут волны-потому что это дигитальное изображение Луны из ПИКСЕЛЕЙ,которые имеют свойство обновляться при движении и менять картинку. Ты,ТС,об этом думал?
Это сообщение отредактировал Bravo - 25 авг 2014 в 02:01
А вы нет? Пиндец-перепись астрограмотеев на япе.И их ведь довольно много оказалось,блять! Хорошо-давайте по вашей логике: Газель-маршрутка-это не машина!Это-маршрутка!Маршрутка и машина-это разные вещи! Да?Так-по-вашему? Так вот-Луна-ПЛАНЕТА!И никак иначе.То-что она в данный момент имеет статус спутника Земли никак не отменяет ее физической сущности-она планета.Поняли? Спутник-астрофизический статус.Профессия-так сказать.В данный момент. Планета-физическая сущность.Две разные вещи. Так же как президент и человек-две разные вещи.Президент-должность.Человек-физическая сущность. Или для вас нет разницы?
Ну хватит, а? Есть общий термин - небесное тело (астрономический объект). Вы же сейчас говорите, что, на примере авиации, Ту-95 это перехватчик.
А вы нет? Пиндец-перепись астрограмотеев на япе.И их ведь довольно много оказалось,блять! Хорошо-давайте по вашей логике: Газель-маршрутка-это не машина!Это-маршрутка!Маршрутка и машина-это разные вещи! Да?Так-по-вашему? Так вот-Луна-ПЛАНЕТА!И никак иначе.То-что она в данный момент имеет статус спутника Земли никак не отменяет ее физической сущности-она планета.Поняли? Спутник-астрофизический статус.Профессия-так сказать.В данный момент. Планета-физическая сущность.Две разные вещи. Так же как президент и человек-две разные вещи.Президент-должность.Человек-физическая сущность. Или для вас нет разницы?
Ну хватит, а? Есть общий термин - небесное тело (астрономический объект). Вы же сейчас говорите, что, на примере авиации, Ту-95 это перехватчик.
Ну да-хватит,хватит. Ту-95-бомбардировщик. НЕ САМОЛЕТ. ОН-БОМБАРДИРОВЩИК. Самолетом не является,ибо-он бомбардировщик. А то что бомбардировщик-это такое назначение самолета,вас видимо не колышет? Так же как спутник-это такое назначение планеты?
Bravo Еще раз... Планета - тоже вполне конкретный термин. "небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации..." итд итп. И Земля и Луна являются небесными телами. Но Земля - планета, а Луна - нет.
почему ересь?У тебя есть доказательства какие существования луны,как планеты?Почему мы видим всегда только одну ее сторону? Кроме фильмов и постановчного видео с Л.Армстронгом?
всяким очень умным апологетам традиционной науки рекомендуется к прочтению ЗАПРЕЩЕННАЯ(с чего бы?))) литература: "Апгрейд обезьяны" и "Голографическаая вселенная". Удач на ниве просвещения.
Ахyeть, ЗАПРЕЩЁННЫЕ. О_о В местной дурке запретили, когда галоперидол кололи, теперь оно ЗАПРЕЩЁННОЕ.
Добавлено в 02:26
Цитата (GrizzlyBear @ 24.08.2014 - 13:11)
Иопнулись чтоле? https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна Луна это хоть и спутник, но и планета тоже,уважаемые,джентельмены А нассчет Нила Армстронга перепутал немного.
почему ересь?У тебя есть доказательства какие существования луны,как планеты?Почему мы видим всегда только одну ее сторону? Кроме фильмов и постановчного видео с Л.Армстронгом?
Одну сторону мы видим потому, что любое не строго сферическое тело вращаясь вокруг другого за счёт приливных сил стремится развернуться к нему более протяжённой осью. К примеру, наша станция "Салют" с пристыкованными к торцам "Союзами" поворачивалась из "касательного" положения в положение "торцом к Земле" менее чем за сутки.
Как там было на ЯПе однажды про луну. Хули там думать, выйди ночью на улицу и сам посмотри. А по теме всем заинтересованным, надо скинутся, интернет сейчас позволяет быстро такие проекты осуществлять, построить частный космический корабль, слетать и узнать. Ну хотя бы начать это делать. И тогда по реакции правительств понять ВСЁ ли чисто. Не будут ли препятствовать такому проекту? Помогут ли его осуществить? Или наоборот?
Это сообщение отредактировал SeaCat - 25 авг 2014 в 02:42
Bravo Еще раз... Планета - тоже вполне конкретный термин. "небесное тело, вращающееся по орбите вокруг звезды или её остатков, достаточно массивное, чтобы стать округлым под действием собственной гравитации..." итд итп. И Земля и Луна являются небесными телами. Но Земля - планета, а Луна - нет.
Чего сложного-то? Зачем упорствовать?
Ах-википедия такая противоречивая:
"Благодаря её размеру и составу Луну иногда относят к планетам земной группы наряду с Меркурием, Венерой, Землёй и Марсом."
А вы нет? Пиндец-перепись астрограмотеев на япе.И их ведь довольно много оказалось,блять! Хорошо-давайте по вашей логике: Газель-маршрутка-это не машина!Это-маршрутка!Маршрутка и машина-это разные вещи! Да?Так-по-вашему? Так вот-Луна-ПЛАНЕТА!И никак иначе.То-что она в данный момент имеет статус спутника Земли никак не отменяет ее физической сущности-она планета.Поняли? Спутник-астрофизический статус.Профессия-так сказать.В данный момент. Планета-физическая сущность.Две разные вещи. Так же как президент и человек-две разные вещи.Президент-должность.Человек-физическая сущность. Или для вас нет разницы?
Луна не планета, а спутник Если уж вы так хотите все упростить, то тогда подойдет термин "планетоид" (хотя вики говорит, что он не используется, как астрономический термин, тут я хз, не в курсе). Но еще раз. Луна - не планета, так не подходит по критериям под этот термин.
"Благодаря её размеру и составу Луну иногда относят к планетам земной группы наряду с Меркурием, Венерой, Землёй и Марсом."
А хоть одну работу можно? По ссылке посмотрел - источников никаких. Писал спец уровня ТС'а, походу))) "Благодаря наличию гусениц и пушки БМП-2 иногда относят к танкам"
"Благодаря её размеру и составу Луну иногда относят к планетам земной группы наряду с Меркурием, Венерой, Землёй и Марсом."
А хоть одну работу можно? По ссылке посмотрел - источников никаких. Писал спец уровня ТС'а, походу))) "Благодаря наличию гусениц и пушки БМП-2 иногда относят к танкам"
В смысле источников никаких? 83 ссылки в конце статьи вас не устраивают? Кстати вот первая попавшаяся:
Которя сметает последный критерий "неподходящести" Луны под определение планеты.
Тело,достаточно массивное чтобы стать округлым под действием собственной гравитации(официальный критерий)-выполнено. Ядро-подобное земному-согласно современным исследованиям НАСА-выполнено. Наличие атмосферы-выполнено.
Луна возопила-что еще,вам,людишки надо чтоб считать меня планетой?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Мало кто будет вдаваться в тонкости ради написания комментария на развлекательном сайте. 
yaplakal.com