Любые два предмета в вакууме, будут падать с одинаковой скоростью

безусловно круто, НО как же F=mg где m- масса а g=9,81, соответственно масса то у перышек должна быть большой, раз они падают наравне с щаром для боулинга...

Был я классе в шестом или седьмом, когда на уроке физики нам показали этот опыт. Были в школах такие длинные стеклянные трубки и вакуумные насосы, которые откачивали воздух из них. Как сейчас помню дробинка там была, перо и еще что то. Парень я был увлекающийся и придя домой решил повторить опыт. В большую пятилитровую банку было положено перышко, что то еще, уже и не помню, а роль вакуумного насоса исполнил пылесос "Буран 3". Примотал шланг к горлышку банки изолентой я запустил процесс и ушел в другую комнату учить уроки. Примерно через полчаса я почуял какой то запах ... В общем произошло то, что и должно произойти - пылесос не выдержал и сгорел. Маме я не рассказал об опыте, но она конечно очень удивилась рвению своего сына пропылесосить палас посреди недели причем абсолютно добровольно. Впрочем прямых улик не было и мне пришлось тащить его в ремонт через полгорода, где ему заменили мотор. После этой истории я перешел к химическим опытам в результате которых был прожжен письменный стол, но, как говорится, это уже совсем другая история ...
Это сообщение отредактировал fill1962 - 4 ноя 2014 в 20:53

Цитата (w64 @ 4.11.2014 - 20:26)

Цитата (Бормовлей @ 4.11.2014 - 20:05) Потому, что такие формулы. Земля конечно притягивается к массивному телу, но на ускорение свободного падения это не влияет никак. Почему укоренение свободного падения одного объекта (планета) учитываете, других объектов (шар, перья) нет?

Потому, что Земля не может ускоряться, "падая на эти объекты" по разному, с разным ускорением. Эти объекты во первых малы, а во вторых у Земли есть межмолекулярные, межатомные связи, которые не позволят разным частям Земли притягиваться к массивным объектам по разному.
Луна в лучшем случае вызывает приливы, но не подъём почвы или горных хребтов.

Ну и не уверен я, что ускорения эти нужно складывать. Пространство одно и ускорение в нём одно. Либо ты летишь к Земле, либо Земля летит к тебе. По моему возможен только первый случай.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 4 ноя 2014 в 21:06

Цитата (Бормовлей @ 4.11.2014 - 21:00)

Ну и не уверен я, что ускорения эти нужно складывать. Пространство одно и ускорение в нём одно. Либо ты летишь к Земле, либо Земля летит к тебе. По моему возможен только первый случай.

Именно складывать. Если у одного предмета масса слишком мала, то он почти не будет притягивать, но сам будет притягиваться. А если у другого предмета масса будет равной планете, то притяжение будет полностью взаимным. Т. е. время сближение будет почти в 2 раза меньше. И ключевой параметр здесь именно масса.

Долбаное BBC чувствую себя макакой(

Цитата (w64 @ 4.11.2014 - 21:17)

Цитата (Бормовлей @ 4.11.2014 - 21:00) Ну и не уверен я, что ускорения эти нужно складывать. Пространство одно и ускорение в нём одно. Либо ты летишь к Земле, либо Земля летит к тебе. По моему возможен только первый случай. Именно складывать. Если у одного предмета масса слишком мала, то он почти не будет притягивать, но сам будет притягиваться. А если у другого предмета масса будет равной планете, то притяжение будет полностью взаимным. Т. е. время сближение будет почти в 2 раза меньше. И ключевой параметр здесь именно масса.

Я Вас понял. Мне кажется, что Вы ошибаетесь. Если есть два массивных тела как например Земля и Луна, то они как раз не притягиваются. Точнее притягиваются, но притяжение компенсируется отталкиванием. Откуда отталкивание, это отдельный вопрос. Если специально их не столкнуть, то они никогда не столкнутся.

И давно физика за 8-й класс стала сюрпризом?

А если быть нудным и противным, то в этом опыте не учтены электромагнитные поля.
Это сообщение отредактировал JIR - 4 ноя 2014 в 22:25

Бесит отсутствие должного разрешения в видео ТС.
Поэтоу вот вам, вроде за 13 страниц никто не вставил

как вы все ведётесь, если масса тел одинаковая, вместе упадут, если подвесить авианосец и перо в вакууме, перо конечно обгонит )))) бля, физики ядерщики )))

Для всех, кто в бронепоезде - матчасть
на видео запечатлено равноускоренное движение, время которого рассчитывается по формуле t=sqrt(2h/g)
где t- время
sqrt() - корень из
h - высота, с которой тела падають
g - известное ускорение свободного падения, 9,8 м/с"2
Сопротивление воздуха отсутствует.

Цитата (HeresDeorum @ 3.11.2014 - 19:05)

предметы должны быть одинаковой массы, ускорение свободного падения никто не отменял. минусит жертва ЕГЭ? мда... мне страшно за наше бдудущее.... металлический шар в 1 грамм и перо в 1 грамм будут падать с одинаковой скоростью, металлический шар 2 грамма и перо 1 грамм будут падать с разными скоростями, и шар упадет первым...

О, жертва ЕГЭ рассуждает)) Пипец, я думал, что такие базовые вещи все понимают.

Цитата (Митрофан86 @ 4.11.2014 - 16:47)

Ну да, не хватает монтажа, чтоб реальность превратить в "дебильный" миф. Так? Но физике плевать на условия и идею мифа

а в жизни ты такой миф и не опровергнешь. Одно ясно, сила идет не за счет трения об поверхность, а за счет воздушной тяги. С таким же успехам можно поставить колеса на тормоза и попытаться взлететь. Если мощность двигателя позволит-взлетишь

Добавлено в 09:42

Цитата (54ali54 @ 4.11.2014 - 20:39)

безусловно круто, НО  как же F=mg  где m- масса а g=9,81, соответственно масса то у перышек должна быть большой, раз они падают наравне с щаром для боулинга...

F это сила. Сила- это не скорость. Шар в легкую пробил доску, когда перо само разлетелось на куски

Цитата (Vinse @ 4.11.2014 - 16:17)

Воу-воу-воу, ребята, палехчи! А как же формула всемирного тяготения, где черным по белому написано, что сила притяжения между предметами находится в положительной зависимости от массы этих тел??? То есть, если взять массу планеты Земля (овер дохуя тонн) за неизменную, а вот массы тех предметов, что на нее падают в опыте - разные, то мы получаем, что более тяжелый предмет, при прочих равных условиях, будет притягиваться к Земле с бОльшей силой, а значит, на поверхность Земли он упадет быстрее! (и не надо пиздеть, что разница в скорости будет слишком незначительная - я зануда)))

Чтоб представить на сколько не значительно.. Представь что ты живешь с самого зарождения вселенной и каждую секунду пишешь 1 знак в тетради.. И как то ты написал не тот знак.. И среди всех знаков есть одна ошибка.. Представь погрешность своих вычислений... И вот знай что разница между притяжением на Землю песчинки и огромного авианосца-это НИЧТО по сравнению с твоей погрешностью.

Цитата (asucorp @ 3.11.2014 - 18:53)

А эту конструкцию сварганили для перьев и яблочка??? А еще вода ток не проводит. Чистая, без примесей. И электроны в проводах движутся со скоростью 10 см в секунду, только магнитное поле их сдвигает все со скоростью 300 000 км/сек.

Блядь, заряд движется с огромной скоростью, а не электроны.

Цитата (Avaddon74 @ 4.11.2014 - 12:39)

Позволь, я тебе объясню. Так-то оно так, но ты не забывай формулу Масса1 умноженная на Массу2 деленная на квадрат расстояния между ними (опустим гравитационную постоянную, в данном случае она роли не сыграет и для земли она постоянна для любого объекта) Так вот, не забывай что в роли Массы1 выступает земля, а в роли Массы2  - перо или шар. Масса земли 5,9726*10(в 24 степени) кг., а масса шара для боулинга от 3 до 8 кг. масса перьев, ну пусть 0,1 кг. Если эти цифры подставить в формулу, то разница у пера или шара будет в 10*10(в -25 степени), т.е. 25 знак после запятой, а ускорение шара 24 знак после запятой, такую разницу мы не замерим приборами, а уж глазом точно ни когда не увидим ;) Надеюсь я доходчиво объяснил? Добавлено Перечитал свой пост и думаю что объяснил не доходчиво :) Дополню: Ты используешь формулу ускорения свободного падения g=G*(m/r(2)) где m - масса земли ;) Эта формула произошла от формулы гравитационного взаимодействия g=G*(m1*m2/r(2)) m1 - масса земли m2 - масса объекта G и впервой, и во-второй - гравитационная постоянная она одинакова для любого объекта на нашей земле. просто m2 исключили по тем причинам, которые я назвал выше Цитата (albinos @ 3.11.2014 - 22:10) Удивительно - но почему-то два предмета падают вниз! Хотя могли бы покружить по комнате.... Видать атмосферное давление всё же и безвоздушном пространстве действует. Гравитация, друг мой, гравитация! ;)

Поясняю в чем тут недопонимание с разных сторон возникло:

Возьмем два шарика, центры которых расположены на одной оси:

ускорение первого шарика относительно второго: a1 = G*(m2/r(2))
ускорение второго шарика относительно первого: a2 = G*(m1/r(2))

Ускорение двух шариков относительно точки отсчета связанной с любым и шариков равна a = a1 + a2= G*((m1+m2)/r(2)), отсюда видно что шарики с разными массами встретятся в общей точке за разное время.

Можно сделать следующие выводы:
1) Что если бросать два тела по очереди, то они упадут за разное время t1 и t2 соответственно
2) Если бросить вместе n тел , то у всех n тел взаимное ускорение будет одинаковым
a = G*((m1+m2+m3 + ... + mn)/r(2)) и они действительно упадут за одно и тоже время tn, которое будет меньше t1, t2, если бы мы их бросали по отдельности

Единственное НО, эти тела не должны быть частью земли, иначе когда мы отрываем их от поверхности земли масса земли уменьшая на эту величину, в противном случае время t остается неизменным

Цитата (РичардМайерс @ 3.11.2014 - 18:59)

Класс ! Интересно, сколько времени заняла откачка воздуха из помещения ?

3 часа, комментатор же говорит.

Четыре столетия назад Галилей писал о том, что падение пера и наполненного свинцом шара в вакууме будет происходить с одинаковой скоростью. Вот провели эксперимент...

Видео на английском, но и так всё понятно.

via BBC

это и без экспериментов понятно и очевидно.
Это сообщение отредактировал avatar5100 - 5 дек 2018 в 12:05

Скоро закон Архимеда проверят?

пухлый мужик в голубой рубахе , похоже не верил до последнего ...

"Exactly"... "Exactly"... "Exactly"..

Напомнило презентация яблофона "Amazing"... "Amazing"... "Amazing"... :)

И по ходу эксперимент обошелся в немалые деньги.

Вот дебилы, смотрят на видео и такие "Это чудо!". Куда мы катимся!

Цитата (avatar5100 @ 5.12.2018 - 12:04)

это и без экспериментов понятно и очевидно.

Да хуй его знает что тут понятно и очевидно...... Тут и с экспериментом не особо понятно....
Это сообщение отредактировал chmak - 5 дек 2018 в 12:26

И за границей умеют успешно бюджетные деньги осваивать.