Если бы у всех было бы оружие

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

SimpsonS 22 мая 2015 в 12:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Dzot80 @ 22.05.2015 - 11:51)

Никто не говорит о полном исчезновении преступности, говориться о возможности уравнять шансы! А любителей пеоживиться за чужой счёт ( при легализации КС) в любом случае станет меньше. И физически тоже.))) Но легализация КС должна идти ТОЛЬКО при коррекции оружейного и самооборонного законодательства + отмена моратория на смертную казнь!

Давайте проведем эксперимент.
У вас в кармане будет пистолет. У меня пистолет будет в руке, он будет заряжен, взведен и готов к стрельбе. Я буду готов к нападению.
При таких "равных шансах" какова вероятность того, что всё содержимое ваших карманов включая пистолет окажется у меня?

Покусакус 22 мая 2015 в 12:11

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (T80Ivan @ 22.05.2015 - 12:07)

Цитата (BelArtGen @ 22.05.2015 - 11:54)

Хорошо мыслите=) но всё это не предназначено в первую очередь для убийств, а пистолет только для этого и предназначен=)

РЗО "Град" тоже создана для убийства. Но Вы же понимаете, что разные виды оружия предназначены для разных целей.
Пистолет в первую очередь является оружием самообороны. И предназначен он конечно же для поражения цели. Одним из видов поражения живой цели является конечно же и убийство.
Я же не призываю разрешить мне пулемет. Потому как прекрасно понимаю, что ведение огня из пулемета, мало будет похоже на самооборону.

у меня коллега как раз купил ДП-27 :) Доволен как слоник :)

Narkozzz 22 мая 2015 в 12:11

Возвращенец • На сайте 15 лет

Покусакус

Цитата

Только враг или купленный с потрохами будет делать всё, что бы лишить граждан на защиту жизни и имущества.

Да, ты все свои стволы купил для защиты жизни и имущества

BelArtGen

Цитата

Только вот это тоже никак ни на что не повлияет.

Меня устраивает текущая ситуация - есть тиры, есть длинноствол, есть травматы. Я вижу увеличение безопасности граждан в повышении работы правоохранительных органов.

Какартемий

Цитата

кстати, ему бы точно разрешение не дали бы
он не лоялен к мнению собеседника

Самое неприятное, что этот человек заявляет, что работает в правоохранительной сфере - представляете как такой нетерпимый к чужому мнению человек может охранять чьи-то права?

Покусакус 22 мая 2015 в 12:12

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (Какартемий @ 22.05.2015 - 12:09)

я Вам посоветую не спорить с этим Покусакусом
его не переубедить
есть такие люди, считающие, что правда только на их стороне
кстати, ему бы точно разрешение не дали бы
он не лоялен к мнению собеседника

да, есть моё мнение и есть не правильное, смирись.

И кстати, у меня для тебя плохие новости - у меня уже есть пистолет.

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:12

Юморист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Narkozzz @ 22.05.2015 - 14:39)

Никто не думает о наказании в момент совершения преступления. Каждый надеется, что его не накажут.

Вот я на вашем бы месте, так за всех не говорил.
Большую ответственность на себя берёте, правда.

Narkozzz 22 мая 2015 в 12:13

Возвращенец • На сайте 15 лет

Dzot80

Цитата

Расскажите об этом жителям Сагры.)))

Прекрасный пример, только вот это пример не оружейный, а общественный. Они отбились потому, что их было много и они были решительно настроены. Пара единиц охотничьего оружия тут сыграли роль, но не решающую. И потом, им наше оружейное законодательство никак не помешало защитить себя.

Покусакус 22 мая 2015 в 12:13

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (SimpsonS @ 22.05.2015 - 12:11)

Цитата (Dzot80 @ 22.05.2015 - 11:51)

Давай проведем. Где и когда? :) Правда я пистолет в кобуре ношу, в карман не влезает.

Какартемий 22 мая 2015 в 12:14

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Покусакус @ 22.05.2015 - 12:02)

смерть нападающего - это определенно эффективное предотвращение нападения. нет нападающего - нет нападения.

а если наоборот?

у нападающих будет больше шансов?
ведь не все смогут купить пистолет, да и не все захотят
ведь, кто-то скажет, что ему не нужен ствол, а за эти деньги, отправить родителей или детей в дом отдыха

а по Вашей логике, ствол должен быть у каждого

то, что Вы говорите, будет действовать при условии, что власти каждому, бесплатно раздадут оружие
тогда потенциалы будут уравновешаны

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:14

Юморист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (SimpsonS @ 22.05.2015 - 14:41)

Цитата (Dzot80 @ 22.05.2015 - 11:51)

Возможно нулёвой, я скажу хорошо хорошо, полезу в карман за кошельком, а у меня самая быстрая рука на диком западе, и я сделаю дырку в вашем лбу, благодаря годам тренировок=)

Либо кто-то будет проходить мимо, увидит ситуацию и выстрелит в вас, без всякого предупреждения.

Dzot80 22 мая 2015 в 12:14

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата

Здесь кажется уже достаточно много выкладывали видюшек, как обычные но вооружённые граждане давали отпор вооружённым же преступникам, или недостаточно много выкладывали?)))

doubletap 22 мая 2015 в 12:15

стрелок • На сайте 13 лет

Цитата

есть такие люди, считающие, что правда только на их стороне

А правда объективно на его стороне и подтверждается железобетонными фактами по всему миру. Можете в этом сами убедится, погуглив страны, в которых разрешили кс.

Цитата

кстати, ему бы точно разрешение не дали бы

дали уже.

Цитата

Никто не думает о наказании в момент совершения преступления

именно поэтому ставить препоны гражданам, которые хотят иметь нормальное оружие для самозащиты - идиотизм.

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:15

Юморист • На сайте 15 лет

Цитата (Narkozzz @ 22.05.2015 - 14:43)

Dzot80

Цитата

Расскажите об этом жителям Сагры.)))

А если бы они были решительно настроены, но у них не было оружия...
А мы помним, что была перестрелка, то есть приехавшие к ним "гости", были вооружены!

Законодательство не помешало бы, но и уж точно не помогло.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 22 мая 2015 в 12:15

~~T80Ivan~~ 22 мая 2015 в 12:15

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (BattlePorQ @ 22.05.2015 - 12:09)

Цитата (SimpsonS @ 22.05.2015 - 12:06)

объясните мне чем травмата не хватает сторонникам легализации? хочется убивать наверняка и навещать тюрьму чаще?

Его недостаточной эффективностью в качестве оружия обороны.

Люди, которые не разбираются в оружии спорят с людьми которые в нем разбираются по вопросам эффективности разных типов оружия.

Господа, задающие глупые вопросы, вас не смущает идиотизм идеи о том, чтобы спорить со знающим человеком в той области, в которой вы малость плаваете?

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 22 мая 2015 в 12:15

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:16

Юморист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Dzot80 @ 22.05.2015 - 14:44)

Цитата

Я считаю, что надо больше такого видео.

Покусакус 22 мая 2015 в 12:18

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (Какартемий @ 22.05.2015 - 12:14)

Цитата (Покусакус @ 22.05.2015 - 12:02)

смерть нападающего - это определенно эффективное предотвращение нападения. нет нападающего - нет нападения.

у преступников УЖЕ есть оружие, нелегальное оружие, которое никак законами не регламентируются. Они УЖЕ могут им пользоваться и пользуются.

А если преступник будет знать, что граждане могут пользоваться оружием, но не знать, у кого оно есть,а у кого нет, то и желающих нападать станет сильно меньше.

Есть две вазы, в одной 100 конфет и в другой 100 конфет. В одной вазе 100 обычных конфет, в другой обычных 99 конфет и 1 с цианидом. Из какой вазы ты возьмешь конфетку и почему?

Narkozzz 22 мая 2015 в 12:18

Возвращенец • На сайте 15 лет

BelArtGen

Цитата

А мы помним, что была перестрелка, то есть приехавшие к ним "гости", были вооружены!

Вот именно, и вряд ли из бы остановили 2 ружья, если бы они реально хотели устроить бойню.

doubletap

Цитата

Можете в этом сами убедится, погуглив страны, в которых разрешили кс.

Бразилия.

Цитата

именно поэтому ставить препоны гражданам, которые хотят иметь нормальное оружие для самозащиты - идиотизм.

Идиотизм - это когда ты стесняешься признаться, что ты на самом деле не трясешься сидя в углу за свою безопасность из-за отсутствия оружия, а тебе просто нравятся стреляющие игрушки и это реальная причина, почему ты выступаешь за легализацию.

BattlePorQ 22 мая 2015 в 12:19

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (Какартемий @ 22.05.2015 - 12:14)

а по Вашей логике, ствол должен быть у каждого

Неа. Быть - не обязательно. Но преступник не должен знать о том, что ствола точно нет.

Narkozzz 22 мая 2015 в 12:20

Возвращенец • На сайте 15 лет

Покусакус

Цитата

у преступников УЖЕ есть оружие, нелегальное оружие, которое никак законами не регламентируются.

Все преступники до первого преступления - законопослушные люди. Сколько преступлений совершается впервые без предварительного умысла под действием ситуации и состояния преступника?

Цитата

Из какой вазы ты возьмешь конфетку и почему?

Не работает в США почему-то, ниггеры с пистолетами все равно хапают конфеты горстями.

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:20

Юморист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Покусакус @ 22.05.2015 - 14:48)

Есть две вазы, в одной 100 конфет и в другой 100 конфет. В одной вазе 100 обычных конфет, в другой обычных 99 конфет и 1 с цианидом. Из какой вазы ты возьмешь конфетку и почему?

Хорошо написали, но всё равно для тех кто против, это не аргумент.=)
А в целом, считаю именно так. Что преступник не знает, у кого есть, у кого нет, а собственная шкура дорога же, нападу с целью ограбления и получу пулю в жопу, а убивать не хочу, так как сидеть нет желания.

~~Nuxa~~ 22 мая 2015 в 12:20

Шутник • На сайте 11 лет

-1

Ребяты. Статистика. Самая точная наука. Разрешено оружие, разрешено убивать - убивают меньше.
Плохим парням ведь всегда разрешено оружие и можно убивать. Закон им не может запретить.
А вот другой человек с оружием - легко.

И потом - если вы попали под суд - вам уже больше оружия не дадут. Ни-ког-да. Представляете, когда у всех есть, а у вас - нету? Пиздец же!
Сразу снизится процент пьяных драк и прочего хулиганства.

Это сообщение отредактировал Nuxa - 22 мая 2015 в 12:23

SimpsonS 22 мая 2015 в 12:20

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Покусакус @ 22.05.2015 - 12:02)

у меня много разного оружия, какое в контр-страйке - понятие не имею, не играю.

это статистика с одного сайта, причем не имеющего отношения к МВД. Приводи официальную статистику, где будет 73%.

смерть нападающего - это определенно эффективное предотвращение нападения. нет нападающего - нет нападения.

Отнесите свое многое разное оружие в ОЛРР, скажите, что оно выдано вам в нарушение п.7 ст.13 ФЗ "Об оружии".

Я привел хотя-бы какую-то статистику. Вы противопоставили этому исключительно свои ничем не подтвержденные слова.

Ваше утверждение о том, что "смерть нападающего - это определенно эффективное предотвращение нападения. нет нападающего - нет нападения" подтверждает факт незнания вами основ законодательства необходимых для получения лицензии на оружие.

Покусакус 22 мая 2015 в 12:22

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (BattlePorQ @ 22.05.2015 - 12:19)

Цитата (Какартемий @ 22.05.2015 - 12:14)

а по Вашей логике, ствол должен быть у каждого

Неа. Быть - не обязательно. Но преступник не должен знать о том, что ствола точно нет.

именно так. Сама вероятность того, что вот тот дядя с отдышкой и пузом или вот тот ботаник с кучей учебников могут тебя, такого пиздатого Васю, первого парня на района, просто ебнуть, с концами ебнуть из легального оружия - очень отрезвляет. Потому что если ебнули - то всё. Больше не попить пиваса с пацанами, не выебать Машу из второго подьезда, не пожрать сёмок на лавочке во дворе и не покатать на батиной девятке. Потому что тебя ЕБНУЛИ и ты умер.

Dzot80 22 мая 2015 в 12:23

Весельчак • На сайте 11 лет

Цитата

Вот именно, и вряд ли из бы остановили 2 ружья, если бы они реально хотели устроить бойню.

Не устроили бойню, потому что не захотели, ага.))) Резко передумали! Я даже знаю, что заставило их передумать, несколько аргументов 12-го калибра у оппонентов.)))

~~BelArtGen~~ 22 мая 2015 в 12:23

Юморист • На сайте 15 лет

-2

Цитата (Narkozzz @ 22.05.2015 - 14:48)

Вот именно, и вряд ли из бы остановили 2 ружья, если бы они реально хотели устроить бойню.

Идиотизм - это когда ты стесняешься признаться, что ты на самом деле не трясешься сидя в углу за свою безопасность из-за отсутствия оружия, а тебе просто нравятся стреляющие игрушки и это реальная причина, почему ты выступаешь за легализацию.

Ружья было не два, врёте.

Если оружие не даёт безопасности и это лишь иллюзия, объясните тогда, почему у каждого полицейского есть оружие.

У вневедомственной охраны, даже автоматы есть. Что у нас в городе столько преступников, что ездит 5 нарядов, в которых 10 пистолетов и 5 автоматов? итого 15 единиц оружия, у каждого две обоймы, а у кого автомат, так целый рожок патронов? Для чего? Для иллюзии?

BattlePorQ 22 мая 2015 в 12:23

Парасьонах • На сайте 16 лет

Цитата (Narkozzz @ 22.05.2015 - 12:18)

Бразилия.

А что Бразилия? В Бразилии всё очень строго с этим. Ношение запрещено, только хранение дома и только по лицензии, причём, минимальный возраст - 25 лет.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 33 856
0 Пользователей: