Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП

Цитата (Zarincool @ 3.07.2018 - 15:38)

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:36) Цитата (lcdlynx @ 3.07.2018 - 15:30) Вопрос... Куда это прямо через двойную сплошную ехал регик? Ответ: регик собирался проехать вот тут: Залупу блядь. Вот скрин до ДТП

А ты не видишь на скрине того, кто помешал ему, решив, что поворачивать направо можно откуда хочешь? Если нет, то я тебе подскажу: это чёрная приора, за рулём которой, сидит адепт "своей полосы".

Это сообщение отредактировал Кырр - 3 июл. 2018 г. в 15:43

Цитата (kukarek @ 2.07.2018 - 22:14)

Зеркала ему сломать некому, долбоебу права подарили.

Да и руки тоже не мешало бы. Что бы сидел на пассажирском сидении только)

А если бы направо уходило бы 4 полосы, то прямо можно ехать со всех четырех при прочих равных?

Цитата (Sергей @ 3.07.2018 - 15:47)

А если бы направо уходило бы 4 полосы, то прямо можно ехать со всех четырех при прочих равных?

При отсутствии знаков "движение по полосам" или разметки- да.

"1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2; "

Это сообщение отредактировал Кырр - 3 июл. 2018 г. в 15:51

Обоюдка по хорошему. Однако регик совершил ДТП по своей тупости. Зачем перестроился вправо, если самому прямо надо? Перед приближению к перекрестку - скорость сбросить? Не? В зеркала глянуть? А когда ладу обгонял не видел уже включенный у нее поворотник направо? Ведь управлять автомобилем - это не только жать на педали и руль крутить... Тут еще и голову включать надо...

Пингвин простые ДТП не постит).
Почти уверен, что виноватым признали водителя приоры.

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:42)

Цитата (Zarincool @ 3.07.2018 - 15:38) Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:36) Цитата (lcdlynx @ 3.07.2018 - 15:30) Вопрос... Куда это прямо через двойную сплошную ехал регик? Ответ: регик собирался проехать вот тут: Залупу блядь. Вот скрин до ДТП А ты не видишь на скрине того, кто помешал ему, решив, что поворачивать направо можно откуда хочешь? Если нет, то я тебе подскажу: это чёрная приора, за рулём которой, сидит адепт "своей полосы".

Как приора могла ему помешать, если рег её вообще не видел? Если бы он видел приору, он мог бы отрулить и избежать ДТП

Никого не смутило что за перекрестком полоса тока одна, а до перекрестка - две. Т.е. регик если б продолжил движение прямо по правой "полосе" - уперся бы в треугольник нарисованный сплошной. После дтп видно джип проехавший прямо по левой полосе и он после перекрестка оказался в единственном ряду - т.е. регик изначально, а возможно и специально, выбрал не ту полосу дабы попытаться доказать свою правоту, но несколько просчитался.

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:49)

При отсутствии знаков "движение по полосам" или разметки- да.

Допустим, но при этом нужно показать левый поворотник и пересечь все попутные полосы, всех при этом пропуская.

Как я понимаю, Саша этот тот долбаёб который с регистратором?!

Те кто утверждает, что регик ехал прямо, так вот скриншот. Зеленой линией обозначил прямолинейное движение. Если регик хотел так ехать, то он по-любасу нарушает, потому как в итоге ему придется перестраиваться левее уже в пределах перекрестка (перед треугольником), что запрещено. Красная линия показывает, что въезд на полосу, куда хотел попасть регик, без нарушения ПДД в части перестроения на перекрестке получается только с левой полосы движения. Это раз.
Второе. Был у нас случай в Таганроге. Там еще с лохматых 90-х висят знаки, размер которых в 2 раза меньше стандартных ГОСТовских. Как-то один чувак не уступил дорогу транспорту, движущемуся по главной дороге. В итоге - ДТП. Виновник указал на то, что он не обязан соблюдать знаки, не отвечающие ГОСТ. На что в мотивировочной части судья указал, что ГОСТ относится к организаторам дорожного движения, а не к участникам. Если предъявляемые водителю требования по организации дорожного движения должны быть ему понятны, то он обязан их исполнять, хотя при этом у него остается право обжаловать эти требования или применяемые знаки/разметку позже, после выполнения их требований. Это для тех, кто хотел бы видеть вместо 1.5 разметку 1.7. Да, неправильный выбор типа разметки, но требования, предъявляемые ею по разграничению полос движения в пределах перекрестка понятны, поэтому должны были соблюдаться региком. Ну и опять же перестроение по полосам регик осуществлял в пределах перекрестка, что запрещено.

Это сообщение отредактировал ldef - 3 июл. 2018 г. в 16:06

Цитата (Sергей @ 3.07.2018 - 15:47)

А если бы направо уходило бы 4 полосы, то прямо можно ехать со всех четырех при прочих равных?

Без знаков 5.15 и разметки 1.18 да.
Разметка 1.5 и 1.7 означают лишь полосы. А разрешенные направления с них указывают знаки 5.15 и разметка 1.18. Без этого можно на перекрестке нарисовать что угодно, но поворачивать можно только с крайнего положения. А прямо можно ехать с любой полосы.
И если организаторы движения этого не понимают и рисуют разметкой 1.7 или 1.5 полосы куда им хочется без знаков или разметки 1.18, то большой им привет.

я ору просто когда дрищи да еще карлики ходят так растопырив руки.. типа +20кг мышечной силы ))

Цитата (tserg @ 2.07.2018 - 22:14)

Цитата (Domrych @ 2.07.2018 - 22:09) Цитата Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП Че тут разбираться то? Рег виноват. А теперь ваши выводы со ссылками на ПДД, пожалуйста. Рег поехал ПРЯМО

Бля, вот поэтому и надо башкой вертеть на 360, что бы такой как регик или афтар цитируемого комента в твою машину не въехал.

Цитата (Sергей @ 3.07.2018 - 15:58)

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:49) При отсутствии знаков "движение по полосам" или разметки- да. Допустим, но при этом нужно показать левый поворотник и пересечь все попутные полосы, всех при этом пропуская.

Чой-та вдруг поворачивающий не из крайнего положения получает преимущество? Ехал бы без изменения направления движения, как написано в 8.4 ПДД, то тогда имел бы приоритет перед перестраивающимся.

Цитата (Свояк @ 3.07.2018 - 17:18)

Направо собирался ехать оппонент регика, но не занял соответствующее положение на проезжей части. Регик собирался ехать прямо, но для этого ему нужно было на перекрестке совершить перестроение.

знаешь, почему приора не заняла крайнее правое? и почему регику пришлось совершать перестроение?

посмотри видео с начала. сначала рег едет за приорой в той же полосе. и тут саша начинает исполнять замысловатый маневр с опережением приоры справа (ессно, не давая ей перестроиться, даже если ей этого хотелось) и последующим рывком ей наперерез
и это вместо 10 сек (ДЕСЯТИ СЕКУНД, Карл) прямолинейного движения без всего этого кордебалета

можно спорить о виновности с позиции пдд, но в том, что
саша редкостный мудак сомнений ведь ни у кого нет?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 3 июл. 2018 г. в 16:06

Цитата (Свояк @ 3.07.2018 - 15:18)

Цитата (SSerg84 @ 3.07.2018 - 13:58) Цитата (Свояк @ 3.07.2018 - 13:49) ... Регик действительно на перекрестке ехал в направлении прямо.... А регику ничто не запрещает двигаться прямо... А он разве мог двигаться прямо?? Я там вижу забор и сплошную. То есть для движения прямо он должен был сменить полосу - правильно? А что оппонент ехал направо... так все случилось ещё до линии сплошной... то есть так же бы рег влупился в машину и которая прямо ехала. Имеется в виду, что у регика и его оппонента есть три направления выезда с перекрестка: направо, налево и прямо. Налево в данный момент запрещает ехать светофор. Направо собирался ехать оппонент регика, но не занял соответствующее положение на проезжей части. Регик собирался ехать прямо, но для этого ему нужно было на перекрестке совершить перестроение. "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. То есть регик не менял направление - он перестраивался. Его оппонент направление менял - он поворачивал. При перестроении нужно уступать, никто не спорит. Но кому нужно уступать? Правила говорят, что уступать нужно тем, кто едет без изменения направления движения. Если оппонент регика скажет, что собирался ехать с перекрестка прямо, то нарушитель - регик. Если он скажет, что поворачивал направо, то нарушитель - оппонент регика.

если оппонент скажет что хотел ехать прямо то накой включил правый поворотник и не ехал прямо. из видоса чётко видно как он ехал на право. и пох что он там будет говорить и думать у регика всё зафиксировано.

если скажет что на право - то возможно в суде призанют ответственность в дтп как 80 на 20 так как регик боднул приору в заднюю дверь.

хреновая ситуация, но приора могла двигаться только прямо из крайней левой полосы.
нелюблю слово обоюдка, по этому два буратины.

Цитата (rm2811 @ 3.07.2018 - 16:04)

Цитата (tserg @ 2.07.2018 - 22:14) Цитата (Domrych @ 2.07.2018 - 22:09) Цитата Помогите Саше разобраться, кто виноват в ДТП Че тут разбираться то? Рег виноват. А теперь ваши выводы со ссылками на ПДД, пожалуйста. Рег поехал ПРЯМО Бля, вот поэтому и надо башкой вертеть на 360, что бы такой как регик или афтар цитируемого комента в твою машину не въехал.

Чтобы такой как регик в тебя не въехал, достаточно соблюдать правила и при повороте занимать крайнее положение.

Цитата (Sергей @ 3.07.2018 - 15:58)

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 15:49) При отсутствии знаков "движение по полосам" или разметки- да. Допустим, но при этом нужно показать левый поворотник и пересечь все попутные полосы, всех при этом пропуская.

Кого пропуская? Того, кто с этих 4 полос поворачивает направо? Так они все, согласно 8.5- нарушители. Если кто-то проебал повесить знаки или нанести разметку движение по полосам, то все, кому направо, в таком случае, должны были бы заблаговременно занимать крайнее правое положение.

Это сообщение отредактировал Кырр - 3 июл. 2018 г. в 16:09

Регистратор виноват ,поворачивая налево нужно перестроиться в левую полосу что он не сделал.Для "адептов" движения прямо :при движении прямо,пересек бы 2 сплошную и уперся в забор. Виноват регик вот и все.

Цитата (NotaBena @ 3.07.2018 - 16:09)

Регистратор виноват ,поворачивая налево нужно перестроиться в левую полосу что он не сделал.Для "адептов" движения прямо :при движении прямо,пересек бы 2 сплошную и уперся в забор. Виноват регик вот и все.

Не будь там нарушителя 8.5 на приоре, регик спокойно бы уехал прямо. Не наехал бы ни на сплошную и не въехав ни в какой забор.

Да никто тут регика не оправдывает. Он конечно не прав. Но, именно на этом перекрестке, в этой ситуации, с отсутствием знака "Направление движения по полосам" и дублирующей дорожной разметки, юридически, могут признать, что он не нарушал.

А вопрос именно кто прав, или не прав юридически.

Это сообщение отредактировал Nano - 3 июл. 2018 г. в 16:17

Цитата (Кырр @ 3.07.2018 - 16:11)

Цитата (NotaBena @ 3.07.2018 - 16:09) Регистратор виноват ,поворачивая налево нужно перестроиться в левую полосу что он не сделал.Для "адептов" движения прямо :при движении прямо,пересек бы 2 сплошную и уперся в забор. Виноват регик вот и все. Не будь там нарушителя 8.5 на приоре, регик спокойно бы уехал прямо. Не наехал бы ни на сплошную и не въехав ни в какой забор.

1 Он не ехал прямо, он поворачивал
2 Смотрите внимательней видео,он не менял траекторию движения

Ну, то что в данном случае присутствует косяк при организации движения, понятно.
Но виновником ДТП является регик - из правого ряда он мог либо повернуть направо, либо перестроится пропустив приору. Другого выбора у него не было.

Господи , сколько же долбоёбов уровня этого Саши колесит по необъятным просторам Земли-матушки !!! Читаю коменты и охуеваю ... блядь , вы поехавшие ПРЯМО , вы ЕБАНУЛИСЬ ШТОЛЕ В КОНЕЦ ????