Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Про превышение ничего не сказано.он не под знак разогнался а двигался со слишком большой скоростью в условиях недостаточной видимости
Из приведенного вами пункта 10.1
Цитата
в частности видимость в направлении движения
Видимость в направлении его движения отличная. Ясный день, впереди ни одной машины, нет пешеходного перехода или светофора, справа стоит автобус но направление движения у водителя прямо а не вправо. Вины водителя нет, злого умысла тоже. Нервы потрепет, седых волос добавиться,, но суд рассмотрев все материалы, при содействии с толковым адвокатом, его оправдает в два счета ибо против дурака, а здесь именно такая ситуация, универсальной защиты не существует.
Это сообщение отредактировал Igor32 - 26 авг 2018 в 03:29
при содействии с толковым адвокатом, его оправдает в два счета ибо против дурака, а здесь именно такая ситуация, универсальной защиты не существует.
Время покажет.ещё раз для баранов обьясняю- остановившийся автобус создавал недостаточную видимость мешающую оценить дорожную обстановку в направлении движения. Из за него мог выскочить ребёнок корова лошадь или вот эта тётка. Самое время блядь жать тапок мать его.другими словами- водителю было бы проще выйти из этой истории если бы он сбил эту тетку на пустой дороге.а в данной ситуации против него прямо работает пункт правил приведенный мною выше. Ваши предположения о толковом адвокате могут быть не актуальными если попадется толковый обвинитель. Состязательный принцип)
Это сообщение отредактировал Лобочес - 26 авг 2018 в 03:46
Не перестаю удивляться, сколько-же тут обитает особей, упоротых минусаторов которые трактуют ПДД как в известной поговорке: Дуракам закон не писан, если писан то не читан, если читан то не понят, если понят то не так.
Да, тетка ТП но водятел ТХ. Не забываем, что водитель сидит в тяжеленной коробке защищенный железом со всех сторон управляя целым стадом лошадей, последствия его недальновидности и не осторожности гораздо более тяжелые чем последствия глупости этой ТП. Вот поэтому в данном случае он и виноват.
Это сообщение отредактировал lipai00 - 26 авг 2018 в 07:23
Водятель дебил!Ну как там можно управлять транспортным средством на зебре и рядом с автобусом. Сука ну че для своей же безопасности притормози,проедь участок опасности,ты же человек на что мозги?
Да о чём вы вообще спорите - там переход в неположенном месте. Водитель всё сделал правильно - убедился что он на зебре никому не мешает и поехал с разрешённой скоростью. А если кто-то с куриными мозгами выскакивает из-за препятствий на таком расстоянии когда на тормоза жать уже бесполезно - то это к Дарвину.
К Дарвину Вас. Потому, что рано или поздно Вы сшибете кого-нибудь, потому что не хотели видеть видели или налетите на выезжающий таким образом транспорт.
Это проблема жмура. Потому что таких выгоднее наглухо бить, чтобы на лечение не вымогали.
А водитель не предпологал что может из-за автобуса какой нибудь дурак выскочить ? Тем более там место бойкое , а он так лихо ускорился , я ролик смотрел правой ногой ламинат прожимал.
А не обязан он другим сопли вытирать. Иначе не уедет никуда. Пешеходы не умеющие переходить дороги должны ходить с опекуном.
Внимательно перечитал тему, всех кто говорил за то что водила дятел и олень жестко заминусовали. Жалко что нельзя вычислить этих минусаторов отобрать у них права и сжечь. Глядишь бы меньше таких случаев было.
Ауешник что ли? Только они гопо-дворовыми понятиями законы и правила заменяют.
Автобус обходят сзади, а трамвай с переди Это на Дзержинского, там частенько такое случается!
Это сообщение отредактировал Stropalhik - 26 авг 2018 в 12:13
Пешеход грубо нарушил ПДД, водитель - рекомендацию по безопасному вождению.
Ище один дятел ПДДист. Пешеходы не обязаны знать ПДД. Они могут быть слепыми, глухими , дальтониками, припадочными эпелптиками. Для всех адептов ПДД напомню: Водитель должен выбирать скорость движения сообразно обстановке погодным условиям и т.де чтобы при возникновении опасности успеть среагировать и остановить авто. В данных условиях водятел выбрал скорость которая не позволила ему избежать столкновения. С шансами в суде у него все плохо.
Обязаны, ауешник. Иначе бы пешехода можно было бы зарезать любому не юристу, ибо УК изучают только юристы. А у пешеходов есть ОБЖ. Если он не знает Правила его аттестат, и диплом не действительны и возможна умственная отсталость.
Перечислите что конкретно нарушил водитель и я с вами соглашусь.
Выбрал неправильную Скорость движения и не смог при возникновении внезапной опасности предотвратить ДТП.это одна из основ пдд- водитель должен выбирать такую скорость чтобы он мог успеть среагировать на внезапно появившуюся опасность.а он тапок в пол.спасибо всем за шпалы на первой странице.
Всем давно понятно, что в легавке работают извратители законов, не надо демонстрировать лишний раз. Водитель не может и не должен предполагать наличие самоубийц намеренно нарушающих правила иначе не сдвинется с места.
Автобус обходят сзади, а трамвай с переди Это на Дзержинского, там частенько такое случается!
Даже это не правильно. Ибо на узкой дороге (большинство загородных) автобус превращается в трамвай. Дождался отъезда автобуса - тогда переходи. И даже по переходу смотри куда идешь, а то под мигалку влетишь. ПДД они на взаимном исполнении построены. Один уступает, а другой убеждается, что ему уступают.
Господа вот я прям удивляюсь тем кто на водителя всех коней повесил. На видео видео очень хорошо, что водитель только от'ехал о перекрестка. Скорость не большая. При возникновении опасности он предпринял все возможные действия для остановки транспортного средства. В чем его вина? В том, что кто- о выскочил перед ним на дорогу? Так давайте вообще запретом машинам двигаться по дорогам и дадим пешиходам 100% не уязвимости. Перед проходящим поездом ума хватает не лезет. Или в чан с кипятком руку уснуть ума хватает? В чем водитель виноват в том, что выполнил все требования пдд?
У меня похожая ситуация была, еду я себе 50 км , впереди пешеходный переход и херня какая то огромная перед ним припаркована. И метрах 15-20 выходит школьница уткнувшись в телефон и валит не глядя..остановился я в метре от неё ...кирпичей наложил так что руки трусились пол часа ))) И это я уже накатом ехал тоесть сбросил газ отжал сцепление и нога над тормозом была ...а так бы сбил как кеглю на переходе и щас бы наверное это историю сокамерникам расказывал....
Как говорил наш препод в автошколе ...ты должен всегда прогнозировать ситуации наперёд. Едешь по двору прикинь что выскочит ребёнок в 3 метрах из за машины...по правилам 20 км можно ехать но хрен остановишься а наехать на ребёнка во дворе это пи...ц. там везде пешеходная зона и всем будет пофиг что там в правилах написано про 20 км. Или если велосипедист едет рядом по краю дороги ...нужно прикинуть что он может упасть ...а значит ехать от него так чтоб ему было место падать. Едешь за кем то прикинь что он колом станет успеешь ли ты оттормозится.
По данной ситуации ...баба увидела что встречка стоит и решила что светофор ещо красный и она успеет перейти ....её бы дуре выглянуть из за автобуса ...не видешь не иди и не едь...золотое правило
Водила вроде как не виноват...если конечно превышения не было...
Но как же меня бесят такие торопыги с шилом в жопе...это они блин сигналят как потерпевшие через 0.0001 сек после включения зелёного ))) Подрезают...валят на жолтый... Стартуют со стружки... и создают аварийные ситуации именно водителя с агрессивной манерой езды...
Нужно знак над второй полосой "20" вешать в таких местах или полицейских лежачих А в автобусах поставить мониторы и круглосуточно крутить видосы с такими во кеглями...шоб им страшно было
Два дня назад. По краю узкой дороги (поместиться только одна машина) идёт парочка. Девушка с коляской впереди, сзади её мужик. У меня скорость километров 6-7, проезжаю рядом, шестым чувством ожидаю пакости и да, когда бампер поравнялся с её коляской она берёт эту самую коляску и поворачивает прямиком мне под колёса. Я сразу остановился, спокойно говорю - Ну как так-то, повылазило что ли ? Не передать весь тот поток говнища который был вылит мне в спину от неё и от мужика. Умышленной подставы никакой не было, обычная тупость. Машина не маленькая, не заметить капот на уровне груди невозможно и тем не менее не включив мозг даже на секунду мадам берет и поворачивает коляску под колёса. Подчеркиваю, именно под колёса потому как бампер саму мадам уже опередил до коляски. Кто сказал что я обязан обладать телепатией ? Всегда в таких случая возникает вопрос, как ? Как блеать ты идёшь, овца тупая, с ребенком с отключенным мозгом и чувством самосохранения ?Как ты вообще смогла дожить до такого возраста ? На каком основании ты, вместе со своим мужиком имеешь право ещё мне высказывать что-то ? Честно говоря было желание продезедорировать обоих из баллончика чтобы впредь подходя к дороге каждый раз вспоминали этот случай, но не хотелось портить себе настроение.
при содействии с толковым адвокатом, его оправдает в два счета ибо против дурака, а здесь именно такая ситуация, универсальной защиты не существует.
Время покажет.ещё раз для баранов обьясняю- остановившийся автобус создавал недостаточную видимость мешающую оценить дорожную обстановку в направлении движения. Из за него мог выскочить ребёнок корова лошадь или вот эта тётка. Самое время блядь жать тапок мать его.другими словами- водителю было бы проще выйти из этой истории если бы он сбил эту тетку на пустой дороге.а в данной ситуации против него прямо работает пункт правил приведенный мною выше. Ваши предположения о толковом адвокате могут быть не актуальными если попадется толковый обвинитель. Состязательный принцип)
Дебилов держат в специализированных учреждениях. Остальные, нормальные люди, обходят автобус сзади, идут по разрешающему сигналу через пешеходный переход. Некоторые дебилы всё же оказываются на воле и попадают в подобные ситуации. В ПДД нет правил разрешающих пешеходам идти через дорогу где захочется плевав на всё, а раз не разрешено пешеходу значит и наказывать водителя не за что. Что "толковый обвинитель" может предъявить в оправдание защиты мадам ? Чем вы аргументируете что водитель жал на тапок ? Чтобы автомобиль поехал действительно нужно жать на педаль акселератора, не знали об этом ? К высказыванию "жать на тапок" рекомендую сперва внимательно посмотреть в правый нижний угол на видео там где циферки с буковками км\ч (кликабельно). Его скорость на 30% ниже разрешенной.
Это сообщение отредактировал Igor32 - 26 авг 2018 в 15:07
Тупорылая сука. Автобусы всегда надо осторожно объезжать помня о таких вот дурах выбегающих спереди. В СССР на автобусах трафаретами даже надписи "Обходи сзади" со стрелками указывающими движение делали для таких вот особо "одаренных"
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Это на Дзержинского, там частенько такое случается!
yaplakal.com