Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Цитата (Изюбрина @ 10.02.2019 - 00:50)

Цитата (Andrew327 @ 9.02.2019 - 18:48) Цитата (honda129 @ 9.02.2019 - 18:44) Водителю троллейбуса даже в голову не могло придти, что справа по заснеженной дороге такой джигит будет лететь. По-моему дознаватель правильно определил тебя виновным. А ему и не должно было это в голову приходить. В голову ему должно было прийти, что при перестроении надо посмотреть в зеркало. Дополню. И полоса есть. Катись по ней.

Просто Заебала.

Троллейбус, конечно, мог бы поморгать, но регистратор в таком активном поиске приключений, что я не удивлена итогу поездки.

Цитата (relanium84 @ 9.02.2019 - 23:06)

Цитата (Baldy @ 9.02.2019 - 22:49) Лови, учи, мне не жалко. ПДД РФ Общие положения "Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Нигде в ПДД не сказано, что в полосе только одно ТС может находиться.Так что при наличии справа или слева от ТС ( в пределах одной полосы) другого участника движения придется уступить ему дорогу при объезде люка, например. В соответствии с 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. Так понятней стало? читай первую страницу ПДД. определения. ага, определение полосы движения. если из ряда человек не выезжает, соответственно маневр перестроение нему не применим. сначала натягиваете сову на глобус, а потом ссытесь в группе разбора и взятки пихаете.

Ты не знаешь что такое полоса и ряд и чем они отличаются? Вот и приехали.. Такие тупездни и давят велосипедистов, объезжая люки, а потом блеют на суде, что "ехали в своей полосе"

похоже троллебусс заснул а провода вправо ушли вот и ломанулся . Виновен троллебас

Это сообщение отредактировал Игорь000 - 9 фев. 2019 г. в 23:21

Цитата (relanium84 @ 9.02.2019 - 22:40)

Цитата (ssmac @ 9.02.2019 - 22:16) ] бес снега -- действительно три, сейчас; а под мостом пакаж -- и все вопросы отпадут; да и под мостом три, походи по карте. не было у регика места в первой полосе ехать. знак был? - был. траектории пересеклись - уступи. долбоеб? - получи.

?как вот оно вообще думает, чтобы такую шизофрению написать (см. цитату выше);

полосы -- три, едут -- в три ряда; у ?кого там нет места, траектории пересеклись -- уступи, если именно ты перестраиваешься или если именно ты слева -- нормальные правила, и все они сейчас применимы только к троль-лейбуснику, но шизофреники всё равно усираются, доказывая обратное;

Цитата (honda129 @ 9.02.2019 - 17:44)

Водителю троллейбуса даже в голову не могло придти, что справа по заснеженной дороге такой джигит будет лететь. По-моему дознаватель правильно определил тебя виновным.

Троллейбусник виноват, а судя по лайкам этого коммента, и многим другим коомментам, большинство тупых! Только очередной раз убеждаюсь...

Цитата (Valek1977 @ 9.02.2019 - 23:09)

Цитата (ssmac @ 9.02.2019 - 22:58) П: регик ехал в своей полосе, и полос там -- ТРИ; (уже выяснили этот факт); Н: троль-лейбусник попёрся в чужую полосу, не учитывая трафик; Х: "превышение" скорости притянуто за уши, я считаю, что нет там его; ещё вопросы   Регик ехал явно выше 40, если кто в глазки долбится это их проблемы. Троллейбус маневривровал между снегом и проводами, мудаков летящих по снегу он не учитывал. Может быть ты тоже всегда предполагаешь камаз на встречке ? Сколько там полос в теории вообще похуй, важно по скольким можно по снегу безопасно проехать. И все участники движения в видео кроме регика, и инспектор это отлично понимают. Только дебилы чото хрюкают в защиту регика

ну, кто тут в глазки долбится, и ему уже до задней стенки черепа додолбили (мозга не обнаружено) -- очевидно любому думающему, а не хайпующему; пнх;

Цитата (mks @ 9.02.2019 - 23:20)

Цитата (honda129 @ 9.02.2019 - 17:44) Водителю троллейбуса даже в голову не могло придти, что справа по заснеженной дороге такой джигит будет лететь. По-моему дознаватель правильно определил тебя виновным. Троллейбусник виноват, а судя по лайкам этого коммента, и многим другим коомментам, большинство тупых! Только очередной раз убеждаюсь...

дык все попонятиям ездют . Одни по понятиям перестравиваться а другие по понятиям обсуждают. Третьи по понятиям судят (гаишники) . Рег невиновен , но делать тролла виновным некошерно для полицая

Регик! Тут не Asphalt 9! С такой манерой езды недолго проживешь.

Регик тот ещё шахматный гонщик.
Довыёбывался своими шахматными гонками, да ещё и виноватого ищет.
Долбоёб обнако.

Дайте панораму участка

СПб, от Ладожского вокзала в сторону Индуса. Там да, сначала из 4 в 3 полосы сужение, после моста вообще в 2, если мне память не изменяет.

Все 14 страниц я читать конечно же не буду. Но рег мудак. Шашечник йобаный. Жаль что не размазало тролйбусом нахуй.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ujovochka - 9 фев. 2019 г. в 23:28

Какой интересный срач. Есть подобный участок,на котором раньше левая полоса была для опережения а потом надо было перестраиваться вправо пропустив попутное направление,после реконструкции сменили разметку,теперь правая полоса,стала полосой разгона а левая стала главной но в месте сложения те кто ехал по правой физически едут прямо (только разметка и знаки говорят что надо пропустить тех кто левее) а левая делает зигзаг перед носом у правой,но она главная и подобные регику олени догнав тех кто на главной левой полосе делает физическое перестроение оставаясь в полосе(конфигурация разметки) тоже пытаются орать что они правы,да только фигушки.

П.С. На рисунке грубая аналогия.

Это сообщение отредактировал Fomax - 9 фев. 2019 г. в 23:38

Цитата (ssmac @ 9.02.2019 - 22:53)

Цитата (relanium84 @ 9.02.2019 - 22:40) Цитата (ssmac @ 9.02.2019 - 22:16) ] бес снега -- действительно три, сейчас; а под мостом пакаж -- и все вопросы отпадут; да и под мостом три, походи по карте. не было у регика места в первой полосе ехать. знак был? - был. траектории пересеклись - уступи. долбоеб? - получи. я валяюсь уже, и всё равно у дебилов троль-лейбусник (полезший из полосы в полосу без права и даже без поворотника) каким-то образом оказывается "прав"; ебанутые ;

Олень, на знаки смотри, никого не ибет что там под снегом. По знакам из 3 стало 2, при том что сужение в правом ряду.
Не понимаешь знаки открой ПДД, Дартаньян хуев.

Это сообщение отредактировал bakiv - 9 фев. 2019 г. в 23:28

Цитата (Baldy @ 9.02.2019 - 23:17)

читай первую страницу ПДД. определения. ага, определение полосы движения. если из ряда человек не выезжает, соответственно маневр перестроение нему не применим. сначала натягиваете сову на глобус, а потом ссытесь в группе разбора и взятки пихаете. [/QUOTE] Ты не знаешь что такое полоса и ряд и чем они отличаются? Вот и приехали.. Такие тупездни и давят велосипедистов, объезжая люки, а потом блеют на суде, что "ехали в своей полосе"

я пропустил момент. рег на велосипеде ехал? им в по двое в одной полосе можно ехать.
ты, кстати, может привести пункт ПДД (знаниями которого ты так хвалишься), в котором дано определение "ряд"?

Цитата (mks @ 9.02.2019 - 23:20)

Цитата (honda129 @ 9.02.2019 - 17:44) Водителю троллейбуса даже в голову не могло придти, что справа по заснеженной дороге такой джигит будет лететь. По-моему дознаватель правильно определил тебя виновным. Троллейбусник виноват, а судя по лайкам этого коммента, и многим другим коомментам, большинство тупых! Только очередной раз убеждаюсь...

Ну главное среди тупых оказались регик и инспектор, хотя насчёт второго сарказм. Регик заплатит за свой уебанский стиль вождения. Что есть гут

Почему неоднозначное? По моему все однозначно - рег мудак.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Леонидос999 @ 9.02.2019 - 23:26)

Регик тот ещё шахматный гонщик. Довыёбывался своими шахматными гонками, да ещё и виноватого ищет. Долбоёб обнако.

Главное есть еще дибилы которые его защищают
Сука ,за рулем мудак !

Все верно гаишник написал. А из-за такого оленя , как регик народ на троллейбусе по своим делам опоздал. Да еще и наверняка пробку собрал в узком месте.

Пункт ПДД
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А мне интересно, почему троллейбус вонючий? Вроде экологичный вид транспорта, никакого выхлопа...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я дочь дознавателя с 20 летним стажем и тут не все так однозначно.

После считывания данных GPS троллейбуса получится примерно такой протокол:

Легковой автомобиль двигаясь с превышением скорости при плохих дорожных условиях в зоне действия знака "Ограничение скорости 40км/час" не смог обеспечить своевременное торможение и совершил столкновение с рейсовым троллейбусом, который выполнял перестроение, не пропустив попутный транспорт.

Цитата (infocar @ 9.02.2019 - 23:31)

Главное есть еще дибилы которые его защищают

И самоё хуевое что многие защитнички имеют ВУ, вполне понятно почему почти 100 трупов в ДТП каждый день в среднем в России

Ты еблан, и это факт.

Цитата (Томчик @ 9.02.2019 - 23:33)

Я дочь дознавателя с 20 летним стажем и тут не все так однозначно. После считывания данных GPS троллейбуса получится примерно такой протокол: Легковой автомобиль двигаясь с превышением скорости при плохих дорожных условиях в зоне действия знака "Ограничение скорости 40км/час" не смог обеспечить своевременное торможение и совершил столкновение с рейсовым троллейбусом, который выполнял перестроение, не пропустив попутный транспорт.

Вы правда дочь того дознавателя ? По вашей формулировке выходит что обоюдка