NASA показали падения астронавтов на Луне

на 1,44 пыль. В вакууме такое возможно?

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 11:10)

на 1,44 пыль. В вакууме такое возможно?

не пыль, а цемент в павильоне для съемок

Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы.

Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59)

Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы.

почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?!

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08)

Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?!

Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть.

Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19)

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть.

каких снимков хватает? Цемент в павильоне из космоса фоткали?

Джус отжигает) вот продолжение темы от него же: А если видеосъемку с Луны взять, и ускорить...

Цитата (mudilo @ 1.04.2019 - 23:33)

Объясните мне, тупому, почему они с прыжка так плавно опускаются? Это потому, что вместо 200кг стали весить 30(условно)? А как же отсутствие сопротивления воздуха? А почему у нас тут кирпичи тогда так падают? Они всяко легче, чем человеки на луне, да и воздух сопротивляется?

Ты не тупой, ты просто необразованный. В школе физику надо было учить. Это класс 9-10 примерно. Тема называется "ускорение свободного падения". На луне оно меньше, в 6 раз.

На земле, в вакууме, предмет ЛЮБОГО веса, и слон и пёрышко падает с ускорением 9,8м/с2. На земле с весом 80 кг падаешь с такой же скоростью как чашка весом 100 грамм. Весом самого предмета при расчёте падения можно пренебречь.

Ещё раз. Скорость (ускорение) падения предмета практически зависит только от массы Земли или Луны. Кирпич весом 3 кг и паллет кирпичей весом 300 кг падают у нас на земле с одинаковой скоростью. Перо падает медленнее потому что цепляется за воздух, и если воздух убрать, грохнется как кирпич.

На луне то же самое. Предметы весом 1 грамм и 100 кг падают в вакууме с одинаковой скоростью (вернее, ускорением).

Так что окончательный правильный ответ на твой вопрос - "Они опускаются плавно, потому что ускорение свободного падения на Луне в 6 раз меньше чем на Земле". Это значит что за первую секунду падения на луне они проходят расстояние в 6 раз меньше. Если у нас на Земле за секунду предмет пройдёт, допустим метр, то на луне за это время он опустится только на 15 сантиметров. Это и воспринимается как плавность. И зависит не от веса предмета, а от массы Луны.

Надеюсь, я ответил на ваш вопрос.

А почему тогда пыль падает быстрей чем человеки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На видео смотрите на ноги, когда пыль взлетает - падает она мгновенно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я верю в честность президента и неподкупсость постовых. Я верю в НАСА, астронавтов, в русалок верю, в домовых!

Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19)

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть.

Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести.
Походу есть что скрывать. Не были они там.

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 20:34)

Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести. Походу есть что скрывать. Не были они там.

Потратьте 10 минут времени, воспользовавшись гуглом. И узнаете что такое разрешающая способность и почему у Хаббла она недостаточная для разглядывания Луны, но достаточная для разглядывания дальних галактик.
Ну и Хаббл ведь пиндосовский, как ему могут верить немоглики.... если не верят снимкам с пиндосского же ЛРО.

Это сообщение отредактировал забор - 2 апр. 2019 г. в 20:43

забор
А китайцы с япами?

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 20:34)

Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19) Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть. Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести. Походу есть что скрывать. Не были они там.

Диаметр кратера Коперник 96 километров.

Цитата (OlekSer @ 3.04.2019 - 01:34)

Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19) Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть. Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести. Походу есть что скрывать. Не были они там.

Тщет хаббл матрицу спалит к хренам

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 20:34)

Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19) Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть. Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести. Походу есть что скрывать. Не были они там.

Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Луне
Но ведь все равно не поверите

Обратите внимание на момент когда актер падает, то касается пальчиками земли и его тянут вверх тросом. На луне сила тяжести в 6 раз меньше, но масса остается прежней. Чтобы остановить падение центнера и направить тушку в противоположенную сторону силы пальцев не хватит.

И кстати, почему актеры не могут подпрыгнуть больше чем на 20 см? Почему не 120? И бегали и прыгали, и в гольф играли, а прыгнуть вверх не смогли. Не было достаточно длинного эластичного и тонкого троса?

Цитата (zhmur @ 2.04.2019 - 22:12)

Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 20:34) Цитата (Valuj @ 2.04.2019 - 15:19) Цитата (OlekSer @ 2.04.2019 - 15:08) Цитата (rainin @ 2.04.2019 - 14:59) Верить в то, что Американцы 6 раз якобы сфабриковали свои полеты и высадки на луну, могут лишь конченые дибилы. почему ни один телескоп не представил место высадки-старта на Луне?! Потому что не существует телескопов с достаточным разрешением для сьемок с Земли. Снимков из космоса хватает, но у немоголиков не хватает мозгов на них посмотреть. Почему спутники облетают обратную сторону луны и показывают нам её изображение. Или телескоп хабл показывает дальние просторы. Что трудно на луну завести. Походу есть что скрывать. Не были они там. Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Луне Но ведь все равно не поверите

В луноход оставивший следы верю.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3 апр. 2019 г. в 04:48

Всё равно не верю, можно же было проверить, например отправить луноход на место высадки американцев. Почему не сделали? Осуществимо же технически?
На Марс же отправляют. Сфоткали бы следы америкосов, и всем бы доказали.

Цитата (Avsallar @ 3.04.2019 - 04:41)

не могут подпрыгнуть больше чем на 20 см? Почему не 120? И бегали и прыгали, и в гольф играли, а прыгнуть вверх не смогли.

Если-бы сейчас Алекснайф не в бане, то наверняка высчитал высоту подпрыга в насавских карликах или абрамсах.
Более полную фоту(1.4Мб) можно найти по номеру AS16-113-18340 в сети.

Это сообщение отредактировал забор - 3 апр. 2019 г. в 09:54

Странно, грунт летит из под ног слишком быстро, да и прыжки мелкие. Удивительно, на Марсе строить базы собираются, а на Луне за 40 лет ничего подобного (кроме китайского "Юйту-2") так и не сделано. Почему?

Цитата (OlekSer @ 3.04.2019 - 09:08)

Всё равно не верю, можно же было проверить, например отправить луноход на место высадки американцев. Почему не сделали?

По вопросам веры, это к попам.

Про выбор места посадки Лунохода обратитесь к мемуарам селенологов К.П. Флоренский и Гурштейну.
Это они выбирали место посадки Луноходов.

Почему не сделали?

Не успел Королёв, умер. После него разброд и шатание.

Цитата (OlekSer @ 3.04.2019 - 09:08)

Всё равно не верю, можно же было проверить, например отправить луноход на место высадки американцев. Почему не сделали? Осуществимо же технически? На Марс же отправляют. Сфоткали бы следы америкосов, и всем бы доказали.

Ну отправили луноход, сделали фотки. Ты же опять скажешь "Фотошоп. Ученые куплены!!!!!"

Цитата (OlekSer @ 3.04.2019 - 09:08)

Всё равно не верю, можно же было проверить, например отправить луноход на место высадки американцев. Почему не сделали? Осуществимо же технически?

Ладно, отправляйте!