Почему в американских боевиках дерущиеся легко проламывают стены

Нормальные дома. Построенный по технологии каркасник - вполне себе теплое жилье, с учетом того, что по этой технологии строят и пассивные дома. У нас под Киевом стоит достаточно много каркасных домов, народ вполне доволен. А с учетом того, что американцы строят дома для себя, а не для детей и внуков, дом выстоит как минимум срок оставшейся жизни своих хозяев - то нахера им дома из кирпича и бетона? К тому же американцы достаточно мобильные люди и в легкую переселяются в другой город, если там появляется больше возможностей для карьеры, что сделать гораздо труднее, когда ты шестой или седьмой год строишь один и тот же дом, а по итогу и не продашь недострой никому, ни сам не воспользуешься.

Цитата

Но вот удар слетевшего с трассы грузовика домик может не выдержать. Грузовик будет поцарапан, и потеряет немного в скорости.

Сестрица живёт в Америке с 1990 года. Показал ей этот пост.
Она не слышала что бы где то поблизости грузовики въезжали в дома.
Кстати ,я тоже не слышал.
В кино - да,видел...

Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке.

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02)

Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке.

Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома

А дом из пенопласта не хотите ли? Я принимал участие в постройке такого.
Правда, там внутри железобетон был... Но внутри и снаружи пенопласт, честное слово!

Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06)

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома

Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры.

Цитата (ДимаЛьвов @ 22.04.2020 - 20:13)

А дом из пенопласта не хотите ли? Я принимал участие в постройке такого. Правда, там внутри железобетон был... Но внутри и снаружи пенопласт, честное слово!

Несъёмная опалубка, блоки из пенопласта на монтажную пену собираются, прокладываются арматурой горизонтально и вертикально и заливаются бетоном, ничего удивительного

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:16)

Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры.

а что? в теплом климате не нужно утеплять дом?

Цитата (pajegos @ 22.04.2020 - 19:26)

Не скажу про все штаты, но в Калифорнии деревянный каркас- основная конструкция из сейсмоустойчивости. Кирпичные запрещены кодом. В случае землетрясения кирпич трескается и сыпется. А такой помотается и на место встанет

на соседнее место.

(шутка)

Цитата (Gogiashvilli @ 22.04.2020 - 13:50)

года два назад тут на Япе один мужик выкладывал как он строит себе дом в Калифорнии и всё по полочкам расписывал как и что, от проекта отступать нельзя ни на сантиметр, каждый этап - вызываешь представителя ихенского технадзора, тот проверят всё вплоть до количества саморезов в уголках и соответствуют ли саморезы нужной длине и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=efszfJE3hhw
Касаемо того что нельзя отступать от проекта, вот чувак живет на Гаваях, на данном ролике демонстрирует интересные вещи, например начиная с 22,30 минуты
Я когда увидел немного прибалдел, учитывая цену того дома.
Что за проект такой ?
Это сообщение отредактировал maxkil80 - 22 апр 2020 в 20:46

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 19:16)

Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры.

У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты.
Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный.

Цитата (AntonioKiev @ 22.04.2020 - 20:49)

У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты. Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный.

Ты не шаришь! Твой каркасник торнадой снесет, а у кирпичного даже занавески не шевельнутся!

И ваще - в каркасниках сплошная химия, я по РенТВ видел!

Цитата (AntonioKiev @ 22.04.2020 - 22:49)

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 19:16) Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры. У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты. Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный.

Куда пихать утеплитель, в доме показанном на видео? Там 50 максимум.

У меня кирпичный дом. Ничего, кроме одного пункта, против каркасников не имею. Да, при меньших затратах средств и труда можно получить более теплый дом. Но для меня в каркасниках есть один жирный минус - передача звука и вибраций. Закрыл дверь - стук во всем доме.

Цитата (Sneg71 @ 22.04.2020 - 19:56)

Цитата (AntonioKiev @ 22.04.2020 - 20:49) У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты. Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный. Ты не шаришь! Твой каркасник торнадой снесет, а у кирпичного даже занавески не шевельнутся! И ваще - в каркасниках сплошная химия, я по РенТВ видел!

А так, в целом, у меня старики хотят, чтобы после продажи квартиры, им построили дом из СИП (OSB панели Egger E0 и Neopor) - просто потому, что уже люди старые и хотят в дом въехать быстро, максимум за полгода, а не строить его несколько лет с неизвестными шансами дожить до окончания строительства, да и постройка на века им уже не нужна.
Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 22 апр 2020 в 21:08

Цитата (Sneg71 @ 22.04.2020 - 13:17)

Цитата (и7ветер @ 22.04.2020 - 13:15) А если для монтажа использовать достаточно шурупов, то и развалить его не так просто, как в кино. Не шурупов, а гвоздей... Каркас собирается на гвозди, поскольку они гораздо лучше работают на срез.

А фанера, которая у меня держит всю конструкцию, вся на шурупах, потому что все остальные характеристики у шурупов с гвоздями не сравнить. И странное дело оказалось - если на шурупы не жмотиться (не столько они стоят), то ничего, вообще ничего, ни единого шурупа не срезает.
Просто в США есть тот самый сборник правил, по которому строят такие дома, и он был выпущен тогда, когда пилили пилой, а шурупы крутили отверткой. И те шурупы были невысокого качества, но высокой цены. Только и всего.
Некоторые узлы конструкции надо делать на гвоздях, потому что эти узлы должны иметь возможность "усесться" по месту сами. Тут шурупы только повредят, и все равно не выдержат. Но в остальном...
Девять лет. Полет нормальный.

Цитата (eraser555 @ 22.04.2020 - 13:03)

Почему у них любой шалаш из говна и веток стоит как у нас хороший особняк? Еще полжизни платят за него ипотеку.

При очень усреднённой цене дома в США в $300к, на наши "деревянные" получается 20 с небольшим миллионов рублей. Не подскажешь-где в России такие цены на особняки?

Цитата (1752 @ 22.04.2020 - 19:49)

Цитата (pravdavsegda @ 22.04.2020 - 19:41) наф - нафы после ветра ... ради справедливости, после того ветра, "ваши" пено-силикато-бетонные курятники так-же будут в прах...

Я лет 20 назад работал на "Газели" с кузовом изотерм. И как-то раз собираюсь выезжать с территории предприятия (уже гружёный), подходит ко мне завгар и серьёзно так говорит-"аккуратнее в городе, штормовое предупреждение передают". Я ему со смехом отвечаю-"Иван Иваныч, какой шторм, у меня кузов под завязку набит". Тот посмотрел на меня как на дурака и говорит: "Я лично своими глазами видел, как смерч приподнял половину ж/д состава, гружёного щебнем. Твоя Газель будет летать как фантик"

Цитата (и7ветер @ 22.04.2020 - 21:31)

А фанера, которая у меня держит всю конструкцию, вся на шурупах, потому что все остальные характеристики у шурупов с гвоздями не сравнить. И странное дело оказалось - если на шурупы не жмотиться (не столько они стоят), то ничего, вообще ничего, ни единого шурупа не срезает. Просто в США есть тот самый сборник правил, по которому строят такие дома, и он был выпущен тогда, когда пилили пилой, а шурупы крутили отверткой. И те шурупы были невысокого качества, но высокой цены. Только и всего. Некоторые узлы конструкции надо делать на гвоздях, потому что эти узлы должны иметь возможность "усесться" по месту сами. Тут шурупы только повредят, и все равно не выдержат. Но в остальном... Девять лет. Полет нормальный.

Это у вас вообще сборник сказок какой-то... Есть такая штука, сопромат называется...

Гвозди хорошо работают на срез, ибо более пластичны, металл не каленый. Современные гвозди, ершеные или с клеевым слоем, также прекрасно работают на отрыв. Да, чуть хуже саморезов, но достаточно чуть чаще бить гвозди.

Саморезы хорошо работают на отрыв, но очень плохо на срез, ибо хрупкость выше, чем у гвоздей. Если дерево поведет или скрутит, саморезы поломает нафиг. Чтоб не поломало, нужно лепить их чаще, чем и без того частые гвозди (мы же помним про отрыв гвоздя).

По затратам: саморез дороже, но на это можно было бы для себя закрыть глаза, если бы не одно огромное НО - саморезы крутить НАМНОГО дольше. Нейлером можно забивать 2-3 гвоздя 90мм в секунду. Легко. Задействуя одну руку. Хороший винтоверт закрутит саморез за 1-1,5 секунды, но нужно две руки и дополнительное время на насаживание самореза.

Итого: нейлер в 5-6 раз производительнее, гвозди на срез работают лучше, на отрыв также или совсем немного хуже, а также гвозди дешевле. Тут выбор для строителя очевиден. Даже для такого задрота, как я ))
Это сообщение отредактировал Sneg71 - 22 апр 2020 в 21:56

Цитата (Sneg71 @ 22.04.2020 - 21:55)

Цитата (и7ветер @ 22.04.2020 - 21:31) А фанера, которая у меня держит всю конструкцию, вся на шурупах, потому что все остальные характеристики у шурупов с гвоздями не сравнить. И странное дело оказалось - если на шурупы не жмотиться (не столько они стоят), то ничего, вообще ничего, ни единого шурупа не срезает. Просто в США есть тот самый сборник правил, по которому строят такие дома, и он был выпущен тогда, когда пилили пилой, а шурупы крутили отверткой. И те шурупы были невысокого качества, но высокой цены. Только и всего. Некоторые узлы конструкции надо делать на гвоздях, потому что эти узлы должны иметь возможность "усесться" по месту сами. Тут шурупы только повредят, и все равно не выдержат. Но в остальном... Девять лет. Полет нормальный. Это у вас вообще сборник сказок какой-то... Есть такая штука, сопромат называется... Гвозди хорошо работают на срез, ибо более пластичны, металл не каленый. Современные гвозди, ершеные или с клеевым слоем, также прекрасно работают на отрыв. Да, чуть хуже саморезов, но достаточно чуть чаще бить гвозди. Саморезы хорошо работают на отрыв, но очень плохо на срез, ибо хрупкость выше, чем у гвоздей. Если дерево поведет или скрутит, саморезы поломает нафиг. Чтоб не поломало, нужно лепить их чаще, чем и без того частые гвозди (мы же помним про отрыв гвоздя). По затратам: саморез дороже, но на это можно было бы для себя закрыть глаза, если бы не одно огромное НО - саморезы крутить НАМНОГО дольше. Нейлером можно забивать 2-3 гвоздя 90мм в секунду. Легко. Задействуя одну руку. Хороший винтоверт закрутит саморез за 1-1,5 секунды, но нужно две руки и дополнительное время на насаживание самореза. Итого: нейлер в 5-6 раз производительнее, гвозди на срез работают лучше, на отрыв также или совсем немного хуже, а также гвозди дешевле. Тут выбор для строителя очевиден. Даже для такого задрота, как я ))

Конструкционные саморезы не хрупкие но дороже и дольше поэтому нафиг никому не нужны. Хотя есть и ленточные шуруповерты, но цена...

Цитата (AntonioKiev @ 22.04.2020 - 20:49)

Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 19:16) Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры. У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты. Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный.

Интересно с чего бы это? Или вы про теплоемкость?

Цитата (flashy @ 22.04.2020 - 21:59)

Конструкционные саморезы не хрупкие но дороже и дольше поэтому нафиг никому не нужны. Хотя есть и ленточные шуруповерты, но цена...

Ой, ленточные шурики не смертельно дороже, если покупать для работы, но все равно медленнее нейлера и реально хороши только гипс крутить, я ими работал. Да и обоймы стоят что-то негуманно.

Цитата (MadeinUSSR @ 22.04.2020 - 21:08)

Цитата (AntonioKiev @ 22.04.2020 - 22:49) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 19:16) Цитата (ihorch @ 22.04.2020 - 20:06) Цитата (trikot @ 22.04.2020 - 20:02) Если климат позволяет, то почему бы так не строить. Зато дешево. Думаю это лучше чем хрущевка, или коммуналка, или по 8 человек в трешке. Нет на этой планете климата который бы не позволял строить каркасные дома Да я знаю. Но в теплом климате такие дома совсем дешевые. Свой дом всегда лучше квартиры. У каркасника со слоем утеплителя 250мм теплопотери почти в два раза меньше, чем у дома в два кирпича и 100мм утеплителя из минваты. Но кирпичный дом с утеплителем - теплый, а каркасник - холодный. Куда пихать утеплитель, в доме показанном на видео? Там 50 максимум. У меня кирпичный дом. Ничего, кроме одного пункта, против каркасников не имею. Да, при меньших затратах средств и труда можно получить более теплый дом. Но для меня в каркасниках есть один жирный минус - передача звука и вибраций. Закрыл дверь - стук во всем доме.

Стяжку по полу и большая часть вибраций погашена.

Цитата (LUNcheZzz @ 22.04.2020 - 13:01)

Заебись горит наверное...

Если правильные материалы и обработка - замучаешься зажигать .

Климат позволяет, у них главное внешний вид, обложка, пох что внутри.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И дальше чё? Они там мерзнут что-ли в этих домиках? Нет? Ну тогда нахуй им кирпичные строить?