Момент гибели мотоциклиста в Волгоградской области попал в объектив видеорегистратора

Цитата (ОлегVoron @ 15.08.2021 - 16:59)

Самое начало ролика, знаки сверху 90, запрет обгона. 15 секунда, лексус сбивший мотоциклиста пересекает сплошную (за рулем опытный водитель, увидевший медленно ехавший в его полосе мотоцикл, при этом движение на встречную полосу этот самый водитель начал даже не дождавшись когда пройдет встречка, он явно собирался обгонять мотоциклиста), совершенно плевав на безопасность своего маневра. Водитель мотоцикла дождавшись прохода встречного транспорта совершает маневр разворота нарушая правила дорожного движения. В этот момент на встречке его сбивает лексус двигавшийся с ним в одну сторону изначально. По ролику оба нарушали, при этом один другого убил. Вам реально больше жалко сраный кусок железа нарушителя убившего человека, чем жену, детей и внуков которым предстоит хоронить своего?

Не надо натягивать сову на глобус.
Ни на какой встречке никто никого не сбивал.
Столкновение произошло на осевой, когда регик правыми колёсами был на своей полосе.
И на встречку регик дёрнулся одновременно с манёвром мотоциклизда, объезжая его.
Пересмотри видео.

Цитата (СонныйМухЪ @ 15.08.2021 - 23:10)

Цитата (Microniko @ 15.08.2021 - 17:08) да эт статья у водителя лекса, 100%, без вариантов Степень вины каждого водителя может установить только суд.

да установит конечно, кто спорит. Догнал он мотоцикл да еще на встречке. Однозначно его и завиноватят. Эт почти то же самое когда перебегающего через дорогу пешика пытающийся объехать авто догоняет на встречке. Техническая возможность предотвратить ДТП была бы если б: 1 соблюдал скорость. 2. тормозил. 3. не выезжал на встречку. Все это не было выполнено именно лексом.

Цитата (Olegbsss @ 15.08.2021 - 16:58)

Цитата (Tropilexen @ 15.08.2021 - 12:53) Думаю дед мечтал о такой смерти, падла. Но лауреатом премии Дарвина тем не менее стал.

Чувак, ты вообще в курсе, кому эту премию присуждают?

Премия Дарвина (англ. Darwin Awards) — виртуальная антипремия, ежегодно присуждаемая лицам, которые наиболее глупым способом умерли или потеряли способность иметь детей (при этом уже имеющим родных детей премия не присуждается) и в результате лишили себя возможности внести вклад в генофонд человечества, тем самым потенциально улучшив его.

Шлем отлетел четко

Цитата (SAOjga @ 15.08.2021 - 12:53)

хорошо что у водителя был регистратор...

А толку? Заехал на встречку - виновным признают.

Цитата (DUnlim @ 15.08.2021 - 16:32)

Цитата (kot666ss @ 15.08.2021 - 17:29) А может мопедист  на  обочину  бы сьехал ?  А может  быть  рег  через сплошную его  обошел  бы если  бы  он продолжал  движение  прямо. Вы обвиняете  рега в  том чего  не  произошло !  И  могло  не  произойти. А вот  то что  мопед  начал  маневр который  и  привел к  его  гибели  это  факт. я никого и ни в чем не оправдываю и не обвиняю Мотоциклист уже Апостолу Петру объясняет, что он делал и зачем Водитель авто будет рассказывать, куда смотрел и что делал в суде Тут оба молодцы: один дурак, второй слишком самоуверенный Такие дела

В этой фразе вы уже обвинили рега и можно сказать признали его вину в том что не произошло и не факт что могло произойти.

Цитата

он бы все равно его снес

Цитата (Microniko @ 15.08.2021 - 17:33)

Техническая возможность предотвратить ДТП была бы если б: 1 соблюдал скорость. 2. тормозил. 3. не выезжал на встречку. Все это не было выполнено именно лексом.

Вы авто эксперт? Ну так вот. Была у него техническая возможность или не была, установит эксперт. А уж какие данные он возьмёт 90км/ч или 106 км/ч это он будет решать.

Цитата (kot666ss @ 15.08.2021 - 17:36)

В этой  фразе вы  уже  обвинили  рега  и  можно сказать признали его вину в том что  не  произошло и  не факт  что  могло  произойти. Цитата он бы все равно его снес

т.е. с утверждением, что он слишком самоуверенно ехал, вы не согласны?

Таких моментов у каждого водителя, который катается по таким дорогам -вагон и маленькая тележка. Велосипедисты, гужевые повозки, трактора, комбаины, мотоблоки, пешеходы. Да дохрена всего может быть за этими подъемчиками. И на это надо как то реагировать и учитывать.
Можно, конечно, скзазать, мол прилет инопланетян надо учитывать, а то мало ли, но тут уже каждый сам выбирает, по какому принципу ездить
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 авг 2021 в 17:44

Цитата (artmaniac @ 15.08.2021 - 14:20)

Цитата (nbvcxz @ 15.08.2021 - 14:16) Цитата (SAOjga @ 15.08.2021 - 12:53) хорошо что у водителя был регистратор... И что регистратор докажет что водитель не сбивал его? Нет. Покажет, что дед грубо нарушил Правила при развороте и оказался таким образом на капоте. А ещё укажет, что рег, возможно, нарушил скоростной режим. Кто здесь прав, а кто виноват -- разберётся суд. Я же целиком и полностью поддерживаю рега. ЗЫ. "Возможно" -- потому, что регистратор не является средством измерения и показывает по сути в попугаях. Превышение нужно будет подтвердить экспертизой (что не составит большого труда, имхо).

Экспертиза покажет что хруст ехал в своей полосе, а вильнул объезжая крота(дабы не получить штраф) оставаясь в своей полосе. Увидев приближающийся авто решил увернуться. Регик его сбил. Все, мудак не соблюдающий правила присяд из-за другого судака слепого. Оправдательных приговоров 0.1%в РФ. А потом ещё и родственникам компенсацию платить будет. Если не единорог конечно, для них законов нет.

Я не любитель высоких скоростей, но неужели тут собрались все зануды, всегда соблюдающие ПДД, если 90, значит 90 ехать? Гайцы не штрафуют до 110,все соблюдается по умолчанию.
Хрустик неправ. Попытка разворота с крайне-правой стороны налево через сплошную вообще безумие.
Там сначала видно неспешащего байкера справа, типа пропускающего всех обгоняющих. И тут, пиздык, сюрприз...
Это сообщение отредактировал srgrey - 15 авг 2021 в 17:53

Цитата (DUnlim @ 15.08.2021 - 17:42)

т.е. с утверждением, что он слишком самоуверенно ехал, вы не согласны?

А у меня снова знакомый гаишник интересуется: в каком пункте Правил запрещена самоуверенная езда?

Цитата (пупа @ 15.08.2021 - 17:47)

Экспертиза покажет что хруст ехал в своей полосе, а вильнул объезжая крота(дабы не получить штраф) оставаясь в своей полосе. Увидев приближающийся авто решил увернуться. Регик его сбил. Все, мудак не соблюдающий правила присяд из-за другого судака слепого. Оправдательных приговоров 0.1%в РФ. А потом ещё и родственникам компенсацию платить будет. Если не единорог конечно, для них законов нет.

Эксперты всегда прибегают к помощи самых талантливых обитателей психдиспансеров. И твоё мнение для них тоже будет важно.

Цитата (artmaniac @ 15.08.2021 - 17:51)

А у меня снова знакомый гаишник интересуется: в каком пункте Правил запрещена самоуверенная езда?

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ехал старый себе по трассе, ну под 90, а тут сзади нагоняет лехус под 140-160. Если кто скажет, что лехусы по трассе едут 90, тому я харкаю в ебло. Старый пересрался, и решил съебнуть с дороги, но не успел - лехус его таки догнал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SAOjga @ 15.08.2021 - 12:53)

хорошо что у водителя был регистратор...

с показаниями скорости перед столкновением 107 км/ч
Как думаете, следователь не обратит внимание на эту "ерунду"?

Цитата (DUnlim @ 15.08.2021 - 16:42)

Цитата (kot666ss @ 15.08.2021 - 17:36) В этой  фразе вы  уже  обвинили  рега  и  можно сказать признали его вину в том что  не  произошло и  не факт  что  могло  произойти. Цитата он бы все равно его снес т.е. с утверждением, что он слишком самоуверенно ехал, вы не согласны? Таких моментов у каждого водителя, который катается по таким дорогам -вагон и маленькая тележка. Велосипедисты, гужевые повозки, трактора, комбаины, мотоблоки, пешеходы. Да дохрена всего может быть за этими подъемчиками. И на это надо как то реагировать и учитывать. Можно, конечно, скзазать, мол прилет инопланетян надо учитывать, а то мало ли, но тут уже каждый сам выбирает, по какому принципу ездить

Я не согласен с тем что вы уверенны что он бы его сбил. Так что это утверждение ни как к этому происшествию не относится так как оно не произошло. А произошло то что мопедист начал маневр который привел к его смерти.

Цитата (srgrey @ 15.08.2021 - 17:48)

Я не любитель высоких скоростей, но неужели тут собрались все зануды, всегда соблюдающие ПДД, если 90, значит 90 ехать? Гайцы не штрафуют до 110,все соблюдается по умолчанию. Хрустик неправ. Попытка разворота с крайне-правой стороны налево через сплошную вообще безумие. Там сначала видно неспешащего байкера справа, типа пропускающего всех обгоняющих. И тут, пиздык, сюрприз...

Нештрафуемый порог это нештрафуемый порог.
Однако любое установленное превышение, хотя бы и на 4-5 км\ч это нарушение.
Отсутствие за него штрафа ровным счетом ничего не меняет. И это должен помнить каждый водитель, превышающий. В случае чего спросят за это самое превышение.

Скажем установит эксперт, что двигайся регик со скоростью 90, успел бы принять меры к предотвращению ДТП и все. Никакие заявления, мол "все так ездят", на суде не помогут.

Мот, безусловно, косяк. Но с него уже спрашивать бесполезно, ему уже плевать.
А вот наследники будут биться за невиновность, в первую очередь дабы не платить водиле Лексуса за поврежденный автомобиль. И у них, насколько это вижу я, все шансы.

Цитата (SAOjga @ 15.08.2021 - 13:33)

Цитата (Masana @ 15.08.2021 - 13:02) Но плохо, что он пишет скорость. Водителя будут ибать по полной. ну, "это не сертифицированный прибор" как любят говорить в таких случаях и его показания не могут быть приложены к делу как показания именно прибора, только как часть свидетельских. Тут главное вообще на себя ненаговорить, как и во всех подобных случаях. Вообще хороший адвокат в уголовном деле будет не лишним, как бы ты не был прав.

Таки за скорость-да,хотя если бы лексусовод сбросил до 90-минус 17 км/ч,что есть 4.7 метра в секунду,то был бы хоть какой то шанс разойтись...с полными штанами,но без таких вот последствий. Тупо тормозил бы в своей полосе? И вот вероятность разъехаться становится больше. А если бы и случилось,то последствий было бы гораздо меньше,чем сейчас,когда вывернул на встречку и там достал скутериста. И вот как раз этот момент прекрасно виден на видео и хрен кто его оспорит. И гемору лексусоводу добавит. Так,что он пожалеет о каждом лишнем километре в час....успел?

Цитата (DUnlim @ 15.08.2021 - 16:55)

Цитата (artmaniac @ 15.08.2021 - 17:51) А у меня снова знакомый гаишник интересуется: в каком пункте Правил запрещена самоуверенная езда? Цитата 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А вот рег ехал и не видел опасности в своем движении пока мопедист не начал свой маневр.

Цитата (kot666ss @ 15.08.2021 - 17:57)

Я не согласен с тем что вы  уверенны что  он  бы его  сбил.  Так что  это утверждение  ни как  к этому  происшествию не  относится  так как оно  не  произошло. А произошло то что мопедист  начал  маневр  который  привел к его смерти.

так в любом случае уже сбил
для чего именно тормозил мотоциклист - вообще не важно: хоть для своего убогого маневра, хоть для ежика
Сбил. Здесь нет сослагательного наклонения

Цитата (kot666ss @ 15.08.2021 - 18:00)

А  вот  рег ехал  и  не видел  опасности в своем  движении  пока  мопедист  не  начал свой  маневр.

Молодец,что сказать.
А по нашей несколько странной трактовке ПДД в части причинно-следственных связей об этом подумать как минимум должен был
не считаю, что это правильно, но тут доля истины есть
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 авг 2021 в 18:03

Про умирание в своей полосе водитель лексуса не слыхал...
Поворачивать в сторону манёвра хруста - нужно быть клиническим долбоёбом! Даже ударив по тормозам в своей полосе лексусу, хруст бы остался жив, но поломан. А тут чистое убийство с одной стороны и суицид с другой! Два долбоёба!

Цитата (Cosworth @ 15.08.2021 - 16:57)

Цитата (SAOjga @ 15.08.2021 - 12:53) хорошо что у водителя был регистратор... с показаниями скорости перед столкновением 107 км/ч Как думаете, следователь не обратит внимание на эту "ерунду"?

То что там на регистраторе написано ни кто не будет принимать. Я еду 90 а мой навигатор показывает 78. И че вы тогда скажите ?

На родственников уже мопэдиста уже подали иск на восстановления товарного вида автомобиля?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (chapter @ 15.08.2021 - 12:58)

Зря регик влево взял. Инстинктивно, канешн.

Скажите почему? Думаю деться там было некуда.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанат хруст, куда свернул, водителя машины жалко.