Давайте-ка разберем ДТП!

Цитата (Svinomat @ 28.05.2025 - 10:30)

Хитрожопый на мазде решил наебать судьбу - не вышло! Виноват в дтп, починит своё корыто и оплатит ремонт регу.

Да там, я гляжу, целый ряд таких хитрожопых! Таких только так и учить, как регик, рублем!

Никому не дано право таранить нарушителей ПДД (ну, может быть кроме ГАИ при погоне).
Поэтому никто меня в этом не переубедит - подобные учителя, намеренно совершающие ДТП, просто конченные, и должны быть убраны с дорог путем лишения прав.
Дебильные оправдания, что могут не признать виновным и не наказать, это дно полное.

А я все ждал подляны от мотика
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Guerrero @ 29.05.2025 - 10:33)

Какая разница есть зеленый или нет? Это как то влияет на то что какие то пункты ПДД обязательны к исполнению, а какие то нет? Тебе вопрос повторить? ДТП уже случилось, ты въехал в бок авто которое проехало на красный. Ты считаешь что в таком случае должна быть проведена экспертиза... и если она вдруг выяснит что при каких то определённых обстоятельствах ты успевал бы остановиться, то виновен будешь ты, двигающийся на зеленый?

Да, именно так. Если перед вами, во время вашего движения возникает препятствие, вы должны принять меры к остановке, если вам позволяет это сделать ситуация и технические возможности вашей машины, то виновником будете вы. Тот же светофор, вы стоит на свой красный, перед вами чешет на мигающий жёлтый, вам загорается зелёный, вы топите газ и врубаетесь ему в борт, тут виновник вы. Ежели вы стоите на красный, вам зажигается зелёный,вы дадите газ и через секунду перед вами выныривает борт несущегося на красный то виновником будет он. Вы в своей аллегории, учтите одну вещь, движение затруднено, пробка - значит скорости маленькие, возможностей остановить машину больше чем воды в океане. Прерывистая линия разрешающая перестроение, это вам не красный сигнал светофора, который прямо и недвусмысленно запрещает. Единственное что здесь будет главным фактором со стороны регистратора - равномерное движение без ускорений, вот это его может спасти, но опять же все решит суд, если до него дойдет. Мое мнение не изменится - хитрожопых должна ебать полиция, регистратор должен был остановиться ибо перед ним образовалось хитрожопое препятствие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 29.05.2025 - 18:31)

Цитата (Guerrero @ 29.05.2025 - 10:33) Какая разница есть зеленый или нет? Это как то влияет на то что какие то пункты ПДД обязательны к исполнению, а какие то нет? Тебе вопрос повторить? ДТП уже случилось, ты въехал в бок авто которое проехало на красный. Ты считаешь что в таком случае должна быть проведена экспертиза... и если она вдруг выяснит что при каких то определённых обстоятельствах ты успевал бы остановиться, то виновен будешь ты, двигающийся на зеленый? Да, именно так. Если перед вами, во время вашего движения возникает препятствие, вы должны принять меры к остановке, если вам позволяет это сделать ситуация и технические возможности вашей машины, то виновником будете вы. Тот же светофор, вы стоит на свой красный, перед вами чешет на мигающий жёлтый, вам загорается зелёный, вы топите газ и врубаетесь ему в борт, тут виновник вы. Ежели вы стоите на красный, вам зажигается зелёный,вы дадите газ и через секунду перед вами выныривает борт несущегося на красный то виновником будет он. Вы в своей аллегории, учтите одну вещь, движение затруднено, пробка - значит скорости маленькие, возможностей остановить машину больше чем воды в океане. Прерывистая линия разрешающая перестроение, это вам не красный сигнал светофора, который прямо и недвусмысленно запрещает. Единственное что здесь будет главным фактором со стороны регистратора - равномерное движение без ускорений, вот это его может спасти, но опять же все решит суд, если до него дойдет. Мое мнение не изменится - хитрожопых должна ебать полиция, регистратор должен был остановиться ибо перед ним образовалось хитрожопое препятствие.

Есть какие то ссылки на подобные практики, почитать?

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 29.05.2025 - 18:31)

Цитата (Guerrero @ 29.05.2025 - 10:33) Какая разница есть зеленый или нет? Это как то влияет на то что какие то пункты ПДД обязательны к исполнению, а какие то нет? Тебе вопрос повторить? ДТП уже случилось, ты въехал в бок авто которое проехало на красный. Ты считаешь что в таком случае должна быть проведена экспертиза... и если она вдруг выяснит что при каких то определённых обстоятельствах ты успевал бы остановиться, то виновен будешь ты, двигающийся на зеленый? Да, именно так. Если перед вами, во время вашего движения возникает препятствие, вы должны принять меры к остановке, если вам позволяет это сделать ситуация и технические возможности вашей машины, то виновником будете вы. Тот же светофор, вы стоит на свой красный, перед вами чешет на мигающий жёлтый, вам загорается зелёный, вы топите газ и врубаетесь ему в борт, тут виновник вы. Ежели вы стоите на красный, вам зажигается зелёный,вы дадите газ и через секунду перед вами выныривает борт несущегося на красный то виновником будет он. Вы в своей аллегории, учтите одну вещь, движение затруднено, пробка - значит скорости маленькие, возможностей остановить машину больше чем воды в океане. Прерывистая линия разрешающая перестроение, это вам не красный сигнал светофора, который прямо и недвусмысленно запрещает. Единственное что здесь будет главным фактором со стороны регистратора - равномерное движение без ускорений, вот это его может спасти, но опять же все решит суд, если до него дойдет. Мое мнение не изменится - хитрожопых должна ебать полиция, регистратор должен был остановиться ибо перед ним образовалось хитрожопое препятствие.

Ну так вот тебе конкретный случай в данном видео - водятел Мазды видел помеху в виде рега, которой он не то чтоб ОБЯЗАН был уступить, а вообще туда выезжать не имел права. Ну так вот - он видел рега, и почему он не предпринял мер к предотвращению ДТП? Ведь он задумал нарушить раньше, чем рег среагировал на его неадекватный маневр, следовательно у водятла Мазды было намного больше времени предотвратить ДТП, чем у рега. Но дегенераты почему-то настойчиво несут хуйню, что это только один рег и обязан был сделать.

Цитата (hedtrik @ 29.05.2025 - 19:55)

Есть какие то ссылки на подобные практики, почитать?

Ищите и обрящете, интернет хранит в основном резонансные дела, высокие скорости,тяжёлые жертвы и повреждения, случаи подобные нашему канут в лету не дойдя до суда. Но примеры когда вину паяли двигавшемуся по правилам, встречаются, для более глубокого изучения придется копать архивы судов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЗамирБезгеев @ 29.05.2025 - 20:05)

Ну так вот тебе конкретный случай в данном видео - водятел Мазды видел помеху в виде рега, которой он не то чтоб ОБЯЗАН был уступить, а вообще туда выезжать не имел права. Ну так вот - он видел рега, и почему он не предпринял мер к предотвращению ДТП? Ведь он задумал нарушить раньше, чем рег среагировал на его неадекватный маневр, следовательно у водятла Мазды было намного больше времени предотвратить ДТП, чем у рега. Но дегенераты почему-то настойчиво несут хуйню, что это только один рег и обязан был сделать.

У вас на дороге два котелка с мозгами, и если в одном котелке мозги протухли, то это не повод смешивать с дерьмом мозги в другом котелке, видите ли из первого пахнет, значит и из моего должно нести не меньше. Меня против Рена настраивает один момент, он видит что слева щемится, он гудит и принимает правее, значит опасность видна, оценена и отслеживается, а вот потом он дёргает рулём в бок Мазде... Вот на этом моменте рег для меня становится обычной обиженкой у которой дерьмо вместо мозгов. Водитель мазды мог рассчитывать на движение через одного в заторе, так то теории лепить можно долго, однако для меня ситуация читаемая как отче наш, рег сбавляет, Мазда встраивается и все едут равномерно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 29.05.2025 - 20:25)

Водитель мазды мог рассчитывать на движение через одного в заторе,

С хуя ли? На каком основании? Хоть один довод в студию. Это чмо в данной траектории никто и звать его никак.
Этого пидора там быть не должно и рассчитывать этот пидор мог только на безоговорочную вину в ДТП, а не на своё нытьё "пустите меня через одного".
А вот рег вполне законно мог рассчитывать на то, что с той стороны никто щемиться не будет, а если кто и будет то тот неукоснительно обязан был пропустить рега безо всяких оговорок.
Так что надо уметь отличать права от обязанностей. У рега было право выбор - уступать или нет пидорасу. У пидораса не было никаких прав в двух случаях - во-первых не было права нарушать, во-вторых не было права подрезать рега и пересекать его траекторию. Зато у него были две обязанности - 1) Он обязан уйти на разворот с этой полосы, а не ехать прямо, 2) Он обязан пропустить рега, повторюсь - без единой оговорки.
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 29 мая 2025 в 20:33

Цитата (ЗамирБезгеев @ 29.05.2025 - 20:28)

С хуя ли? На каком основании? Хоть один довод в студию. Это чмо в данной траектории никто и звать его никак. Этого пидора там быть не должно и рассчитывать этот пидор мог только на безоговорочную вину в ДТП, а не на своё нытьё "пустите меня через одного". А вот рег вполне законно мог рассчитывать на то, что с той стороны никто щемиться не будет, а если кто и будет то тот неукоснительно обязан был пропустить рега безо всяких оговорок. Так что надо уметь отличать права от обязанностей. У рега было право выбор - уступать или нет пидорасу. У пидораса не было никаких прав в двух случаях - во-первых не было права нарушать, во-вторых не было права подрезать рега и пересекать его траекторию. Зато у него были две обязанности - 1) Он обязан уйти на разворот с этой полосы, а не ехать прямо, 2) Он обязан пропустить рега, повторюсь - без единой оговорки.

Обязанность рега - нажать тормоз, если на его пути возникает препятствие, один-один, ничья.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во блин, радуйтесь что я права сложил))) раз семь пересмотрел видос, а знак разворота из крайней полосы только сейчас увидел))) С таким букетом, думаю рега даже на обоюдку не натянуть, а жаль, таких мстюнов-сенсеев я бы на одной полочке с виновниками дтп расставлял бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Vashrotebal @ 28.05.2025 - 11:07)

мат в теме не приветствуется!

Чё это за хуйня? Чё за самовольное модерирование? ТС, ты охуел?

Цитата

мат в теме не приветствуется!

Ну тогда давайте помолчим за водятла Мазды.

Цитата (RA2FDR @ 28.05.2025 - 18:36)

В шахматном порядке - это если со второстепенной выезжают или с прилегающей территории, в общем оттуда, где у них нет выбора. Здесь же мы наблюдаем эталонного пидораса, который не захотел стоять в очереди со всеми, а решил объехать, чтобы потом влезть впереди тех, за кем он должен был в очереди стоять. Таких вообще не надо пускать. Пусть стоит до усрачки, а лучше пока его не пропустит тот, перед кем он ехал с самого начала.

На видео увидел три машины в крайне левой полосе, и ни одну с включённым левым указателем поворота, как и разворачивающихся, согласно предписанию знака. Зато увидел газель и черную мазду движущихся прямо через прерывистую линию. Потому, если вы считаете себя правым в данной ситуации потому как вы двигаетесь в своей полосе, постарайтесь своей правотой не обременять остальных участников движения. Потому что долбоёбами для остальных вы будете оба,.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hedtrik @ 28.05.2025 - 14:52)

Ну да, предпринял все возможности для избежания ДТП, в том числе и экстренную остановку, но увы и ах.

Регик ничего не нарушал, а вот формулировкой "не предпринял всех возможностей для избежания ДТП", можно накрячить абсолютно любого невиновного участника ДТП.
Размещено через приложение ЯПлакалъ