На большинство нарушений (которые показывают в роликах) у водил реакция толпы "ну раз все едут-то и мне тоже можно", потом они привыкают к своим действиям и для них это норма, но когда начинают препятствовать-тогда они впадают в ярость (это как для мужика, привыкшего всю жизнь ссать в раковину, неожиданно узнать что жена-против "совсем охренела"), их воспитывать надо в автошколах,а не орать и выводить из себя в момент нарушения, умнее они от этого не станут, а просто будут действовать из противного.
А тупо провокация ни к чему кроме скандала и ругани не приводит.
То есть раздвигать булки и давать им вставить хер поглубже? Простите почему ПЕШЕХОДЫ должны их чему то обучать, обучатся и соблюдать ПДД они обязаны сами. Пешеходы их НЕ ПРОВОЦИРУЮТ, пешеходы и СтопХАМ всего навсего требуют от них соблюдать правила. По такой логике, зачем ловить серийных убийц маньяков и прочих? Это школа должна их нормально воспитывать ,а потом поздно уже. Зачем внедрятся и предотвращать терракты? Это родители должны были пояснить что терракты это плохо, а теперь уже поздно, пусть взрывают. Я Вам вопрос задал, а что ВОДИТЕЛИ делают что бы не нарушать?
А тупо провокация ни к чему кроме скандала и ругани не приводит.
Вот честно- а не по барабану ли? Она своим поведением заслужила такое к себе отношение и то, что произошло. Муженек ее тоже получил заслуженно. Жаль что мало. Вот мне честно без разницы как такое быдло будет отвечать за свои поступки- рублем по протоколу полиции, тем что их будут в интернетах хуесосить, или физически получать пиздюлей в ответ на то, что распускают свои грабли, лучше конечно все три способа сразу. Это сообщение отредактировал dreamtry - 11 июл. 2016 г. в 16:31
а понтов то сколько :) все куда то звонят, угражают.... а по факту быдлота не имеющая уважения к окружающим, молча развернись и все, конфликт исчерпан....
Это сообщение отредактировал Cervantes - 11 июл. 2016 г. в 16:29
в итоге: - у детей психологическая травма на годы вперед - бабу ждет тонна говна на работе/в интернете + друзья будут постоянно шушукаться за спиной - мужиг пизды получил знатных - мерен все равно сдал назад
На большинство нарушений (которые показывают в роликах) у водил реакция толпы "ну раз все едут-то и мне тоже можно", потом они привыкают к своим действиям и для них это норма, но когда начинают препятствовать-тогда они впадают в ярость (это как для мужика, привыкшего всю жизнь ссать в раковину, неожиданно узнать что жена-против "совсем охренела"), их воспитывать надо в автошколах,а не орать и выводить из себя в момент нарушения, умнее они от этого не станут, а просто будут действовать из противного.
А тупо провокация ни к чему кроме скандала и ругани не приводит.
То есть раздвигать булки и давать им вставить хер поглубже? Простите почему ПЕШЕХОДЫ должны их чему то обучать, обучатся и соблюдать ПДД они обязаны сами. Пешеходы их НЕ ПРОВОЦИРУЮТ, пешеходы и СтопХАМ всего навсего требуют от них соблюдать правила. По такой логике, зачем ловить серийных убийц маньяков и прочих? Это школа должна их нормально воспитывать ,а потом поздно уже. Зачем внедрятся и предотвращать терракты? Это родители должны были пояснить что терракты это плохо, а теперь уже поздно, пусть взрывают. Я Вам вопрос задал, а что ВОДИТЕЛИ делают что бы не нарушать?
СтопХам ничего не требует кстати, активисты просто показывают на нарушение и предлагают альтернативу, они их не учат,и кстати я сказала что поведению на дороге должны обучать в АВТОШКОЛАХ, а не пешеходы и иные участники ДД.
Никто в этом мире, если ему позволяют нарушать, ничего делать не будет, воры-воруют, маньяки-убивают, водилы-выезжают на тротуар, вопрос не в воспитании конкретного человека, а общества в целом. Если одни как тупые терпилы молчат и нихрена не делают, то другие будут этим пользоваться, вон посмотрите сколько обочеников на дорогах,кто им препятствует? никто...ну тогда и ныть не надо о том, что вам кто-то мешает,вы сами это допустили.
Крайняя необходимость Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
крайняя необходимость - ПОХАВАТЬ В РЭСТОРАНЕ? ребёнок же сам сказал - они ехали в ресторан кушать
и чо и чо?
Кто должен разбираться куда она там ехала на самом деле? Клоуны из стопхам? Услыхали что надо в больницу и сразу пропустили, срисовав номера и обстоятельства, если в жопе зудит.
Есть скорая если плохо, в остальных случаях ножками или на руках ребенка пусть несет. Так что она может говорить что угодно зулупу ей на воротник а не проехать.
у тебя про скорую поинтересоваться забыли еще.
Бывают случаи когда секунды на счету. Стопхамовским шутам право дали решать?
Ой...тяжело жить бестолковым. Ссылка на крайнюю необходимость должна быть с комментариями, что бы страна увидела, какой ты ОЛЕНЬ.
Расписать про "Крайняя необходимость и условия ее правомерности."?
А чо в конце за какие-то терпилы нарисовались, которые начали чето гундеть в духе "да можно по тротуару ездить, я сам пешеход, 41 год тут живу и вообще я дочь офицера в Крыму". Кенты их чтоле? Их еблеты тоже не мешало бы в студию. Ради прикола настигнуть такого в тачке на тротуаре и крикнуть: "Ты же сказал норм все"! И весело прокатить на капоте.
Я не хочу вставать ни на чью сторону, но вопрос один....СтопХам, кроме как ругаться с водилами о неправомерности их поступков, что-нибудь еще делают? Ну например написать петицию за создание парковок (платных например) ,или пусть камеру там поставят, окупится небось за месяц.
Я лично пешеход,и машины в семье в помине не было ,но вопрос,не создают ли они еще большую опасность пешеходам своими действиями,ведь если попадется неадекват-шизофреник (хотя итак психов была куча) и просто-напросто вдавит педаль,и наедет на какого-нибудь,и тот самый "кто-нибудь" на всю жизнь пострадает, стопхам же с себя все обвинения будет снимать,типо водила сам сбил, но ведь они его спровоцировали на агрессию, и что в итоге?
Реальных результатов их деятельности является толпа роликов по инету и идиотские (согласитесь) штрафы для нарушителей (и то не всегда), люди как нарушали,так и нарушают, толпа "активистов" им в этом не может препятствовать.
СтопХам ничего не требует кстати, активисты просто показывают на нарушение и предлагают альтернативу, они их не учат,и кстати я сказала что поведению на дороге должны обучать в АВТОШКОЛАХ, а не пешеходы и иные участники ДД.
Никто в этом мире, если ему позволяют нарушать, ничего делать не будет, воры-воруют, маньяки-убивают, водилы-выезжают на тротуар, вопрос не в воспитании конкретного человека, а общества в целом. Если одни как тупые терпилы молчат и нихрена не делают, то другие будут этим пользоваться, вон посмотрите сколько обочеников на дорогах,кто им препятствует? никто...ну тогда и ныть не надо о том, что вам кто-то мешает,вы сами это допустили.
Крайняя необходимость Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
крайняя необходимость - ПОХАВАТЬ В РЭСТОРАНЕ? ребёнок же сам сказал - они ехали в ресторан кушать
и чо и чо?
Кто должен разбираться куда она там ехала на самом деле? Клоуны из стопхам? Услыхали что надо в больницу и сразу пропустили, срисовав номера и обстоятельства, если в жопе зудит.
Есть скорая если плохо, в остальных случаях ножками или на руках ребенка пусть несет. Так что она может говорить что угодно зулупу ей на воротник а не проехать.
у тебя про скорую поинтересоваться забыли еще.
Бывают случаи когда секунды на счету. Стопхамовским шутам право дали решать?
Ой...тяжело жить бестолковым. Ссылка на крайнюю необходимость должна быть с комментариями, что бы страна увидела, какой ты ОЛЕНЬ.
Расписать про "Крайняя необходимость и условия ее правомерности."?
Может у "вежливого насильника" тоже была крайняя необходимость?
Кто мешал скорую вызвать: детям же плохо, якобы. Приехала бы неотложка , детишек бы забрали в больничку. Ну и мамашу с собой прихватили бы.
кто дает право разбираться и судить права она или нет? пиздит или нет? тем более препятствовать. Обозначила крайнюю необходимость - съеблись нахуй. Потом разбирайтесь как хотите. Дебилы хуевые из стопхам.
Дебилы в данной истории,юноша, твои родители, которые не предохранялись, в результате чего появился ты.
Что касается видео. Как жаль, что эти в принципе хорошие дети, видя перед собой такой пример ебанутой мамашки, почти обречены стать хотя бы в чем то ее копией.
детей жалко, они на 9:00 стали говорить "мам, проедь другой дорогой"
как такие вообще могут существовать? тварина наглая, привыкла выёбываться видимо перед всеми, запугивать и т.д., но общество меняется, а так куда ни посмотри то каждый второй у нас за рулём "царь, очень приятно, царь"
да и муж тоже себя проявил, пиздец он чмо, перед детьми опозорился, организовал им стресс, а потом орать будет: ОНИ МОИХ ДЕТЕЙ НАПУГАЛИ!!!
СтопХам ничего не требует кстати, активисты просто показывают на нарушение и предлагают альтернативу, они их не учат,и кстати я сказала что поведению на дороге должны обучать в АВТОШКОЛАХ, а не пешеходы и иные участники ДД.
Никто в этом мире, если ему позволяют нарушать, ничего делать не будет, воры-воруют, маньяки-убивают, водилы-выезжают на тротуар, вопрос не в воспитании конкретного человека, а общества в целом. Если одни как тупые терпилы молчат и нихрена не делают, то другие будут этим пользоваться, вон посмотрите сколько обочеников на дорогах,кто им препятствует? никто...ну тогда и ныть не надо о том, что вам кто-то мешает,вы сами это допустили.
Вообще то в автошколах учат ПДД, и более того, пункт ПДД:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
А это значит, что если кто- то из водителей, пешеходов, велосипедистов и прочих участников дорожного движения не знает относящиеся к нему ПДД, то он в дорожном движении не участвует. Все просто. Сел за руль, стал переходить дорогу, поехал на велосипеде по дороге, значит ты знаешь ПДД, относящиеся к тебе и с ними согласен, по умолчанию.
Почему быдлу надо постоянно напоминать и препятствовать нарушениям им правил? Если мозг тупой овцы или хуя не способен запомнить надолго ПДД, ему нечего делать на дороге.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 11 июл. 2016 г. в 16:43
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com