За пьяную езду можно будет лишиться автомобиля

Так то у Батьки ...

В Беларуси этот закон 100 лет как действует.
А в соседней теме раскудахтались : "змагары", "майдановцы" ..

В понимании русских, если человек хочет жить по*нормальному, наладить здоровое правовое общество - то он дурак)

Ну а если гаец разводит? Там прибор подкрутит или в больнице связи чтобы анализы спецом показали что пьян? Тогда пусть и таких гайцов на пожизненное сажают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не при нашем кривосудии.. у нас летом сынок росгвардейца два трупа в дтп сделал, по анализам чист как слеза ребенка, а потом выяснилось что анализы не его... и это было резонансное дтп, у кого машина подороже готовьтесь , менты в сговоре с белыми халатами на ура тачки отжимать начнут..

Я верю в честность Президента
И в неподкупность постовых,
В заботу банка о клиентах…
В русалок верю, в домовых.

Я не пью. И, тем более, не сел бы за руль пьяным. Но в нашей стране это не значит, что я застрахован от того, что меня остановят, освидетельствуют и признают пьяным. Розовые очки давно слетели, когда стал потерпевшим в ДТП, но виновным сделали меня, потому что второй участник - завхоз ГИБДД. Поэтому, всем, кто топит "я только ЗА" - вы либо дебилы, либо малолетки тупые, у которых нет ни собственности, ни семьи, ни понимания того, что законопослушное поведение не освобождает от ответственности.

Конфисковать то, что не принадлежит виновнику - это выходит за любые понятия права, и любой закон, допускающий это - противоправен. Каким законом, какой конституцией дано право наказывать ни в чем невиновного владельца ТС за то, что совершено третьим лицом?

Сволочные рассуждения ведешь, по типу я сначала собью, а уж потом меня судите.
Когда кого нибудь собьешь уже поздно будет. Ты тупой долбоеб, не знаю уж сколько тебе лет натикало, но рассуждения тупые

Эт чтоб гаишникам зарплаты не поднимать...

Ну а синь за рулем должна по-любому страдать.

а. закон должен работать для всех, без исключения. у нас это работает? не-а
б. судить должны за конкретные деяния, а не за потенциальные возможности. не согласен? тогда вспомни про свой МПХ. вспомнил? значит можешь изнасиловать/совратить. Привентивно отхерачить. не устраивает? ачотак?
в. с выхлопом могут быть диабетики/с заболеванием желудка. отсюда вывод - должна быть градация "состояния" с различными последствиями. у нас же только крайности.
г. пока не будет независимого суда, а будет "нет оснований не доверять", подобные законы принимать нельзя, т.к. это дает возможность отжать/нажиться.

PS: пока "внизу" идет грызня между собой, "наверху" процветают.

Нужно начинать и сверху и снизу. Но не нужно уподобляться всяким мразям. Сравнение наличия МПХ и вождения в алкогольном опьянении это дичь несусветная. Если у тебя алкоголь выделяется организмом и ты пьян - извини управлять нельзя, эпилептикам тоже права не выдают. А если этот алкоголь не влияет на вождение - вози справку. Видишь как все просто

пока сам не столкнешься с беспределом, будешь с юношеским максимализмом.
на текущий момент мы имеем зависимую судебную систему, коррумпированную полицию, и беспредел власть/деньги имущих.

моя сталкивался, остался почти при своем, но понервничать пришлось изрядно.

кивать на меня "ты, алкаш, оправдываешься" не нужно. не бухаю, ибо не могу.


"Если у тебя алкоголь выделяется организмом и ты пьян - извини управлять нельзя, эпилептикам тоже права не выдают. А если этот алкоголь не влияет на вождение - вози справку."

пункт В прочитан? или прочитан, но не понят? в ссср была обоснованная градация и признаки, которую отменили в сторону бинарной - "да/нет", что дает возможности для "а чо от тебя пахнет, да ты бухой! ща нас подогреешь" (коррупции). причем "запах" в видеофиксации не приклеешь. а справка? ею подтираться даже неудобно. а возить просто бессмысленно :)

Это сообщение отредактировал n00bis - 12.12.2019 - 09:16

Закон для подъема бабла гибонами. От общего числа ДТП - аликов 20%...

Какой то Вы бесправный совсем. Юношеский максимализм не причем. Я еще добавлю к существующим проблемам - большое количество пьяных и выпивших ублюдков за рулем, которые добавляют проблем к непростой ситуации с автодвижением.
Вам выше написали как действовать, если бабла срубить хотят, почему это непонятно?

Это сообщение отредактировал Tarkosal - 12.12.2019 - 09:33

по твоим рассуждениям пьяный или с похмела выезжает и намеренно давит всех подряд, рассуждения ваше тупые а не мои

нет универсальных решений во множестве ситуаций. те, кто "разводят" тоже не дураки. уже были случаи, когда чел даже не в курсе судопроизводства о его пьянке. на трассе без видеофиксации (а оно доспустимо при наличии понятых) тебе при большом желании даже отказ от освидетельствования и подписания протоколов можно оформить.

а про МПХ, почитай :) там даже достаточно заявить "пострадавшей стороне", чтобы создать уйму проблем. а было или не было, дело уже второе.

А ты если пьяный за рулем ездишь - то ублюдок конченый и потенциальный убийца
Видел я таких, у самих еблет в крови, с запахом, на дороге тела и разбитые тачки. А он - я немного выпил, я не думал, я не знал что так произойдет. А то и отрицать все будет.

Это сообщение отредактировал Tarkosal - 12.12.2019 - 10:08

Слова о бесправности, мне достаточно годков и опыта чтобы такого не произошло, чего и Вам желаю

Tarkosal
у меня знакомая, получила прова, не пьет от слова совсем, пятое дтп за год, ездит как курица, экзамен х.з сколько раз сдавала.. она за рулем гораздо опаснее например меня с остаточным утром.. что скажете на это???

потенциальный но не убийца, человек владеющий огнестрелом тоже может ебнуть кого то, че его прикрыть сразу? человек покупающий оружие так же как и получающий права делает это трезвый а уже в дальнейшем может бухнуть и сесть за руль/взять оружие, но пока он не ебнул кого то он в целом не виновен в убийстве, в езде не трезвым да, я это не отрицаю, я же не за то что надо кататься бухим, я против такого закона и считаю его неправомерным

щас тебе накидают что дамы аккуратней всех катаются ))))

Это сообщение отредактировал v0r0n666 - 12.12.2019 - 10:09

Это единственное верное решение в данный момент

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я тоже так думал ;)

Хреново чо... Это как-то оправдывает пьянство за рулем?

Штраф в размере стоимости управляемой машины

Я тебе более скажу

Аварий совершенных в состоянии опьянения в 15 ПЯТНАДЦАТЬ раз меньше, чем трезвыми водителями.
По статистике будет лучше если за рулем БУДУТ ПЬЯНЫЕ

Самым логичным в этом абсурде права на собственность - лишать транспортного средства, водителя виновника ДТП с жертвами, в пользу ПОСТРАДАВШИХ, на лечение, на похороны - только в таком случае, это хоть как то оправдывает право человека на собственность.
Есть права человека, такие инициативы напрямую их нарушают (право на собственность), причем ты можешь владеть автомобилем, но не водить его - а все равно отожмут как гопники. Че давайте устраиваться водителями в компании, фуры отжимать, а потом через суд признавать экспертизу недействительной - профит. Это ж сколько бабла посшибать можно с коммерсов.

2018 год - 167 220 аварий
Снижается количество аварий по вине нетрезвых водителей. Всего в прошлом году таких ДТП произошло 19 625. Это на 3,1 процента меньше, чем в 2017 году. А количество погибших по вине пьяных водителей сократилось на 6 процентов. Всего в таких ДТП погибли 4524 человека.
Вот - 4000 человек могли бы жить, а их угробили пьяные ублюдки за рулем.
Эта статистика абсолютных цифр, а вот если считать в относительном выражении, кто сел за руль и кто совершил ДТП, то все очевидно.