Когда просят на Библии покляcться, что был на Луне

Цитата (RadialBlur @ 3.06.2022 - 07:06)

Шароголовым надо уже от промывки мозгов освобождаться - всё на виду и как оно есть, так и выглядит. Если атеист и летал, то но проблем положить и поклясться. Если верующий и летал, так же. Остаётся только одно и это мы и видим. Кстати не к одному этому лунтику подходили и у всех реакция не хорошая

Враньё. Некоторые астронавты поклялись.

Корректируй версии.
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3 июн 2022 в 19:08

Цитата (RadialBlur @ 3.06.2022 - 23:06)

Шароголовым надо уже от промывки мозгов освобождаться - всё на виду и как оно есть, так и выглядит. Если атеист и летал, то но проблем положить и поклясться. Если верующий и летал, так же. Остаётся только одно и это мы и видим. Кстати не к одному этому лунтику подходили и у всех реакция не хорошая

Эд Митчелл поклялся на библии. Значит Апполон-14 летал на Луну. Всё доказано. Расходимся.

Цитата (MnogoTochie @ 3.06.2022 - 19:06)

Скорее даже, сильно меньше, чем нихуя.

Ещё год назад я спросил бы - куда уж меньше-то?! - но теперь, пожалуй, соглашусь.))

Цитата (MnogoTochie @ 3.06.2022 - 23:04)

Цитата (hintoff @ 3.06.2022 - 04:48) Цитата слушай, у нас бы давно посадили этого журналиста, как оскорбляющего достижения своей страны. Лет 5 - нормально щитаю. А там он ходит и знает что ничего ему за это не будет. чет сомнительное достижение) Ничего подобного. Это, вообще-то, краеугольный принцип свободы слова. Да, это имеет отрицательную сторону в виде свободы слова таких вот долбоёбов, но кто возьмет на себя смелость определять, кто может иметь своё мнение, а кому это делать нельзя? Результатом однозначно явится цензура в пользу цензоров, что является одним из признаков тоталитаризма. Так что уж лучше так.

То есть, публично оскорблять человека, называя его лжецом это, всего лишь, проявление свободы слова?

И я бы не стал клясться, так как атеист. И это бы означало что я вру?

Цитата (Ramzes13 @ 3.06.2022 - 20:37)

Цитата (AnSol @ 3.06.2022 - 21:26) Американцы в суде клянутся говорить "только правду" на библии. Особо упоротым можно на конституции США. Если отказываешься - значит пиздишь врёшь А если ты атеист или муслим к примеру.

Чё, читать не умеешь? Неверующий клянется на конституции США
Ещё раз идиоту повторить, или всё же понял?

В Библии написано, что клясться нельзя!

Цитата (AnSol @ 3.06.2022 - 22:43)

Цитата (Ramzes13 @ 3.06.2022 - 20:37) Цитата (AnSol @ 3.06.2022 - 21:26) Американцы в суде клянутся говорить "только правду" на библии. Особо упоротым можно на конституции США. Если отказываешься - значит пиздишь врёшь А если ты атеист или муслим к примеру. Чё, читать не умеешь? Неверующий клянется на конституции США Ещё раз идиоту повторить, или всё же понял?

А долбоёбы до сих пор верят.

Цитата (Saracin007 @ 3.06.2022 - 20:37)

Он как то вежливо отказался, будь то Юра думаю что журнашлюха ушла с библией в заднем проходе, забитой плошмя.

Я что-то сильно сомневаюсь, что такой добрый человек как Юрий Гагарин кому-то что-то в жопу засовывал.
Не надо про него так.

Цитата (Ekselex @ 3.06.2022 - 21:46)

В Библии написано, что клясться нельзя!

Ну, ты это америганцам расскажи.

Образованный человек не желает общаться с полуграмотным фанатиком.
А вы, мракобесы, чего так возбудились? Очередное "доказательство" нашли, болезные?

Цитата (Cyberaxe77 @ 3.06.2022 - 21:59)

Образованный человек не желает общаться с полуграмотным фанатиком. А вы, мракобесы, чего так возбудились? Очередное "доказательство" нашли, болезные?

А ты, болезный, нашёл доказательство?
Или так, попиздеть зашёл?

Ну прикиньте, подходит чел к Гагарину и говорит " Поклянись на партбилете, что ты был в космосе". Я думаю, Гагарин бы тоже послал куда подальше.

Это другое!!! Он просто вспомнил, что плиту не выключил...

Цитата (Faust202 @ 3.06.2022 - 07:09)

Цитата (MnogoTochie @ 3.06.2022 - 19:06) Скорее даже, сильно меньше, чем нихуя. Ещё год назад я спросил бы - куда уж меньше-то?! - но теперь, пожалуй, соглашусь.))

Дело в том, что количество информации в этом случае переходит в её качество.
То есть данный индивид, возможно, действительно знает довольно много о лунной программе, но, к сожалению, информация эта лжива, а потому знание становится не стремящимся к нулю, а отрицательным. Что эквивалентно "сильно меньше, чем нихуя".

Неибаццо религиозен чтоль?
Да,уж. Астронавт блэт

Цитата (OlegKorney68 @ 3.06.2022 - 12:48)

Цитата (Медоедоед @ 3.06.2022 - 12:17) Моя маленькая лепта в "луносрачи" Джона Янга из "Аполлона-12" попросили положить руку на Библию и поклясться, что он действительно был на Луне. Посмотрите сами, как он отреагировал. И чего? Юджина Сернана этот же чувак попросил поклясться и он поклялся. После чего послал его на йух:

Ты издеваешься??? Он не просто пальцы за спиной скрестил, а демонстративно ногу на ногу закинул!

Извините, если кто уже это отметил - всех комментов не читал.

Блеать, да сколько уже можно обсасывать этот фейк то? Да не были пендосы на Луне.... Не было в то время таких технологий, которые бы позволили высадиться а скафандрах, не было скафандров, способных защитить на поверхности Луны.... Уже блеать миллионы экспертов доказали, что это была полнейшая хуйня в стиле старых фантастических фильмов. Даже один факт того, что до сих пор бля учёные не знают, как можно приземлить шатл на поверхность Луны, а потом ещё и взлететь, а тогда блеать пендосы каким-то образом это сделали....... Пендосы всегда были пиздаболами ради славы, что тогда, что сейчас..... Пиздеть это в их крови.... Это их национальная гордость

Цитата (Veliar331 @ 3.06.2022 - 07:12)

Цитата (MnogoTochie @ 3.06.2022 - 23:04) Цитата (hintoff @ 3.06.2022 - 04:48) Цитата слушай, у нас бы давно посадили этого журналиста, как оскорбляющего достижения своей страны. Лет 5 - нормально щитаю. А там он ходит и знает что ничего ему за это не будет. чет сомнительное достижение) Ничего подобного. Это, вообще-то, краеугольный принцип свободы слова. Да, это имеет отрицательную сторону в виде свободы слова таких вот долбоёбов, но кто возьмет на себя смелость определять, кто может иметь своё мнение, а кому это делать нельзя? Результатом однозначно явится цензура в пользу цензоров, что является одним из признаков тоталитаризма. Так что уж лучше так. То есть, публично оскорблять человека, называя его лжецом это, всего лишь, проявление свободы слова?

Собственно, да. Он же не голословно его оскорбляет, он ведь реально уверен, что афера существует (ну, или делает вид, что существует - но пока не доказано обратное, следует считать, что думает). На этом и держится вся свобода свободной прессы.

Цитата (Vlazor @ 3.06.2022 - 20:15)

Блеать, да сколько уже можно обсасывать этот фейк то? Да не были пендосы на Луне.... Не было в то время таких технологий, которые бы позволили высадиться а скафандрах, не было скафандров, способных защитить на поверхности Луны.... Уже блеать миллионы экспертов доказали, что это была полнейшая хуйня в стиле старых фантастических фильмов. Даже один факт того, что до сих пор бля учёные не знают, как можно приземлить шатл на поверхность Луны, а потом ещё и взлететь, а тогда блеать пендосы каким-то образом это сделали....... Пендосы всегда были пиздаболами ради славы, что тогда, что сейчас..... Пиздеть это в их крови.... Это их национальная гордость

какая радиация на поверхности Луны? Китайцы её измерили пару лет назад и уверяют, что суточная доза всего лишь в полтора раза выше чем на МКС.))
Какой, блеать, шаттл, на Луне?)) Шаттлы и не проектировались для этого.)) Что за хуйню ты несёшь???))
Какие миллионы экспертов? Хоть одного назвать сможешь?))

Цитата (AnSol @ 3.06.2022 - 07:50)

Цитата (Saracin007 @ 3.06.2022 - 20:37) Он как то вежливо отказался, будь то Юра думаю что журнашлюха ушла с библией в заднем проходе, забитой плошмя. Я что-то сильно сомневаюсь, что такой добрый человек как Юрий Гагарин кому-то что-то в жопу засовывал. Не надо про него так.

Так он это и сделал бы по-доброму, со своей неповторимой гагаринской улыбкой.

Цитата (MnogoTochie @ 3.06.2022 - 20:11)

Дело в том, что количество информации в этом случае переходит в её качество. То есть данный индивид, возможно, действительно знает довольно много о лунной программе, но, к сожалению, информация эта лжива, а потому знание становится не стремящимся к нулю, а отрицательным. Что эквивалентно "сильно меньше, чем нихуя".

Если сожрать ведро говна, то количество в качество вряд ли перейдёт.)) Что мы и наблюдаем.))

Vlazor

Цитата

Даже один факт того, что до сих пор бля учёные не знают, как можно приземлить шатл на поверхность Луны

Действительно, приземлить шатл на поверхность Луны нетривиальная задача.
Я как-то по глупости своей всегда думал, что шатлы приземлялись благодаря аэродинамике, закону Бернулли, крылышкам и всё в таком духе.
Впрочем, вашему коллеге, который Лёха ножик, не мешало отсутствие атмосферы на Луне для запуска квадрокоптеров. Он кстати, наоборот это в укор ставил НАСА, мол чего это они квадрокоптеры не запускали.
Это сообщение отредактировал Rofey - 3 июн 2022 в 20:29

Цитата

Собственно, да. Он же не голословно его оскорбляет, он ведь реально уверен, что афера существует (ну, или делает вид, что существует - но пока не доказано обратное, следует считать, что думает). На этом и держится вся свобода свободной прессы.

В том-то и дело, что голословно. В чём он уверен, совершенно не важно. Если обвиняет во лжи, пусть приводит доказательства.

Цитата (Медоедоед @ 3.06.2022 - 12:17)

Моя маленькая лепта в "луносрачи" Джона Янга из "Аполлона-12" попросили положить руку на Библию и поклясться, что он действительно был на Луне. Посмотрите сами, как он отреагировал.

Правильно сделал: только упоротый дегенерат-сектант считает библию каким-то там аргументом.