найти эту пизду и на нее повесить все расходы фуровода и его конторы ремонт авто стоимость груза неустойку по достаке и прочее прочее прочее не забыв про моральный ущерб
Ты слепой? Там знак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Внимательно перечитай обязанности пешехода. Там сказано "пешеход МОЖЕТ", а не "пешеход ОБЯЗАН". И этот дилетант мне будет говорить о том, кто видел ПДД в глаза, а кто просто жопу ею подтирал. И при всём при этом любой суд при наезде на пешехода на нерегулируемом ПП завиноватит водятла. Такова практика 99,99% дел.
Да, ты читал ПДД жопой. Я выше привёл цитату из ПДД. Разъясни мне, в каком месте там отсутствует обязанность убедиться для начала перехода? там сказано "пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть после того как"...Т.е. ДО ТОГО, КАК... они НЕ МОГУТ выходить. Т.е. им ЗАПРЕЩЕНО выходить ДО ТОГО, КАК. Т.е. для того, чтобы выйти-они ОБЯЗАНЫ сделать "то". Так ясно? ЗЫ:% откуда инфа про 99.9% дел? Это ты так пытаешья манипулировать типа "не я один так думаю, такова практика"? Тогда я тебе скажу, что практика в 146.6% таких дел-это полная невиновность водителя Я, конечно, немного спиздел, как и ты..но ты первый начал
Мы с ДжекБармалей читаем ровно то, что там написано.
А написано слово "МОЖЕТ", а не "ОБЯЗАН" или "ПЕШЕХОДУ ЗАПРЕЩЕНО".
А вот насчёт водителей, прямо написано, что "ОБЯЗАН" и "ДОЛЖЕН":
2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (В дальнейшем – Основные положения).
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Знак "Пешеходный переход" позволяет водителю предположить, что на проезжую часть может выйти пешеход? На мой взгляд - вполне. А все эти рассуждения про "фуру сразу не остановить" и т.д. - это всё, извините, полнейшая чушь. Кто мешал ему при приближении к переходу снизить скорость? Никто.
И твои "умозаключения" - это высосанная из откуда-то пальца вольная трактовка. Руководствоваться нужно тем, что написано в ПДД, а написано там всё предельно ясно.
Это сообщение отредактировал Swazy - 14 апр 2023 в 10:06
Невозможность дегенерата остановить свою фуру не даёт ему никакого приоритета и это глубоко его личная проблема. У многих получается остановиться и пропустить, а про этого профианала определённо можно сказать "Не можешь срать - не мучай жопу".
Опять начинается срач тех, кто ПДД видел только на картинках и тех, кто их учил и сдавал... ты-таки не проверишь, но если ты не имел возможности остановиться, не применяя экстренное торможение-то тебя даже за красный не накажут, но это надо до суда дойти. так и тут, да, "водитель обязан" и т.д. по 10.1 Но проблема в том, что и ПЕШЕХОД ОБЯЗАН убедиться в безопасности перехода НА ВСЁМ ЕГО ПРОТЯЖЕНИИ ДО НАЧАЛА ПЕРЕХОДА, понимаешь? А не тупо хуярить в режиме бессмертия. Я согласен, за рулём дохуя отморозей, но всяко ыбвает: ослепило, плохо за ралём стало (т.е. бывают и некриминальные ситуации), и вот именно для них и прописаны ОБЯЗАННОСТИ пешехода! А у нас практика такая, что пешеходы вообще хуй навалили соблюдать ПДД, но при этом ВСЕ , абсолютно все защитники пешеходов почему-то требуют от водителей их соблюдать. Ничё не смущает?
про светофор вообще смешно. Сейчас камеры стали штрафовать за проезд на желтый. Раньше, да были ручные светофоры, которые разу переключались на желтый, сейчас нет таких, и мигающий зеленый минимум 3 секунды, любая машина имеет возможность остановиться, а большая часть светофоров даже таймер имеет, но долбаебы как ехали на красный так и едут. По данному ДТП, вина будет только фуровода и больше никого.
там знак пешеходный переход, а если не умеешь водить фуры, не хуй садится
Штоб пешеходы всегда за 5 метров до твоей машины на ПП выходили.
На права насосал или подарили? Открой книженцию под названием "ПДД" Там черным на белом написано ,что водитель перед ПП обязан остановиться, убедиться и только потом проезжать! А не нахрапом нестись через ПП! Ну вы же эксперт в несуществующих правилах))
Это сообщение отредактировал drunik23 - 14 апр 2023 в 11:54
На права насосал или подарили? Открой книженцию под названием "ПДД" Там черным на белом написано ,что водитель перед ПП обязан остановиться, убедиться и только потом проезжать! А не нахрапом нестись через ПП! Ну вы же эксперт в несуществующих правилах))
Не распространяйте свой печальный опыт на других. Латентность так и прёт. Да, эксперт. В отличие от тебя знаю ПДД от и до
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На права насосал или подарили? Открой книженцию под названием "ПДД" Там черным на белом написано ,что водитель перед ПП обязан остановиться, убедиться и только потом проезжать! А не нахрапом нестись через ПП! Ну вы же эксперт в несуществующих правилах))
Не распространяйте свой печальный опыт на других. Латентность так и прёт. Да, эксперт. В отличие от тебя знаю ПДД от и до
Кто-бы пиздел! Человек который утверждал что чьё транспортное средство больше, того и полоса. Сука, и в каждую тему про ПДД лезет, хотя скорее всего даже ВУ не имеет..
На права насосал или подарили? Открой книженцию под названием "ПДД" Там черным на белом написано ,что водитель перед ПП обязан остановиться, убедиться и только потом проезжать! А не нахрапом нестись через ПП! Ну вы же эксперт в несуществующих правилах))
Это где такое написано? Приведите цитату. Только чур, чтобы там были такие слова.
Внимательно перечитай обязанности пешехода. Там сказано "пешеход МОЖЕТ", а не "пешеход ОБЯЗАН". И этот дилетант мне будет говорить о том, кто видел ПДД в глаза, а кто просто жопу ею подтирал. И при всём при этом любой суд при наезде на пешехода на нерегулируемом ПП завиноватит водятла. Такова практика 99,99% дел.
Да, ты читал ПДД жопой. Я выше привёл цитату из ПДД. Разъясни мне, в каком месте там отсутствует обязанность убедиться для начала перехода? там сказано "пешеходы МОГУТ выходить на проезжую часть после того как"...Т.е. ДО ТОГО, КАК... они НЕ МОГУТ выходить. Т.е. им ЗАПРЕЩЕНО выходить ДО ТОГО, КАК. Т.е. для того, чтобы выйти-они ОБЯЗАНЫ сделать "то". Так ясно? ЗЫ:% откуда инфа про 99.9% дел? Это ты так пытаешья манипулировать типа "не я один так думаю, такова практика"? Тогда я тебе скажу, что практика в 146.6% таких дел-это полная невиновность водителя Я, конечно, немного спиздел, как и ты..но ты первый начал
Мы с ДжекБармалей читаем ровно то, что там написано.
А написано слово "МОЖЕТ", а не "ОБЯЗАН" или "ПЕШЕХОДУ ЗАПРЕЩЕНО".
А вот насчёт водителей, прямо написано, что "ОБЯЗАН" и "ДОЛЖЕН":
2.3. Водитель транспортного средства обязан: 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (В дальнейшем – Основные положения).
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Знак "Пешеходный переход" позволяет водителю предположить, что на проезжую часть может выйти пешеход? На мой взгляд - вполне. А все эти рассуждения про "фуру сразу не остановить" и т.д. - это всё, извините, полнейшая чушь. Кто мешал ему при приближении к переходу снизить скорость? Никто.
И твои "умозаключения" - это высосанная из откуда-то пальца вольная трактовка. Руководствоваться нужно тем, что написано в ПДД, а написано там всё предельно ясно.
И тебе скажу. Весь 4 (четвертый) раздел называется двумя словами, одно из которых имеет синоним должен. А называется он, этот раздел, ОБЯЗАННОСТИ пешехода.
Так вот если я раздавлю кого-то на пешеходном переходе, то у меня явно возникнут проблемы с доказательством того, что нынешнее тело, а в прошлом человек, не убедился в безопасности. Я человек занятой да и проблемы не люблю, поэтому предпочитаю притормаживать перед ПП, чтобы в любой момент иметь возможность экстренно остановиться.
Да, точно. А как убедиться, что точно предоставил преимущество ему? И как долго предоставлять это самое преимущество?
Пока не придет пешеход и тогда нужно будет предоставлять пешеходу
ага. А потом опять переходу предоставляется преимущество опять? Колесо сансары какое-то.. Я думаю, при таком раскладе, беларусы быстренько выдернут знак перехода, а зебру соскоблят до асфальта
ага. А потом опять переходу предоставляется преимущество опять? Колесо сансары какое-то.. Я думаю, при таком раскладе, беларусы быстренько выдернут знак перехода, а зебру соскоблят до асфальта
Это скорее уроборос.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так вот если я раздавлю кого-то на пешеходном переходе, то у меня явно возникнут проблемы с доказательством того, что нынешнее тело, а в прошлом человек, не убедился в безопасности. Я человек занятой да и проблемы не люблю, поэтому предпочитаю притормаживать перед ПП, чтобы в любой момент иметь возможность экстренно остановиться.
Ты безусловно прав. Можешь показать как ты притормаживаешь перед пустым ПП. А то до тебя ещё никто не осилил
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И тебе скажу. Весь 4 (четвертый) раздел называется двумя словами, одно из которых имеет синоним должен. А называется он, этот раздел, ОБЯЗАННОСТИ пешехода.
Не ПДД, а факультет филологии. Надо посоветоваться авторам не использовать аналоги, а везде, га каждой строке писать обязан. Точно обязан. Без исключения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com