я трещу сколько холопов с рабской психологией оправдывают действия этого гаишника. Кстати по разрезу глаз похож на элистинского полицая. Там у них беспредел в порядке вещей. За проезд по их дорогам каждый второй платит.
Ну так вернемся к рабской психологии. У этого мента по идее прав меньше чем у гражданина. Он блять при исполнении, а не на свободной охоте. Его дело ИСПОЛНЯТЬ. Так как он представитель исполнительной власти.
Хотел бы увидеть продолжение, потому что в любом суде менту укажет судья его место. К слову, судейские ментов вообще за людей не считают и при каждом удобном случае прочищают таким мозги. Ну исключение могут быть в разных Краснодарских краях или вот в Элисте.
Еще раз повторюсь, ментовской беспредел, если он не заказан сверху, на раз-два разруливается. Потому что эта контора во властной вертикали примерно на уровне дна. Это по сути инструмент власти, а не власть.
Подпишусь под каждым словом . Меня на первых страницах за подобное мнение заминусили. Народ живёт по понятиям , а потом удивляется почему власть по понятиям управляет страной. Тут у всех просто предвзятое отношение к водителю, ну рожа его не понравилась всем поэтому действия мента считают правильным. Ещё раз убеждаюсь что каждый народ достоин своей власти
Цель долбойоба - изначально зная, что нарушает, снять контент. Очень заебывают слепые укатанные в ноль дебилы на шушлайках, то стоит на повороте и не едет, то поворачивает где не нужно.
В 90-е менты, при неисполнении их требований, могли и стволы достать и к башке приставить. И сразу вся молодецкая круть пропадала. Начинал понимать, что закон и представителей власти надо уважать. Но все равно они были нормальными и адекватными парнями. Быкуешь - получи. Адекватен - всегда вопросы все можно решить.
В 90-е менты, при неисполнении их требований, могли и стволы достать и к башке приставить. И сразу вся молодецкая круть пропадала. Начинал понимать, что закон и представителей власти надо уважать. Но все равно они были нормальными и адекватными парнями. Быкуешь - получи. Адекватен - всегда вопросы все можно решить.
Ментовский беспредел ты значит чтишь и уважаешь.Да уж .А нахрена законы нужны? Давай по понятиям жить?
В 90-е менты, при неисполнении их требований, могли и стволы достать и к башке приставить. И сразу вся молодецкая круть пропадала. Начинал понимать, что закон и представителей власти надо уважать. Но все равно они были нормальными и адекватными парнями. Быкуешь - получи. Адекватен - всегда вопросы все можно решить.
Все вопросы можно решить, убил решил вопрос, ограбил , решил вопрос, главное что!? Главное что ? Адекватность.
Далеко нам(или казахам?) ещё до цивилизованности. Что это вообще за дикость "проверка документов?" Типа "ваш аусвайс" при фашистах? Ни с хрена! Едет человек, не нарушает или стоит в положенном месте, сидя в авто, и тут "ваши докАменты!" Нарушает человек, неадекватен- пробейте авто и доки по НЕТу. Что не устраивает, догоните, остановите, если есть нарушение. А так, хрен с горы, с чего? Это тупое воровство личного времени и напряг нервов. Это мы, рабы, привыкли- надо! Вменяемый человек задумается, ещё и впарит ГИБДД иск за порожняк, опоздав на бизнес. Дикая, дикая отсталая ситуация!
афигеть! Что это вообще за дикость "проверка документов?" Типа "ваш аусвайс" при фашистах? Ни с хрена! Едет человек, не нарушает или стоит в положенном месте, сидя в авто, и тут "ваши докАменты!" то есть едешь бухой, с трупом в багажнике, но не нарушаешь... и никто не имеет права тебя тормозить машина то не в угоне (труп хозяина в богажнике) у нас проще, гайцы могут заблокировать машину, вызвать ППС (подозрение что машина в угоне (марка-цвет машины с большой вероятность будет в ориентеровке по республике) а не будет..через пару недель извинятся (может быть) а машина на экспетризе...
да с чего это... подозреваю, что мамкин юрист за несколько минут до этого со всех колес улепетывал от пытавшегося его остановить патрульного автомобиля, потом от безысходности заехал на стоянку и прикинулся ветошью, о чем какой-нибудь сертифицированный видеорегистратор из машины дпс и расскажет подробно на суде. именно поэтому ролик стыдливо обрезан мамкиным юристом на мамкином компе. но, опять же, это просто мои догадки, основанные на житейском опыте. а его к делу не пришьешь. просто сам с беспределом гаи не сталкивался, за три года останавливали два раза - и то в рамках программы "ребенок - главный пассажир" у школы и детсада, проверяли правильность перевозки детей.
А разве по закону мент прав? Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты)
Прав. Начнём с того, что граждане должны подчиняться законным указаниям полицейского. А проверка документов у водителя, это законное требование. Полицейский имеет право убедиться, что водитель имеет право на управлением автомобиля. Если ты не согласен. Ты выполняешь укпзания полицейского, а потом идешь в суд, для восстановлегия своих нарушенных прав. А юноша, даже в разговоре с полицейским, по интонации, видно что стебётся.
С каких пор "видно что стеб" и съемка является поводом вытаскивать челика из тачки?
Дружище, это постоянная тактика уёбанных блогеров и нервных женщин с конкретного факта съезжать на частности. Дебил не выполнил законные требования? Не выполнил. Факт. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения ясно утверждает обязанность водителя "иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис". Это требование предъявляется без каких-либо условий и оговорок - водитель обязан передавать их по требованию. Неважно, была ли остановка законной, представился ли полицейский, объяснил ли причину своего интереса к транспортному средству. Водитель обязан предоставить необходимые документы для проверки.
В следствии неподчинения требованию, офицеру полиции законом дозволено применить физическую силу.
И насчёт стёба, уважаемый. Из-за манеры общения, то есть явного неуважения, в итоге чуваку будет административный арест, а не штраф, как минимальное наказание. Это о фактах и частностях.
Это сообщение отредактировал Zokucho - 28 янв 2024 в 17:18
А разве по закону мент прав? Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты)
Прав. Начнём с того, что граждане должны подчиняться законным указаниям полицейского. А проверка документов у водителя, это законное требование. Полицейский имеет право убедиться, что водитель имеет право на управлением автомобиля. Если ты не согласен. Ты выполняешь укпзания полицейского, а потом идешь в суд, для восстановлегия своих нарушенных прав. А юноша, даже в разговоре с полицейским, по интонации, видно что стебётся.
С каких пор "видно что стеб" и съемка является поводом вытаскивать челика из тачки?
Дружище, это постоянная тактика уёбанных блогеров и нервных женщин с конкретного факта съезжать на частности. Дебил не выполнил законные требования? Не выполнил. Факт. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения ясно утверждает обязанность водителя "иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис". Это требование предъявляется без каких-либо условий и оговорок - водитель обязан передавать их по требованию. Неважно, была ли остановка законной, представился ли полицейский, объяснил ли причину своего интереса к транспортному средству. Водитель обязан предоставить необходимые документы для проверки.
В следствии неподчинения требованию, офицеру полиции законом дозволено применить физическую силу.
И насчёт стёба, уважаемый. Из-за манеры общения, то есть явного неуважения, в итоге чуваку будет административный арест, а не штраф, как минимальное наказание. Это о фактах и частностях.
а не подскажите норму закона , которое позволяет после требования ( снять штаны к примеру) применять задержание гражданина, вы там можете назвать это применить физическую силу, но это гопник применяет ее к вам, а полицейский производит задержание гражданина. Вы там прочтите когда , почему и как производится задержание граждан , у вас столько новых знаний появится.
А разве по закону мент прав? Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты)
Прав. Начнём с того, что граждане должны подчиняться законным указаниям полицейского. А проверка документов у водителя, это законное требование. Полицейский имеет право убедиться, что водитель имеет право на управлением автомобиля. Если ты не согласен. Ты выполняешь укпзания полицейского, а потом идешь в суд, для восстановлегия своих нарушенных прав. А юноша, даже в разговоре с полицейским, по интонации, видно что стебётся.
С каких пор "видно что стеб" и съемка является поводом вытаскивать челика из тачки?
Дружище, это постоянная тактика уёбанных блогеров и нервных женщин с конкретного факта съезжать на частности. Дебил не выполнил законные требования? Не выполнил. Факт. Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения ясно утверждает обязанность водителя "иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также страховой полис". Это требование предъявляется без каких-либо условий и оговорок - водитель обязан передавать их по требованию. Неважно, была ли остановка законной, представился ли полицейский, объяснил ли причину своего интереса к транспортному средству. Водитель обязан предоставить необходимые документы для проверки.
В следствии неподчинения требованию, офицеру полиции законом дозволено применить физическую силу.
И насчёт стёба, уважаемый. Из-за манеры общения, то есть явного неуважения, в итоге чуваку будет административный арест, а не штраф, как минимальное наказание. Это о фактах и частностях.
Т.е. по-вашему,подходит ко мне чмо в форме,похожей на полицейскую,не представляется,не предъявляет документов и сразу может что-то требовать?Я должен исполнить,а потом в суд?
А знаете, что самое обидное? Малолетка хотел хайпануть, и судя по тому, как всё мы сидим, строчим комментарии, у него получилось))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Далеко нам(или казахам?) ещё до цивилизованности. Что это вообще за дикость "проверка документов?" Типа "ваш аусвайс" при фашистах? Ни с хрена! Едет человек, не нарушает или стоит в положенном месте, сидя в авто, и тут "ваши докАменты!" Нарушает человек, неадекватен- пробейте авто и доки по НЕТу. Что не устраивает, догоните, остановите, если есть нарушение. А так, хрен с горы, с чего? Это тупое воровство личного времени и напряг нервов. Это мы, рабы, привыкли- надо! Вменяемый человек задумается, ещё и впарит ГИБДД иск за порожняк, опоздав на бизнес. Дикая, дикая отсталая ситуация!
афигеть! Что это вообще за дикость "проверка документов?" Типа "ваш аусвайс" при фашистах? Ни с хрена! Едет человек, не нарушает или стоит в положенном месте, сидя в авто, и тут "ваши докАменты!" то есть едешь бухой, с трупом в багажнике, но не нарушаешь... и никто не имеет права тебя тормозить машина то не в угоне (труп хозяина в богажнике) у нас проще, гайцы могут заблокировать машину, вызвать ППС (подозрение что машина в угоне (марка-цвет машины с большой вероятность будет в ориентеровке по республике) а не будет..через пару недель извинятся (может быть) а машина на экспетризе...
Чувак, тебе надо ПДД снова сдавать. Ты их не хрена не знаешь.
А разве по закону мент прав? Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты)
Меня почему-то ни разу без причины гайцы не трогали. Езжу с 1996 года. Был на Кавказе, Урале, Алтае. Пару лет назад тормознули ночью во дворе во время рейда на пьяных водителей, а я права забыл дома. За минуту пробили по базе: не лишен, штрафов нет. Отпустили, предупредив,чтобы не забывал документы.
Мы удивляемся элементарным вещам. К тебе подошёл человек, поздоровался. Он стоит, а ты, как барин и король планеты, развалился в кресле и сквозь зубы: чё надо? Это описание образное ситуации. Есть нормы поведения в обществе и их рекомендуется придерживаться. Подошёл поздоровался- выйди поздоровайся. С этой секунды вы на равных. Обычно этого уже достаточно, чтобы инспектор спокойно проверил доки и пожелали друг другу хорошего дня. А люди считают, что "они не рабы и пошло он нахер этот инспектор я ему ничего не должен и не буду выходить на полусогнутых перед ним". Да он и не просит этого. Куда делись нормальные взаимоотношения?. Человек человеку враг стал. Лютым. Ненавистным.
Фига ты Ленин от слова совсем :) Тебя не смущает что останавливая тебя , тебя ограничивают в передвижении ? А потом на ровном месте с тебя требуют документы ссылаясь на всякую муть :)
А выходить из машины не надо, выход из машины отвлекает инспектора от основных задач. Выходить можно лишь по его законному требованию, или предложению с которым вы согласны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
машина то не в угоне (труп хозяина в богажнике) 
yaplakal.com
SergZerg28 янв 2024 в 15:56