Сбил мальчика, Петрозаводск

Страницы: 1 ...  14 15 16  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
iriska74 28 ноя 2014 в 10:55
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (TroTro @ 27.11.2014 - 21:56)
ЭТО У ДЕТЕЙ СЕЙЧАС ТАКОЕ НОВОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Типа на "слабо" перебежать дорогу перед машиной . Знакомый рассказал, в ГАИ работает.

Да какое же оно новое. мне кажется этому развлечению лет столько же - сколько первому автомобилю.
FireFauced 28 ноя 2014 в 11:01
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
Вроде как мальчик специально выбежал, НО: если бы это водитель не летел по дворовой территории (камера на доме, припаркованные машины), а перемещался медленней, у него было бы время и затормозить, и нанести меньший урон ребёнку. Можно вспомнить видео с правильными водителями...
Ты едешь рядом с домом в котором живут люди и не все люди похожи на тебя (мега-предусмотрительного).
MMMMMMMMaaax 28 ноя 2014 в 11:31
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Детишки приезжают за город и самоубиваются (С)
maximus1966 28 ноя 2014 в 11:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
ПДД - движение по придомовой территории не более 20 км/ч.
sonos 28 ноя 2014 в 11:34
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
У меня двери из подъезда выходят прямо на проезд придомой. Вроде как и не проезжая часть, но ребята как же мне надоело "крутить головой на 270 градусов". Почему я должен везде красться? На пешеходном крадусь. По двору иду - крадусь. Выхожу из подъезда - с опаской, крадучись 0 смотря - не летит ли кто. Потому как постоянно какой нибудь умник летит и оттормаживается в полуметре от меня. У меня 2 детей. Вывести их во двор - нельзя. Они реально уже боятся машин. Как едет по двору автомобиль - так аж визжат и прыгают к бордюрам.
maximus1966 28 ноя 2014 в 11:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
"На глаз" - скорость машины никак не меньше 40 км/ч.
nick108 28 ноя 2014 в 11:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Каждый таксист считает своим долгом проехать по двору 60км-час дабы быстрее отработать соточку...
bulletby 28 ноя 2014 в 11:47
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
все же водитель проморгал мальчика, т.к. мог его увидеть еще за 6 метров (длинна волги + ~1 метр ), да и ехал похоже быстрее 20 км/ч, т.к. тормозной путь у него составил метров 5-6
Жалко и того и другого, люди будьте внимательнее на дороге.

Сбил мальчика
DmSt7 28 ноя 2014 в 11:47
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Stapleton @ 28.11.2014 - 07:05)
Тут многие прицепились к цифре 20 км/ч из ПДД, мол водитель имеет право ездить по двору с такой скоростью. Но почему-то они не хотят понимать, что ПДД запрещают ездить со скоростью выше, а не разрешают эту скорость. Это не одно и то же. Фактически разрешенную скорость должен определять сам водитель, учитывая видимость, погоду и так далее, чтобы не допустить наезда на кого-нибудь. Из этого условия и будет исходить суд: если водитель все-таки допустил наезд, значит он выбрал неправильную скорость и точка.

точно так - при наезде на пешехода, суд определяет максимальную разрешённую скорость не по ПДД, а по экспертизе: было темно? шёл снег? дорога была скользкой? - усё, водитель средства повышенной опасности должен был предусмотреть неожиданный выход пешехода на МКАД, и руководствоваться не знаками с ограничением 100 км/ч, а вышеперечисленными причинами - и двигаться максимум со скоростью 20 км/ч. Показания водителя, что на МКАДе все ехали с высокой скоростью, а он на 20 км/ч создавал бы помехи - суд не считает существенными, приговор - водитель виновен.

К сожалению, наш драгоценный закон обычно решает именно так.
LEXX6000 28 ноя 2014 в 11:50
 •  На сайте 12 лет
0
Это двор? зачем так быстро ехать? я на первой всегда еду 5-7 км по двору, пару раз уже оттормаживался даже на такой "скорости"
l4mer 28 ноя 2014 в 12:29
Юморист  •  На сайте 18 лет
0
Честно говоря, не помню, где это было, но судя по заднему плану, это ул. Зайцева, а никак не двор. Просто вспомнить такие дворы в городе не могу...
NS71 28 ноя 2014 в 12:40
Приколист  •  На сайте 13 лет
6
Что за двойные стандарты? Водитель нарушил ПДД. Мальчик по закону ничего не нарушил (да, коряво выбежал, но бегать по двору не запрещено). И бОльшая часть Япа оправдывает водилу-потенциального убийцу. Он хуй клал на правила, как и все его защитники. А завтра он будет 80км.ч по двору лететь, дети пусть разбегаются. И главное все пишут, что они по двору очень медленно ездят. Вот поэтому вы и не сбиваете детей, а не потому что они перед вашими машинами не выскакивают. Причинно-следствинная связь-проще некуда. Превысил в условиях ограниченной видимости-сбил. И похуй кто куда бежал. Когда мы начнем неукоснительно соблюдать правила и законы,тогда и дети страдать не будут. А эти нелепые оправдания водилы и попытки доказать вину ребенка противоречат здравому смыслу. Да, ребенок мог себя обезопасить(именно мог, а не должен), посмотреть по сторонам, но вина полностью на водителе потому что он как раз был должен соблюдать правила и скоростоной режим.
ВладыкаСитх 28 ноя 2014 в 13:40
Шутник  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (markincm @ 27.11.2014 - 16:56)
На 01 секунде видео видно мальчик разговаривает с другим ребёнком, на 02 поворачивает голову и начинает бежать прямо (по сторонам он не смотрел, подставы явно нет), на 04 в беге он видит машину, но остановиться уже не может.
По машине ехал он конечно не 100 ну и не 20. В районе 50 точно ехал. Опять же это двор, задумайтесь кто защищает этого мудака, если Ваш ребёнок бегает по двору и вот такой упырь там летит, что Вы с ним сделаете?
Во дворе однозначно имеет преимущество пешеход, обидно что народ на столько стал жестоким, что набросился на сбитого мальчишку у которого в лучшем случае пару переломов и вообще не понятною, что с ним.

Ты прям ппц шерлок холмс...
DouglasDC3 28 ноя 2014 в 14:29
Балагур  •  На сайте 11 лет
0
Что-то не так во дворах Петрозаводска.
redline1987 28 ноя 2014 в 17:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
блть это мальчик сбил автомобиль
rudvasili 28 ноя 2014 в 18:16
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Любой водитель должен ехать\ездить во дворах с минимально возможной скоростью, а этот пидор несется себе, что он сука, не думал что не все дети перед компом сидят, может кто-то с мячиком во дворе играется, или еще во что нибудь
rudvasili 28 ноя 2014 в 18:19
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (ВладыкаСитх @ 28.11.2014 - 13:40)
Цитата (markincm @ 27.11.2014 - 16:56)
На 01 секунде видео видно мальчик разговаривает с другим ребёнком, на 02 поворачивает голову и начинает бежать прямо (по сторонам он не смотрел, подставы явно нет), на 04 в беге он видит машину, но остановиться уже не может.
По машине ехал он конечно не 100 ну и не 20. В районе 50 точно ехал. Опять же это двор, задумайтесь кто защищает этого мудака, если Ваш ребёнок бегает по двору и вот такой упырь там летит, что Вы с ним сделаете?
Во дворе однозначно имеет преимущество пешеход, обидно что народ на столько стал жестоким, что набросился на сбитого мальчишку у которого в лучшем случае пару переломов и вообще не понятною, что с ним.

Ты прям ппц шерлок холмс...

за ребенка, и не только за ребенка сбитого, переебал бы водителя. Он неправ, говорю как водитель, надо сука по сторонам смотреть, когда по дворам ездишь
Gulmen 28 ноя 2014 в 21:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Цитата
Любой водитель должен ехать\ездить во дворах с минимально возможной скоростью, а этот пидор несется себе, что он сука, не думал что не все дети перед компом сидят, может кто-то с мячиком во дворе играется, или еще во что нибудь

Он медленно ехал, и затормозил быстро.
Цитата
за ребенка, и не только за ребенка сбитого, переебал бы водителя. Он неправ, говорю как водитель, надо сука по сторонам смотреть, когда по дворам ездишь

Надо, блядь, экстрасенсом быть, а то ребенок выбежал из -за Волги прямо перед машиной.
Gulmen 28 ноя 2014 в 21:12
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата
Что за двойные стандарты? Водитель нарушил ПДД. Мальчик по закону ничего не нарушил (да, коряво выбежал, но бегать по двору не запрещено). И бОльшая часть Япа оправдывает водилу-потенциального убийцу. Он хуй клал на правила, как и все его защитники. А завтра он будет 80км.ч по двору лететь, дети пусть разбегаются. И главное все пишут, что они по двору очень медленно ездят. Вот поэтому вы и не сбиваете детей, а не потому что они перед вашими машинами не выскакивают. Причинно-следствинная связь-проще некуда. Превысил в условиях ограниченной видимости-сбил. И похуй кто куда бежал. Когда мы начнем неукоснительно соблюдать правила и законы,тогда и дети страдать не будут. А эти нелепые оправдания водилы и попытки доказать вину ребенка противоречат здравому смыслу. Да, ребенок мог себя обезопасить(именно мог, а не должен), посмотреть по сторонам, но вина полностью на водителе потому что он как раз был должен соблюдать правила и скоростоной режим.

Экспертизы не было, превышение не доказано. Завтра мальчик тебе под колесо голову положит ради шутки, ведь родители не объяснили ему что нельзя бросаться под машины и бегать перед ними по проезжей части.
ixtus 28 ноя 2014 в 21:20
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
а где кино?
elnk 29 ноя 2014 в 00:28
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ixtus @ 28.11.2014 - 21:20)
а где кино?


Я по сслке ниже нашла, еще днем. Парнишка хорошо приложился и... переживала я, короче, жив ли остался. А заодно сыну показывала для профилактики. Хотя ему пока не надо, на дороге осторожен предельно, но и задумчив иногда бывает...

На Ключевском шоссе во дворе жилого дома пострадал ребенок.

Петрозаводск, 8 сентября 2014 года, 17-46. ДТП с участием пешехода и легкового автомобиля Фольксваген (Volkswagen Polo) произошло на придомовой территории, напротив дома № 7 по Ключевскому шоссе.

Автомобиль двигался по дворовой территории. Один из детей, игравших во дворе, выбежал из-за припаркованного автомобиля прямо под колеса проезжающего автомобиля.

По предварительной информации, в результате ДТП ребенок получил травмы. Доставлен в лечебное учреждение.

Камера наружного видеонаблюдения проекта Ситилинк запечатлела момент ДТП.

http://dtpptz.ru/dtp/dtpdate/3410-klyuchevskoe-rebenok

Это сообщение отредактировал elnk - 29 ноя 2014 в 00:33
SZAO 29 ноя 2014 в 00:32
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Я не понимаю, с чего вы взяли, что водитель "летел"? Я вот вижу, что он ехал со скоростью не более 20 км/ч. А ребенок пострадал по своей глупости и по глупости своих родителей исключительно, но проблем в итоге у автомобилиста возникнет больше.
encelad 29 ноя 2014 в 10:22
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
может контрольную прогулять хотел? у детей часто не очень умные мысли возникают. а семью жалко, вроде и не виноваты п всё равно проблемы будут.
Spencer 29 ноя 2014 в 10:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
По дороге, прилегающей к жилой зоне, вообще нужно ездить не более 20 кмч.
Я это к тому, что скорость у легковушки была великовата. Среагировать у водителя не было никакой возможности.
Мальчик тоже виноват. И за то, что не соблюдал элементарные правила, и за то, что значительно усложнил жизнь водителю...
sanchesss 29 ноя 2014 в 15:41
Хохмач  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (TroTro @ 27.11.2014 - 21:56)
ЭТО У ДЕТЕЙ СЕЙЧАС ТАКОЕ НОВОЕ РАЗВЛЕЧЕНИЕ. Типа на "слабо" перебежать дорогу перед машиной . Знакомый рассказал, в ГАИ работает.

Это развлечение, если вы не в курсе, далеко не сейчас появилось. И даже не 10 или 20 лет назад. А горааздо больший срок назад. Вы ребенком чтоль не были?? (причем не надо говорить - Я так не делал(а), друзья-подруги были? вот из них кто-то точно делал)

Добавлено в 15:43
Цитата (alexdrakea @ 27.11.2014 - 21:55)
Пацан - тот еще щегол, если не специально метнулся - не удивлюсь... если специально, то дятел.
Мужик отчасти тоже накосячил, но при 20 км/ч возможно пацаненок на капоте оказался-бы, это не сильно слаще.

Я говорю - вы детьми чтоль не были? В таком возрасте, как этот пацан конечно же все дети уже умудрены житейским опытом и давно ведут себя как взрослые чтоль?? С какой вы, блеать, планеты??
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43 706
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  14 15 16  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх