Где я сомневаюсь в поведении лунной пыли на Луне? Покажи. А вот ты только что обозвал всех даунами. Ну, если мы дауны, то ты ведь не даун, правда? И уж точно дожен знать, как ведет себя пыль на Луне. Вот, я тебя вежливо попросил мне, дауну, объяснить, просветить меня, дауна. Так что, давай, за язык тебя никто не тянул.
Вообще я говорил не конкретно про тебя,а про тех кто глядя на такое видео делает выводы что пыль чейто слишком быстро падает и значит все это потделка) На каких своих познаниях в физике , аэродинамике и тд он основывает свои сомнения не понятно) Но вот выше кто то писал про подсознание) И всех даунами я не называл от слова совсем, зачем вы врете это так же не понятно
"Звезд не видно!", "Пыль должна 6 секунд летать" - это блять говорит поколение с " лучшем в мире образованием". Вы уже и правда как дауны из секты про плоскую землю.
А ты знаешь как должна летать пыль на Луне? Ну, дык, вот возьми и объясни. Я лично с удовольствием послушаю.
Так в школу нужно было ходить. Лучшее в мире образование же, а элементарной физики не знаем? Ну раз нет, то гугли "свободное падение тел в вакууме". Даже знаменитый эксперимент с пером и молотком есть. Но нахуй нам это дерьмо знать, да? Образование же не для того, чтоб что-то знать или уметь находить информацию, если забыл или не знаешь. А для того что бы понтаваться и писать везде, что оно у тебя "самое лучшее".
А потом заявлять, что вот ученные всего мира сосут. Я тут с "лучшим в мире образованием" и бутылкой пива раскрыл лунны заговор. Трепещите!
Это сообщение отредактировал mangocake - 26 ноя 2017 в 19:02
UncleShiyck А ты говоришь не темная лошадка, а обратная лошадка?
Я не говорю. Я человек простой, вилка в левой, шницель в правой, я скорее скажу "Хуй пойми чего". И кстати, темной эту лошадку стали называть именно из-за темной масти. Потому, что раньше считалось, что быстрыми бывают только лошади светлой масти. Но коневоды не дремали и на ипподромах стали появляться лошади темных расцветок, но которые бегали я ебу как. Вот поэтому и появилось выражение "темная лошадка", то есть такая, от которой хуй знает что ожидать. А вот теперь объясни мне, чего такого темного та обратной стороне Луны? Там что, Солнце не светит?
UncleShiyck А ты говоришь не темная лошадка, а обратная лошадка?
Я не говорю. Я человек простой, вилка в левой, шницель в правой, я скорее скажу "Хуй пойми чего". И кстати, темной эту лошадку стали называть именно из-за темной масти. Потому, что раньше считалось, что быстрыми бывают только лошади светлой масти. Но коневоды не дремали и на ипподромах стали появляться лошади темных расцветок, но которые бегали я ебу как. Вот поэтому и появилось выражение "темная лошадка", то есть такая, от которой хуй знает что ожидать. А вот теперь объясни мне, чего такого темного та обратной стороне Луны? Там что, Солнце не светит?
а чему она обратная? у нее что, есть лицевая сторона и есть обратная?
"Звезд не видно!", "Пыль должна 6 секунд летать" - это блять говорит поколение с " лучшем в мире образованием". Вы уже и правда как дауны из секты про плоскую землю.
А ты знаешь как должна летать пыль на Луне? Ну, дык, вот возьми и объясни. Я лично с удовольствием послушаю.
Так в школу нужно было ходить. Лучшее в мире образование же, а элементарной физики не знаем? Ну раз нет, то гугли "свободное падение тел в вакууме". Даже знаменитый эксперимент с пером и молотком есть. Но нахуй нам это дерьмо знать, да? Образование же не для того, чтоб что-то знать или уметь находить информацию, если забыл или не знаешь. А для того что бы понтаваться и писать везде, что оно у тебя "самое лучшее".
Это все, что ты сумел судорожно нагуглить? Нет, так не пойдет, про молоток и перо я и без тебя знаю. Мне сферических коней в вакууме не надо. А надо мне, чтобы ты объяснил, как ведет себя конкретная лунная пыль на конкретной Луне, когда она вылетает из-под колес ровера. А "свободное падение тел в вакууме" оставь себе.
Так в школу нужно было ходить. Лучшее в мире образование же, а элементарной физики не знаем? Ну раз нет, то гугли "свободное падение тел в вакууме". Даже знаменитый эксперимент с пером и молотком есть. Но нахуй нам это дерьмо знать, да? Образование же не для того, чтоб что-то знать или уметь находить информацию, если забыл или не знаешь. А для того что бы понтаваться и писать везде, что оно у тебя "самое лучшее".
а теперь смотрим скорость этого самого свободного падения на земле и на луне.
Цитата
Ну дык там воздуха же нет вот она и не летит далеко, если бы на земле воздуха не было, то пыль бы падала в шесть раз ближе чем обычно.
странная у тебя физика, как думаешь где дальше полетит выпущенный снаряд? в космосе, на луне или на земле?
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 26 ноя 2017 в 19:08
UncleShiyck А ты говоришь не темная лошадка, а обратная лошадка?
Я не говорю. Я человек простой, вилка в левой, шницель в правой, я скорее скажу "Хуй пойми чего". И кстати, темной эту лошадку стали называть именно из-за темной масти. Потому, что раньше считалось, что быстрыми бывают только лошади светлой масти. Но коневоды не дремали и на ипподромах стали появляться лошади темных расцветок, но которые бегали я ебу как. Вот поэтому и появилось выражение "темная лошадка", то есть такая, от которой хуй знает что ожидать. А вот теперь объясни мне, чего такого темного та обратной стороне Луны? Там что, Солнце не светит?
а чему она обратная? у нее что, есть лицевая сторона и есть обратная?
Да есть. Лицевая это та, которой она обращена к Земле. Соответственно, обратная это та, которой она к Земле не обращена. Это ведь логично? С точки зрения землянина, логично. А вот в том, что одна из них светлая, а вторая темная, я логики не вижу. Хотя бы потому, что они все бывают и темными и светлыми.
Обратите внимание на грязь, летящую от шин. Скорость, с которой он движется от шин и скорость, с которой она падает, не равна 1/6 отсюда на Земле. Так почему же грязь падает и отстреливается при нормальной земной скорости гравитации? Эта грязь должна летать в 6 раз дольше, но ее нет. Это должно быть намного медленнее, чтобы упасть, и должны быть некоторые сплошные пылевые облака из более мелких частиц, которые не должны падать в течение нескольких минут, но все частицы грязи находятся на земле всего за несколько секунд.
Там нет атмосферы. На земле перышко тоже летит медленней кирпича, так вот на Луне они будут падать с одинаковым ускорением и скоростью.
Да есть. Лицевая это та, которой она обращена к Земле. Соответственно, обратная это та, которой она к Земле не обращена. Это ведь логично? С точки зрения землянина, логично. А вот в том, что одна из них светлая, а вторая темная, я логики не вижу. Хотя бы потому, что они все бывают и темными и светлыми.
Бедолага старик Энштейн... со своей теорией относительности
У нашего лунохода с каждой стороны несколько колес , что бы он не проваливался , а на видео 4 колеса , катается как на твердой поверхности . Липа !
Нашим луноходом управляли с Земли. Очевидно, что там была очень важна устойчивость, оператор круговую картину не видел. А вот ровером управлял человек, сидя на нем. Уж он как-нибудь выбрал бы самый безопасный путь.
Да есть. Лицевая это та, которой она обращена к Земле. Соответственно, обратная это та, которой она к Земле не обращена. Это ведь логично? С точки зрения землянина, логично. А вот в том, что одна из них светлая, а вторая темная, я логики не вижу. Хотя бы потому, что они все бывают и темными и светлыми.
Бедолага старик Энштейн... со своей теорией относительности
Ты Эйнштейна сюда не приплетай. Я сказал "с точки зрения землянина". То, что для лунатика на обратной стороне Луны будет все наоборот, землянам похуй.
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!
Кстати судя по фоткам земли с луны, земля таки плоская, жаль не видно слонов и черепах, наверное в тени.
Земля обращена к луне одной и той же стороной, поэтому слонов и черепаху не видно. Луна тоже обращена к земле одной стороной, поэтому лунных нам тоже не видать.
Это бы работало если бы не одно но. Если объект (1) постоянно обращен одной и той же стороной к другому объекту (2), то при взгляде с объекта 1 на объект 2 он будет просто постоянно болтаться на небосводе, либо же при наблюдении с другой позиции объекта 1, объект 2 будет невозможно увидеть никогда. Наглядно это можно увидеть например в системе Плутон-Харон:
Так что с земли действительно не увидеть лунных слонов с черепахой, но т.к. луна постоянно вертится вокруг земли, то с нее уж точно можно запечатлеть земных слонов и черепаху. Кстати в мультфильме Иван царевич и серый волк 2 это наглядно показано.
вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает
На Луне сила гравитации в 6 раз меньше.
но на луне нет атмосферы. которая на земле мешает падать пыли со скоростью свободного падения.
Давай я у тебя спрошу теперь. С чего ты взял, что это пыль? И что съемка ведется на Луне? Что в этом ролике неопровержимо об этом свидетельствует? Потому, что никто мне не ответил на этот вопрос. А мне интересно.
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!
Кстати судя по фоткам земли с луны, земля таки плоская, жаль не видно слонов и черепах, наверное в тени.
Земля обращена к луне одной и той же стороной, поэтому слонов и черепаху не видно. Луна тоже обращена к земле одной стороной, поэтому лунных нам тоже не видать.
Что-то я запутался, а какие тогда животины вверх ногами летают, наши или лунные? И если предположить что лунные, тогда почему лунная пыль вместе с ровером к нам не сыплется?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Рекуператор26 ноя 2017 в 18:55