Имею так полное право считать, потому что сам водитель
Бесспорно имеешь право считать как хочешь, и умереть под колесами, оставаясь абсолютно правым - тоже имеешь право. Я не против )
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 11:37)
призываю водил потише ездить и по сторонам смотреть и опасаться всяких неадекватов на перекрестках
С этим я тоже согласен.
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 11:37)
а ты, судя по тому что защищаешь регика - считаешь нормальным газовать
Опять 25! Я уже говорил, что защищаю не регика, а здравый смысл, и нет - стараюсь не превышать в городе.
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 11:37)
Соответственно, согласно теории вероятностей, твои риски выше моих.
Не верный вывод, из не правильного допущения )
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 11:37)
С каких это пор призывы ездить помедленнее - агитация против здравого смысла? Ты че-то совсем уже попутался...
Передергиваешь. Агитация против здравого смысла в том, что в первую очередь виноват водитель, уже потом - пешеходы (в предыдущем посте я это уже объяснял, но ты тактично это пропустил).
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 12:03)
ВИНОВАТЫ ОБА, писал уже. Но на регике ответственности больше.
Вот, например. Пешеходы побежали на запрещающий сигнал светофора, чем вызвали ДТП, но виноват - водитель.
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 11:37)
Возьми да загугли - инфы полно и по разным годам. А то еще скажешь, что я тебе неправильную статистику даю.
Уважаемый, если ты ссылаешься на некую статистику, то будь добр ее привести, дабы у оппонентов в беседе не складывалось впечатление, что она родилась в твоей голове )
ВИНОВАТЫ ОБА, писал уже. Но на регике ответственности больше.
Имхо как раз наоборот. Нарушение красного сигнала светофора - это гораздо хуже, чем небольшое превышение (или езда в пределах ненаказуемости). Надеюсь, что данное проишествие научит этих девочек правильно переходить дорогу, что не получилось у родителей, школы... Вроде как физически они не пострадали. Данных об этом нет. А уроком будет на всю жизнь. Думаю, что такое пересечение дороги на красный свет у них уже не первое. Раньше прокатывало...
Бла бла бла, а если бы задавил наглухо, то сел бы на поселение года на 3
А вы по Европе мало ездили? Не видели там успокоения трафика и не обращали внимания как себя ведут пешеходы?
Этим "успокоением" траффика больше пугают. А что пешеходы? Всё адекватно. Под колёса не лезут, на переходах не танцуют. Идущих не глядя посреди дороги видел только в аналогах наших деревень с шириной дороги под одну машину и без тротуара.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
я вот серьезно не понимаю двойные стандарты пешеходов осуждаем по ПДД, регика - по здравому смыслу. Может, таки придем к единому знаменателю?
про скорость регика - это чисто наши недоказуемые догадки
Всякий раз как заходит речь про скорость, я могу вспомнить один пример. Возвращался я семьёй с юга, трасса М-4 "Дон". Прямая, ровная, но дождь, асфальт мокрый, видимость хреновая. Тошню себе тихонько по крайнему правому, слева меня сплошным потоком фуры обгоняют. На дорогу со стоянки резко вырулила газель. Этот мудак потом ещё блеял "ну я ж поворотник включил". Но суть в том, что скорость у меня была такая, что я успел остановится - т.е. тормозной путь у меня был меньше, чем расстояние до внезапно возникшего препятствия. А у регика тормозной путь оказался длинней (скорость ли, резина ли, состояние тормозов или ещё что - не столь важно). И только чудом, всё не закончилось трагедией.
Понимаешь ли в чём дело: 1. Бабы - дуры. А девочки - просто маленькие бабы. Для них нормально быть глупыми и творить хуйню. 2. Мужик ведёт транспортное средство повышенной опасности. На нём и больше отвественности. 3. Совпали сразу два фактора: нарушение региком скоростного режима и ебланство девочек. Отсутствие ЛЮБОГО из этих факторов - и всё прошло бы незметно. Даже ебланство девочек, при скорости регика в рамках допуска - и регик бы спокойно оттормозился. А так за отсуствие серьёзных последствий можно благодарить хоть б-га, хоть удачу, но никак не регика.
Это всё понятно... Все мы ездим, пытаясь быть провидцами, особенно в жилой зоне. Но в данной ситуации небольшое превышение скорости (если оно было) повлияло только на скорость реакции. Получилось вот прям "на пределе"... Пострадала только машина. Но обвинять регика считаю нельзя. Вина только на девочках. Возможно после этого случая регик будет проезжать такие места уже не на пределе ненаказуемости. А то этак можно обвинить его в том, что он позавтракал и поздно выехал. Если бы не позавтракал, проехал бы это место раньше и ничего не случилось Машин много на дорогах. И будет ещё больше. И для нормальной езды надо требовать выполнения ПДД от всех. И дрючить надо всех за нарушения. И пешеходов, и водителей. Считаю, что первым делом надо отменить ненаказуемый порог. И в случаях нарушения ПДД пешеходами снимать с водителей ответственность... хотя это утопия
Вот за снижение ненаказуемого порога и ужесточение требований к пешеходам - я всецело согласен.
Всякий раз как заходит речь про скорость, я могу вспомнить один пример. Возвращался я семьёй с юга, трасса М-4 "Дон". Прямая, ровная, но дождь, асфальт мокрый, видимость хреновая. Тошню себе тихонько по крайнему правому, слева меня сплошным потоком фуры обгоняют. На дорогу со стоянки резко вырулила газель. Этот мудак потом ещё блеял "ну я ж поворотник включил". Но суть в том, что скорость у меня была такая, что я успел остановится - т.е. тормозной путь у меня был меньше, чем расстояние до внезапно возникшего препятствия. А у регика тормозной путь оказался длинней (скорость ли, резина ли, состояние тормозов или ещё что - не столь важно). И только чудом, всё не закончилось трагедией.
Т.е. если бы Газель вылезла за 10 метров до твоей машины все было бы ок? Не твоя скорость помогла ДТП избежать в прямом смысле, а достаточный запас дистанции до внезапно появившегося препятствия. А вот какую дистанцию тебе оставит нарушитель фиг угадаешь
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уважаемый, если ты ссылаешься на некую статистику, то будь добр ее привести, дабы у оппонентов в беседе не складывалось впечатление, что она родилась в твоей голове )
В эпоху столь качественного развития Интернета и поисковых систем твои подобные предложения выглядят так, что ты либо тролль, либо лентяй, либо дегенерат, неспособный загуглить несложную и размещенную на многих источниках инфу. Из уважения к тебе предположу что ты лентяй. Но и мне тогда лень искать и копипастить статистику из открытых источников. Ищщите сами.
Бла бла бла, а если бы задавил наглухо, то сел бы на поселение года на 3
Кроме "бла-бла-бла" есть аргументы, что сел бы?
может быть ты живешь в информационном вакууме? Тут уже раз 50 цитировали
ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.
В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным. Пункт 10.1 ПДД поясняет, что водитель «должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».
по факту за труп обычно садят. Не на зону, ненадолго, но садят
таких случаев... в прошлом году друг попросил его машину перегнать. Едем по трассе через деревеньку,ровно 70 по знаку, солнце светит,сзади никого на встречу газель хочет налево на тех-двор повернуть. Я вижу, что водитель, дервенщина безмозглая,смотрит на меня, видит, что я еду не 40, я уже совсем близко и в последний момент решает: а проскочу ка я и передо мной начинает выполнять поворот налево. Медленно и вальяжно. Если бы въехал в него, то ровно в газовый баллон.Отчетливо видел его. Последствия непредсказуемые. Оттормозился с визгом покрышек и матами, ибо не жалуюсь на реакцию + на всякий случай заранее рефлекторно ногу на тормоз переместил, сталкивался уже с таким. Гигантское желание было развернуться, догнать и перевести его на инвалидность, чтобы вообще больше за руль не сел.
Сидел потом и думал: ну это же водитель, причем с категорией С, профессионал должен быть. Не молодой пацан, ему за 50 железно. Не пешеход без головы. Все прекрасно видел и понимал. Нахрена он так сделал? Как так можно было оценивать ситуацию и принимать такое решение? Ответ есть, но только очень нецензурный
Это сообщение отредактировал DUnlim - 28 апр 2021 в 14:29
Бла бла бла, а если бы задавил наглухо, то сел бы на поселение года на 3
Кроме "бла-бла-бла" есть аргументы, что сел бы?
может быть ты живешь в информационном вакууме? Тут уже раз 50 цитировали
ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.
В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным. Пункт 10.1 ПДД поясняет, что водитель «должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».
по факту за труп обычно садят. Не на зону, ненадолго, но садят
Очень интересно. Можно ссыль на это постановление ВС? Любопытно, почему ВС решил дублировать ГК 1079
Это сообщение отредактировал lion2006 - 28 апр 2021 в 14:35
вот вы сами и ответили на вопрос: кто на ролике мудак. водитель или женщина (детей вынес за скобки т.к. они бежали ЗА женщиной)
ps ну и до кучи. в славном городе Новочебоксарск во время активного внедрения практики пропуска пешиходов на ПП. Сводка событий дня по радио: ...сегодня в Республике было совершено столько то ДТП, из них с пешеходами 12, наезд на ПП - 1".
Это сообщение отредактировал jsnowden - 28 апр 2021 в 14:44
В эпоху столь качественного развития Интернета и поисковых систем твои подобные предложения выглядят так, что ты либо тролль, либо лентяй, либо дегенерат, неспособный загуглить несложную и размещенную на многих источниках инфу.
Ещё раз - если ты говоришь:
Цитата (ЕгорИ @ 27.04.2021 - 19:11)
Россия - среди лидеров европейских стран по количеству смертельных ДТП на душу населения
- будь добр, укажи источник информации, а пока - выходит что это твои очередные влажные фантазии.
Цитата (ЕгорИ @ 28.04.2021 - 14:15)
Из уважения к тебе предположу что ты лентяй.
Нет, уважаемый, подтверждать свои слова - твоя задача, а пока что ты выглядишь как балабол, который что-то себе нафантазировал, и теперь выдает это за истину )
Бла бла бла, а если бы задавил наглухо, то сел бы на поселение года на 3
Кроме "бла-бла-бла" есть аргументы, что сел бы?
может быть ты живешь в информационном вакууме? Тут уже раз 50 цитировали
ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.
В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным. Пункт 10.1 ПДД поясняет, что водитель «должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».
по факту за труп обычно садят. Не на зону, ненадолго, но садят
Окуда вы такие больные провокаторы берётесь, вы донося свое глупое мнение до не компетентных людей сами провоцируете их на нарушение правил и ДТП. А в жизни собьют и будет отказной, как здесь https://ura.news/news/1052198638 и вам п. 10.1 в жопу отправят. "Ишимец Кирилл Вяткин, получивший при недавнем визите в УМВД по Тюменской области очередной отказ в возбуждении уголовного дела в отношении «автора» ДТП на улице Артиллерийской в Ишиме, намерен донести всю «дикую историю» до уральских следователей. Брат человека, погибшего при переходе дороги в Ишиме, намерен написать обращение в прокуратуру УрФО." Примерно так придет вашим родственникам если не будете соблюдать ПДД и лезть под колеса автомобиля.
Это сообщение отредактировал 89reg - 28 апр 2021 в 16:02
Нет, уважаемый, подтверждать свои слова - твоя задача, а пока что ты выглядишь как балабол, который что-то себе нафантазировал, и теперь выдает это за истину )
Честно говоря, аж пофик как ты считаешь. Но ладно, уговорил, изучай на досуге. Уверен, инфа не понравится и потребуешь другую.
Пусть меня считают кем угодно, мне фиолетово, но я по городу более 50 км/час не езжу. Бережёного бог бережёт...
Вполне разумный комментарий, но и его какой-то талпайоп заминусил. Капец. О чем еще говорить... Кто-то считает, что разумность и осторожность достойна осуждения.
Нет, уважаемый, подтверждать свои слова - твоя задача, а пока что ты выглядишь как балабол, который что-то себе нафантазировал, и теперь выдает это за истину )
Честно говоря, аж пофик как ты считаешь. Но ладно, уговорил, изучай на досуге. Уверен, инфа не понравится и потребуешь другую.
Скажи плиз, ты сам отчет то открывал? Или только эту говно-статью пробежал?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вполне разумный комментарий, но и его какой-то талпайоп заминусил.
yaplakal.com