могут ... Это кстати хороший вопрос РЛС в самолете боевом всегда работает, и как только самолет захватывается РЛС ПЗРК все системы начинают предупреждать о захвате, или пуске Ракеты .
Да черт тут разберешься что случилось, время покажет что произошло. Голова уже болит от теорий и фэйковых фактах
Ну по крайней мере испанец вроде настоящий. Хотя... Ты прав... Нужно больше информации...
У меня батя имеет военную специальность - наводчик комплекса с-75. Говорит, что след от зенитной ракеты в воздухе может по 10 минут присутствовать. У Буков должно быть аналогично. По любому должны быть видеосвидетельства пуска ракеты. Но их нет. Не было и никакго пуска из БУКа
Пуск ракеты видно за десятки километров. Инверсионный след видно издалека и держится долго. Грохот сильный и слышно далеко. Запускал в Сары-Шагане ракеты с 75 комплекса. Скажу вам пуск ракеты не спрячешь. Уже было бы куча свидетелей.
Точно ! Заметят ! Да там такое сплошь и рядом, оплошенцы градами шмаляют по семь раз на день. Какже "ТАКОЕ" не заметить. Ну а если незаметили действительно то по причине того, что сбили Боинг с територии Росии
вот я не понимаю, у укров мозги отвалились напроч, они тут нам выкладывают измышления, еще нет вообще инфы, кроме того что самолет упал. М еще что-то запредельное количесвто всяких укрозомбей, не иначе инфоподдержка событий выкатилась в полном составе. Что то не чисто тут, ну а в течени недели все выяснится и станет ясно. ИМХО и снова на ЯП станет относительно тихо, а то как во время майдана по 200 страниц коментов. Но тогда нас убеждали что после того как банду геть перемога будет великая, но как-то затихла тема, вот теперь пытаются боингом заебать нас, но похоже будет такая-же ситуация как и с безвизовым пространством. как всегда выдадим желаемое за действительное, а на самом деле сядите вы в лужу с гавном свидомые.
Это сообщение отредактировал zoleg - 17 июл 2014 в 22:46
Ещё от испанского диспетчера: "Истребители летели рядом с 777, до 3 минут, прежде чем исчезнуть с радаров, всего в 3 минутах" Что бы это значило?
Минута имелась в виду не времени а топографическая. Минута дуги это 1/60я градуса, то есть имеем расстояние 3/60х от градуса и хуй его знает сколько там было в метрах так как мы не знаем дистанции от радара до самолёта, то можно только гадать. Это сообщение отредактировал Купоросыч - 17 июл 2014 в 22:57
Это я, я сбил боинг. Я не хотел, я просто запускал на Марс своего ручного медведя.
Мудак. Там люди погибли.
Карму поправил. Но - нет никаких доказательств, что люди погибли. Как бы непонятно это сейчас не звучало. Ситуация и "аргументы" очень похожи на крушение боинга с поляками под Смоленском. Тухлые фото, 0% доказательств. Не стоит принимать на веру проаоганду СМИ.
Подскажите знающие - в этом полете возможно ли пассажирам было пользоваться мобильной связью? И каким образом если да? Дело в том что как раз с 16-00 до 16-45 в центре Донецка были проблемы с Киевстаром, нельзя было никого набрать и даже счет проверить. МТС работал, но после вызова меня подключило к разговору двух ребят, они меня причем не слышали, вызов никак не отображался. Может это связано как то?
Про малазийские правда странно. Первая же мысль была, что это пропавший в океане самолет.
В любом случае это грандиозная провокация. Погибли люди. Нам, обывателям и жалко, и страшно. А политикам, которые устраивают войны 200-300 человек это 2-3 роты, которые пускают в расход только так. И самолетом пожертвуют влегкую(увы), лишь бы его имя вписали в учебники.
Я думаю, автор просто хотел сказать - ребята, не ведитесь, не разжигайте. Чтобы это не было как снежный ком.
По улицам Слона водили, Как видно напоказ — Известно, что Слоны в диковинку у нас — Так за Слоном толпы зевак ходили. Отколе ни возьмись, навстречу Моська им. Увидевши Слона, ну на него метаться, И лаять, и визжать, и рваться, Ну, так и лезет в драку с ним. «Соседка, перестань срамиться», Ей шавка говорит: «тебе ль с Слоном возиться? Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет Вперед И лаю твоего совсем не примечает».— «Эх, эх!» ей Моська отвечает: «Вот то-то мне и духу придает, Что я, совсем без драки, Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки: «Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!» И.А.Крылов
Это сообщение отредактировал mixalq4 - 17 июл 2014 в 22:47
вот как выглядит пуск ракеты с БУК - если стреляли из него то местные должны были это заметить или снять на видео. Такое не заметить просто нельзя
Пуск ракеты видно за десятки километров. Инверсионный след видно издалека и держится долго. Грохот сильный и слышно далеко. Запускал в Сары-Шагане ракеты с 75 комплекса. Скажу вам пуск ракеты не спрячешь. Уже было бы куча свидетелей.
Во. Человек в теме. Поясни плиз, насколько реально сбить из одной пусковой установки (автономно) подобную цель на высоте 10+ тыс. метров?
Не знаю как на Буке, я на 75 служил. Обычно по одной цели пускают 2-3 ракеты(обычные 5Я23).
Все переговоры диспетчеров с лайнерами записываются. Запись должна быть у укропов, которые вели самолет через свое воздушное пространство. Если все чисто, то пусть предоставят
Пилот не может свернуть не получив вопрос от диспетчера "чё за херня". Т.е. любые действия пилотов были согласованны с землей.
К слову, оборудование кабины B777:
То есть виноват при любых обстоятельствах диспетчер? То есть тот кто пишет крутые твиторы и является виновным, а значит верить этим твитам нельзя?
Так или иначе, все действия пилоты согласовывают с диспетчером. И если диспетчер разрешил пилоту влететь в зону боевых действий, то это в том числе его косяк.
Но самое главное даже не в этом. А в том, как удобно развиваются события для США и компании, которые давно славились своими провокациями.
Честно - не вижу большой выгоды для американцев. Какая в этом выгода? Украина доказала Европе что не является безопасной территорией? Какая выгода запада? Ввод войск? Ну так вроде пока только веселые твитеры есть про ввод, никто никуда ничего вводить пока не собирался...
Какая выгода кому либо из сторон конфликта в этой провакации? Без выдумок про злые многоходовки с украденным заранее самолетом (который абсолютно не палясь прошел все гражданские службы контроля и никто не заподозрил, что что то с самолетом не так), без выдумок про злых русских, американцев, украинцев и повстанцев. Кому вообще выгодна такая акция? Повстанцы и русские я думаю у всех по очевидным причинам отпадают, как особо коварные злодеи... потому как поверить, что такая подстава может быть выгодна им может только идиот - если и произошло по вине одной из этих сторон, то точно не по злому умыслу. Даже если повстанцы и сбили этот самолет, то винить их в этом бред - там война практически идет, только идиот поведет гражданский самолет над полем боя.
Украинские военные...ну сами украинские власти не совсем идиоты. По крайней мере не все - и самой Украине такая акция принесет только еще больше геморроя и убытков - это и увеличения контроля за воздушным пространством, и лишние разбирательства и внимание к конфликту, и падение доверия к Украине, от чего зависит экономическая стабильность страны - которая и так не шатка не валка. Если украинцы и сбили этот самолет, то опять жешь не по злой воле, случайно - вполне возможно.
Предположим, что все это злобный сговор запада, там куча злодеев по версиям ЯПа (самым непредвзятым, ага) и эти злодеи подкупили украинцев, чтобы те сбили самолет. Какая им от этого выгода? Ввод войск на территорию Украины - какой повод? Вот серьезно? Какой? И главное зачем? Вы серьезно полагаете, что там сидят полные долбоебы, и не понимают, что вводить туда войска нельзя, потому что там русские на границе, а не потому что нет для этого хорошего повода. Создать репутацию у запада о том, что Украина небезопасное место, что там злобные повстанцы? Великолепно - за такую огромную цену чутка пошатнуть и так упавшее в минуса отношение запада к Украине. Логика у диванных экспертов охеренная.
Именно из за этой зыбкости в логике, я и хочу понять, на каких доводах основываются ваши обвинения в какую либо сторону?
все действия направленны только на одно - оправдать ввод войск НАТО: на этой неделе уже было объявлено о планах по созданию смешанной укро-польско-латвийской бригады, где 2/3 участников - члены НАТО. Это ли не повод задуматься? Зачем создавать бригаду, подчиненную участнику Североатлантического альянса, не будучи в его составе? Есть ли в уставе Организации такой пункт?!
Я ядреный как кабан, я имею свой баян. • На сайте 13 лет
15
Бля народ, вы реально задолбали, постите одно и тоже, я как минимум про Бук, и ттх Су 25 прочитал раз 20, туда же и остальные ссылки, засрали всю тему, информацию по теме приходится выуживать по капле. И хватит сраться с укропами, есть же кнопка 911. Хватит кормить троллей и выкладывать одну и туже инфу по 100 раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com