Как подсчитывали голоса. Рассказ наблюдателя

Цитата (Магик @ 21.03.2018 - 01:03)

одна из причин почему нужно периодически менять президента - люди перестают верить выборам... не дураки придумали определенные правила смены президента страны... как это начали перекраивать - все и порушили...

Ну да - поэтому 107 млн. просто с отвращением пришли на избирательные участки под дулом пушек и автоматов).
(для юных высокоморальных созданий с пытливым умом, не имеющих сил поднять задницу с дивана - это был сарказм).

Цитата (Odiaaey @ 21.03.2018 - 00:37)

soul55 Не удержался) Цитата Я всегда своё мнение высказываю в утвердительной форме. В утвердительной форме говорят только правду. А козырять твердостью мнения, или даже убеждения не стоит. Против правды любое мнение - ничто.

Ну ясное дело, как тут удержаться!
То что говорите вы - всегда правда, то что говорят другие - всегда ложь...
Это же непреложная ИСТИНА!!!!

Интересно кем вы себя считаете? Господом Богом?

А этой девочке точно можно верить?

Цитата (psg @ 21.03.2018 - 01:33)

[QUOTE=soul55,21.03.2018 - 01:14] psg [QUOTE]Тут в конце концов кто-то вдумчиво читать умеет? Я не против домыслов или предположений как таковых, я против когда они подаются в утвердительной форме и выдаются за истину в первой инстанции. Ещё вопросы остались? [/QUOTE] Ну, если кратко, то глупо что-то утверждать не имея за своими словами каких-либо весомых аргументов, доказательств и т.п. Тем более речь о политике. А именно так и сделал комментатор которому я написал. И именно поэтому я написал что его слова "хрень", они ничем не подкреплены.

То есть:

Цитата

Или эти 36% посчитали что там всё давно куплено и их голос ничего не решит. Перестань выдавать свои домыслы за истину и постить тут эту хрень.

Вы за этими словами имеете весомые аргументы доказательства? И в чем же они заключаются?
Я вижу в ваших словах такие же предположения, как и у вашего оппонента, которому вы запрещаете здесь высказываться. И никаких доказательств.
Ничего у вас нет, кроме камня шпалы за пазухой.

del

Это сообщение отредактировал DalasDV - 21 мар. 2018 г. в 09:14

Утром услышал: после подсчета, на зарубежных УИКов Путин получил 85%, Грудинин 5%))))

Цитата (изпрошлого @ 21.03.2018 - 09:21)

Утром услышал: после подсчета, на зарубежных УИКов Путин получил 85%, Грудинин 5%))))

А что здесь удивительного?
Вполне предсказуемо - они же мало читают русскоязычный сектор интернета.
Для них что Грудинин что Сурайкин на одно лицо.

Путин- преступник! Вся власть преступная! Все, кто продался преступной власти на выборах- преступники!

А чему тут удивляться? Вы что думаете, в других местах было по другому.
Я скажу вам что с вероятностью 99,9 так было везде.
Холопы приближенные к императору, все организовали.
Другое не ясно, во многих интернет опросах, повсеместно выигрывал Грудинин. Даже первое время, перед участием в выборах,насмотревшись всех этих интернет голосований,меня посещала мысль, а вдруг второй тур.
Но к сожалению, в нашей стране с помощью выборов ничего не поменяешь.Нужные люди нарисуют ровно столько, сколько нужно будет, и это никак не изменить.

Хотя вот многие мои знакомые,друзья, коллеги по работе, да и и я с женой все равно проголосовали за Грудинина в надежде, хоть что-то изменить, но этого к сожалению оказалась мало.

И ВВП из кремля выйдет, только вперед ногами по всей видимости.

сообщения нельзя удалять?

Это сообщение отредактировал psg - 21 мар. 2018 г. в 10:32

Что-то сообщения редактируются неправильно, на выходе фигня какая-то получается.

Это сообщение отредактировал psg - 21 мар. 2018 г. в 10:31

Цитата (Vozich @ 21.03.2018 - 09:56)

Путин- преступник! Вся власть преступная! Все, кто продался преступной власти на выборах- преступники!

Ого!
Только лежащие на диване героически активные борцы с преступным режимом
Ну и логика

Это сообщение отредактировал albedo1 - 21 мар. 2018 г. в 10:42

Цитата (PHANTOMspb @ 21.03.2018 - 10:18)

И ВВП из кремля выйдет, только вперед ногами по всей видимости.

Я один только вижу идиотизм этой фразы?

Цитата (soul55 @ 21.03.2018 - 09:46)

[QUOTE=psg,21.03.2018 - 01:33] [QUOTE=soul55,21.03.2018 - 01:14] psg [QUOTE]Тут в конце концов кто-то вдумчиво читать умеет? Я не против домыслов или предположений как таковых, я против когда они подаются в утвердительной форме и выдаются за истину в первой инстанции. Ещё вопросы остались? [/QUOTE] Ну, если кратко, то глупо что-то утверждать не имея за своими словами каких-либо весомых аргументов, доказательств и т.п. Тем более речь о политике. А именно так и сделал комментатор которому я написал. И именно поэтому я написал что его слова "хрень", они ничем не подкреплены. [/QUOTE] То есть: [QUOTE]Или эти 36% посчитали что там всё давно куплено и их голос ничего не решит. Перестань выдавать свои домыслы за истину и постить тут эту хрень.  [/QUOTE] Вы за этими словами имеете весомые аргументы доказательства? И в чем же они заключаются? Я вижу в ваших словах такие же предположения, как и у вашего оппонента, которому вы запрещаете здесь высказываться. И никаких доказательств. Ничего у вас нет, кроме камня шпалы за пазухой.

В моих словах "предположение", а в его - "утверждение". Он конкретно говорит что те кто не голосовал, мол, они все за Путина. Вот именно поэтому пусть он либо аргументирует это как-то, либо не пишет эту "хрень". Вообще писать я ему не запрещал, да я и не могу запретить.

Про шпалы - это не ко мне, я никому из вас их не кидал. Я дискутировал, общался. Думал что может где-то даже не прав и пытался понять. Но, например, касаемо тебя, вижу что ты просто не умеешь читать.

Цитата (psg @ 21.03.2018 - 10:49)

Он конкретно говорит что те кто не голосовал, мол, они все за Путина. Вот именно поэтому пусть он либо аргументирует это как-то, либо не пишет эту "хрень".

Тут уже говорили: кто не пришел на выборы, тот выступил за Путина.
Потому что если ты не пошел, значит ты доверился мнению большинства проголосовавших.
А большинство за Путина.

Никто не возмущается же американской избирательной системой.
А у них все просто - если большинство штата проголосовало за человека хоть с перевесом в один голос, то весь штат целиком учитывается как проголосовавший за одного человека.

Цитата (albedo1 @ 21.03.2018 - 11:54)

Цитата (psg @ 21.03.2018 - 10:49) Он конкретно говорит что те кто не голосовал, мол, они все за Путина. Вот именно поэтому пусть он либо аргументирует это как-то, либо не пишет эту "хрень". Тут уже говорили: кто не пришел на выборы, тот выступил за Путина. Потому что если ты не пошел, значит ты доверился мнению большинства проголосовавших. А большинство за Путина. Никто не возмущается же американской избирательной системой. А у них все просто - если большинство штата проголосовало за человека хоть с перевесом в один голос, то весь штат целиком учитывается как проголосовавший за одного человека.

Забей, там с самого первого моего комментария нужно было читать, чтобы понять о чём мы.
И, кстати, очень сомневаюсь что те кто не голосовал именно "доверились мнению большинства проголосовавших". Думаю, там десятки других причин. Но согласен, в итоге получаем именно ту картину, которую описал ты.

Это сообщение отредактировал psg - 21 мар. 2018 г. в 11:15

Я не совсем на выборах работала. Принимала анкеты на Викторине Югра-900 (кстати, всё по-честному рассортировали, правильные ответы сложили и отправили в администрацию по акту приёмки).
Избирательные участки находились в другом корпусе. И на нас жутко шипели по поводу того, чтобы мы закруглялись поскорее со своими подсчётами, и не шумели, а то наблюдатели протест выразят. На следующее утро коллеги делились, как подсчитывали бюллетени - никаких тайных увозов не было.
Не буду говорить, что видео - обман, очень возмутило, что такое могло случиться. Девушку жалко.
Я сама голосовала за Грудинина.

Это сообщение отредактировал OlfelDega - 21 мар. 2018 г. в 11:29

А я тут размышлял на досуге и пришёл к выводу что если захотеть, то всё равно можно всё подтасовать. Единственный вариант - это, наверное, открытое голосование и в конце предоставить всем доступ к результатам. Я готов поступиться анонимностью. За всех не берусь решать конечно, но для себя лично не вижу никаких проблем открытого голосования.

Цитата (Urikbl @ 20.03.2018 - 01:48)

нихера не изменилось за 20 лет: в зале считают одно, в мерию везут другое.

Я больше скажу, такое уже больше 150 лет.
Важно не как проголосовали, а как подсчитали сказал еще Наполеон III.

Вчера смотрел интервью Собчак с Лукашенко...Батька говорил тоже самое про подсчёты голосов!!!


Это сообщение отредактировал 5700137 - 21 мар. 2018 г. в 12:30

поздняк метаться!

Если на видео правда, то комиссию разгонят к хренам!!!
И да, пусть читает закон о выборах, на каждом участке должна висеть увеличенная форма протокола! Вот если её нет, тогда нужно правильно оформлять жалобу, а не плакаться в соцсетях!

Много знакомых работали и наблюдателями и голоса считали. Они не адепты Путина, сказали что считалось всё правильно.
Просто народ как послушные хомячки, им сказали голосовать, они не вникают и голосуют как раньше. Лишь бы ничего не менять

Меня сложно упрекнуть в симпатиях к Путину, но тут инфа от знакомой прошла, которая наблюдателем от КПРФ была на одном из участков. Она за Грудинина топит, что мама не горюй, чуть ли не в бутылочку ссала, чтобы взгляд от урн не оторвать и вбросов не допустить.
Так вот, по ее словам, на участке около 700 голосов за Путина, сотня за Грудинина, за Вольфыча - забыл уже сколько и какие-то незначительные цифры за прочих.
Такие дела. Улыбаемся и машем еще шесть лет.

Меня радует только одно,все те,кто голосовал за пу,все те,кто вбрасывал и фальсифицировал,огребут свои шесть лет стабильности.Уверен,по полной.
А затем,когда оно таки свалит,до кучи,огребут такую веселуху,что девяностые,коими они так любят поминать,будут как возня в песочнице.
Жаль только,что вместе с ними огребать и всем остальным.

Это сообщение отредактировал andy505 - 21 мар. 2018 г. в 16:27