Даже ментов уже не стесняются!

Цитата (Алкажопашник @ 10.12.2020 - 01:43)

Цитата (Italianec74 @ 10.12.2020 - 02:39) эх, жаль регика посодют, да. жаль да не посадят, грамотный адвокат приобщит к делу видеозапись, показания гайцов, сошлётся на угрозы здоровью и жизни и всё, даже лицензии не лишат

Хотелось бы так, как вы описали.

Цитата (Greyshadow @ 10.12.2020 - 00:37)

Я бы не стал рамсить с тем, кто слушает "Сектор Газа" в машине.:) Чувак ещё легко отделался.

я думаю бычара нарвался на силовика.....ну мне так думается

Цитата (speedway @ 10.12.2020 - 15:52)

Цитата (Алкажопашник @ 10.12.2020 - 01:43) Цитата (Italianec74 @ 10.12.2020 - 02:39) эх, жаль регика посодют, да. жаль да не посадят, грамотный адвокат приобщит к делу видеозапись, показания гайцов, сошлётся на угрозы здоровью и жизни и всё, даже лицензии не лишат Хотелось бы так, как вы описали.

Ну вы сами то понимаете что так не будет!
Что мы имем с слов быдло тианщика - Раз#,бу, Вы#бу
И тут стараются приписать угрозу жизни))
А рег стреляет в сердце, тот уворачивается или падает и второй выстрел в спину опять в область сердца!
- И мелкая хулиганка как некоторые думают?
Как раз таки действие совершил рег, так ещё и с огнестрельным!
А теанщик просто как базарная бабка и все!

Это сообщение отредактировал drunik23 - 10 дек. 2020 г. в 16:05

Цитата (Fodin @ 9.12.2020 - 23:40)

Хоть на видео не попал момент, как бьют регика, но предъявление заявки на опиздюливание зафиксировано четко.

Это не является законной причиной доставать пистолет и открывать огонь.
Даже если ударил и сломал челюсть. 1 раз ударил и прекратил. Это не является основанием для применения оружия. Нападение кончилось. Даже превышением пределов не будет являться, а чисто умышленное причинение ТТП и даже покушение на убийство, если стрелял в голову.
Быдло не оправдываю, я бы таких сжигал вообще в печке только за один тон и блатные понты. Но таковы законы этой страны.

)))) красноярск да и все блидайшие города, одинаповы, одно быдло ебанное... слышь ты дура, чепуха, чепушила, фу блядь мерзость

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dirmor @ 9.12.2020 - 23:30)

ахуенно, один всё выяснил, второй сядет

Кто сядет?

ТС если стрелял когда вышел из машино-то это залёт.А менты конечно пиздец ебанутые.

Кабанчик, конечно, резвый подскочил, но на белом ведре сам ездит как чорт

Цитата (crazytwo @ 10.12.2020 - 16:03)

Цитата (Fodin @ 9.12.2020 - 23:40) Хоть на видео не попал момент, как бьют регика, но предъявление заявки на опиздюливание зафиксировано четко. Это не является законной причиной доставать пистолет и открывать огонь. Даже если ударил и сломал челюсть. 1 раз ударил и прекратил. Это не является основанием для применения оружия. Нападение кончилось. Даже превышением пределов не будет являться, а чисто умышленное причинение ТТП и даже покушение на убийство, если стрелял в голову. Быдло не оправдываю, я бы таких сжигал вообще в печке только за один тон и блатные понты. Но таковы законы этой страны.

это не законы, это трактовка законов
вы судья? вряд ли

если вы кому-то указываете, что его трактовка не верна, это следует обосновывать судебными решениями, а не своей трактовкой

Цитата (Салют @ 9.12.2020 - 23:42)

Быдло опиздюлилось и ноет .

Прям как тоже россияне ))) Как толпой против одного "опиздюлились" бегут в мусарню - это так мило )))

Цитата (flybar @ 10.12.2020 - 16:10)

Цитата (crazytwo @ 10.12.2020 - 16:03) Цитата (Fodin @ 9.12.2020 - 23:40) Хоть на видео не попал момент, как бьют регика, но предъявление заявки на опиздюливание зафиксировано четко. Это не является законной причиной доставать пистолет и открывать огонь. Даже если ударил и сломал челюсть. 1 раз ударил и прекратил. Это не является основанием для применения оружия. Нападение кончилось. Даже превышением пределов не будет являться, а чисто умышленное причинение ТТП и даже покушение на убийство, если стрелял в голову. Быдло не оправдываю, я бы таких сжигал вообще в печке только за один тон и блатные понты. Но таковы законы этой страны. это не законы, это трактовка законов вы судья? вряд ли если вы кому-то указываете, что его трактовка не верна, это следует обосновывать судебными решениями, а не своей трактовкой

Это не трактовка. Нападение - действие длящееся. Применение оружия для прекращения действия - допустимо. Нет самого действия на кино. Махал руками и ругался матом не действие. Действие - стрелял а ты отстреливался, бил ножом и не собирался прекращать. Как только перестал стрелять - в ответ стрелять нельзя, нет в руке ножа - стрелять нельзя. Так что коммент правилен - это чистая 213 по составу. Ни какой угрозы жизни тут не было. Стрелок поимеет судимость 100%, условную - за счастье, но с вероятностью 99% - 2-3 года реального срока.

Так большинство и переобувается на ходу...

Город Герой Красноярск

Белка ебаная

Цитата (ИванычR @ 10.12.2020 - 16:37)

Это не трактовка. Нападение - действие длящееся. Применение оружия для прекращения действия - допустимо. Нет самого действия на кино. Махал руками и ругался матом не действие. Действие - стрелял а ты отстреливался, бил ножом и не собирался прекращать. Как только перестал стрелять - в ответ стрелять нельзя, нет в руке ножа - стрелять нельзя. Так что коммент правилен - это чистая 213 по составу. Ни какой угрозы жизни тут не было. Стрелок поимеет судимость 100%, условную - за счастье, но с вероятностью 99% - 2-3 года реального срока.

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.


"Это не трактовка" - а потом идет ваша трактовка.
Не трактовка - это когда будут цитаты из законов, которые однозначно определяют ситуацию, без возможности толкования.
Я что-то не видел вашего "Нападение - действие. Применение оружия для прекращения действия..." в законах.

Это сообщение отредактировал flybar - 10 дек. 2020 г. в 17:20

пидор выебонщик получи пиздюлей и начал плакать полиции. Этот видос надо показать браткам местным. Чтоб значли эту шлюху ноющую.

Доколе?

а с быдлом по другому можно?

Цитата (Artyom28 @ 10.12.2020 - 14:55)

А у нас дорожный конфликт или судимость биографию портят?

Что значит "или"? Сам-то понял, что спросил?

опа / опа зеленая ограда в чувак ебанул в понта так ему и надо

Вот так надо со всеми бычарами разговаривать, только тогда быки начнут думать прежде чем говорить.

- Эче ска бля уебу нахуй!
пиф-паф
- Мееееелиция!

Так можно утратить веру в человечество...

Будет превышение пределов необходимой обороны. И уголовное дело в отношении стрелявшего. Но это не точно =)

Цитата (flybar @ 10.12.2020 - 17:18)

Цитата (ИванычR @ 10.12.2020 - 16:37) Это не трактовка. Нападение - действие длящееся. Применение оружия для прекращения действия - допустимо. Нет самого действия на кино. Махал руками и ругался матом не действие. Действие - стрелял а ты отстреливался, бил ножом и не собирался прекращать. Как только перестал стрелять - в ответ стрелять нельзя, нет в руке ножа - стрелять нельзя. Так что коммент правилен - это чистая 213 по составу. Ни какой угрозы жизни тут не было. Стрелок поимеет судимость 100%, условную - за счастье, но с вероятностью 99% - 2-3 года реального срока. УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. УК РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. "Это не трактовка" - а потом идет ваша трактовка. Не трактовка - это когда будут цитаты из законов, которые однозначно определяют ситуацию, без возможности толкования. Я что-то не видел вашего "Нападение - действие. Применение оружия для прекращения действия..." в законах.

Лень скопированное с тырнета опровергать . . . 119- угроза расценивается если реальная была но обычно не любят по ней возбуждаться - зыбкая статья - только в резонансных делах . . .так бы пол РФ по ней сидело бы. Если б с пестиком да взвел да - ща я тебя убью - ну да - вроде как можно. 24 фз - угрозы не было ни здоровью ни жизни - так шо даж 114 не будет - 108 я. Ну а 37 ук вообще все ваши же доводы разбивает так как говорит о соразмерности. Типа не было насилия с тяжкими последствиями - угрозой жисти и всего остального. Не соразмерность тут - нападавший матом - в ответ из пестика

Масочку натянул лох педальный чтоб на улице не узнавали, а как из машины то вылез уебок хуев, жалко рег погазам не дал и не раскатал чепушилу между машин

Размещено через приложение ЯПлакалъ