на каком основании тогда офисиальная наука, чья, ебиптян, считает что оно монолит если анализов нет и как эта она знает, что это монолит если это ВЕРСИЯ? чо за ссылка на виды породы я у тя атомный анализ спрашиваю как зовут
блять, учите геологию. Тогда научитесь отличать минералы от литья.
так просвети меня как геолог в чом будут отличия если я сделаю смесь из того же песка, ила, извести, песчаника от того же песчаника что у них растет природный? про кристаллическую решетку я уже слышал про отличия пород, будет написано, отличаются по составу кон-цей, того или того, преобладающих там то и там то, поэтому предположительно это от туда то я полагаю
Ну ок, официальная история это фуфло. Ок. Индейцы не могли класть полигональную кладку и вообще. Но объясните мне, нахуя ее, историю, подделывать?
Добавлено в 17:13
Цитата (MacRus @ 26.06.2014 - 18:10)
Цитата (googs @ 26.06.2014 - 16:59)
Пума Пунку, как, на хуя и зачем?
Правильно, такие вопросы задают земляне, потому как, логика строителей не укладывается в наше, ЗЕМНОЕ мышление, поэтому и возникают такие вопросы.
Му не знаем как и для чего, а главное с какой целью это было построено.
Конечно вы не знаете, потому и придумываете самое невероятное объяснение. (принцип бритвы Оккамы в дейсвтии), не плодите ненужных сущностей.
опять 25,.... я вам уже говорил, что не ПОДДЕЛЫВАТЬ !!! ... подделывать, это изменять уже что то имеющее. А тут писалась история с нуля !!! и писалась она европейцами и на европейский лад !!! Индейцы ведь говорили кто все это построил они и сейчас об этом говорят, но им никто не верит.
Понимаете, это европейцы сообщили индейцам Майая, что они, индейцы это все построили, индейцы были этому удивлены.
И из всего этого, выходит, что невероятные объяснения, придумали сами европейцы, приписав все это индейцам Майя.
Вы поезжайте в Перу, и увидите сами этих индейцев, они и сегодня ни чем не отличаются от своих предков, ходят толпами за туристами и предлагают им какие то сувенирчики, и это все на что они способны.
Это сообщение отредактировал MacRus - 26 июн 2014 в 17:27
на каком основании тогда офисиальная наука, чья, ебиптян, считает что оно монолит если анализов нет и как эта она знает, что это монолит если это ВЕРСИЯ? чо за ссылка на виды породы я у тя атомный анализ спрашиваю как зовут
блять, учите геологию. Тогда научитесь отличать минералы от литья.
так просвети меня как геолог в чом будут отличия если я сделаю смесь из того же песка, ила, извести, песчаника от того же песчаника что у них растет природный? про кристаллическую решетку я уже слышал про отличия пород, будет написано, отличаются по составу кон-цей, того или того, преобладающих там то и там то, поэтому предположительно это от туда то я полагаю
Купите себе учебник геологии, я уверен, тогда этот вопрос отпадет у вас сам собой. Следуя вашей логике вы не сможете отличить зерно от теста через стопицотлет, Ведь тесто из муки.
Добавлено в 17:27
Цитата (MacRus @ 26.06.2014 - 18:26)
опять 25,.... я вам уже говорил, что не ПОДДЕЛЫВАТЬ !!! ... подделывать, это изменять уже что то имеющее. А тут писалась история с нуля !!! и писалась она европейцами и на европейский лад !!! Индейцы ведь говорили кто все это построил они и сейчас об этом говорят, но им никто не верит.
Понимаете, это европейцы сообщили индейцам Майая, что они, индейцы это все построили, индейцы были этому удивлены.
И из всего этого, выходит, что невероятные объяснения, придумали сами европейцы, приписав все это индейцам Майя.
Вы поизжайте в Перу, и увидите сами этих индейцев, они и сегодня ни чем не отличаются от своих предков, ходят толпами за туристами и предлагают им какие то сувенирчики, и это все на что они способны.
Да, ок. Я вам даже поверю. Если вы объясните, а зачем ее писали с нуля? Для чего? С какой целью?
Это сообщение отредактировал Ieronim - 26 июн 2014 в 17:29
Простите, но у многих в головах каша. Кто помнит, что для римлян (ещё республиканских) пирамиды были древностью куда большей, чем они сами но уже нас. Тут сравнивали технологию переноску Гром-камня и старинные мегалиты, но как то забыли что между этими способами переноски камней, временная разница в несколько тысячи лет. Сравнивая не смутило даже, что речь идет другом климате, другие технологии, другие породы лошадей (тупо не было тяжеловозов), другие инструменты. Я уже молчу про другие продукты питания и как следствие другой крепости народ. Чисто для сравнения, индейцы обращенные в рабство так быстро дохли, что взамен было выгодней завозить далеко не дешевых рабов из Африки. Если кто-то забыл,то индейцы рабы работали на хлопковых плантациях и плантациях сахарного тростника. Кто-то считает что тащить мегалиты легче чем работать на плантации?
Это сообщение отредактировал мандалор - 26 июн 2014 в 17:33
Да, ок. Я вам даже поерю. Если вы объясните, а зачем ее писали с нуля? Для чего? С какой целью?
Ну тут вам как раз в помощь официальная история, почитайте о том как завоевывался "Новый свет" как насаждалась индейцам христианство, ... почитайте например, какая политика Ватикана была тогда по отношения к новым землям и их жителей.... и найдете ответ. Историю всегда пишут победители.
Да, ок. Я вам даже поерю. Если вы объясните, а зачем ее писали с нуля? Для чего? С какой целью?
Я так думается он имеет ввиду что она не переписывалась я просто была преподнесена так как поняли европейцы... Это к примеру, если я встречу тебя возле дома и скажу, что раз ты тут живешь, то ты это построил... Хотя на самом деле строил не ты... Пример конечно утрированный!
Это сообщение отредактировал googs - 26 июн 2014 в 17:34
Да, ок. Я вам даже поерю. Если вы объясните, а зачем ее писали с нуля? Для чего? С какой целью?
Ну тут вам как раз в помощь официальная история, почитайте о том как завоевывался "Новый свет" как насаждалась индейцам христианство, ... почитайте например, какая политика Ватикана была тогда по отношения к новым землям и их жителей.... и найдете ответ. Историю всегда пишут победители.
Так если вы знаете ответ. Поделитесь. Зачем писали историю с нуля в 19 веке?
блять, учите геологию. Тогда научитесь отличать минералы от литья.
так просвети меня как геолог в чом будут отличия если я сделаю смесь из того же песка, ила, извести, песчаника от того же песчаника что у них растет природный? про кристаллическую решетку я уже слышал про отличия пород, будет написано, отличаются по составу кон-цей, того или того, преобладающих там то и там то, поэтому предположительно это от туда то я полагаю
Купите себе учебник геологии, я уверен, тогда этот вопрос отпадет у вас сам собой. Следуя вашей логике вы не сможете отличить зерно от теста через стопицотлет, Ведь тесто из муки.
ты читал учебник, просвети я те гарантирую, мой песчаник не отличит от того что рядом растет, даже если будут отличия по составу они будут укладыватся в твою геологию с зерном ты вообще бредишь уже биологию на помошь призвал т.е котлованы где твои монолиты вырубали не нашли, потому что блоки ебиптяне вырашивали из зерен?
Да, ок. Я вам даже поерю. Если вы объясните, а зачем ее писали с нуля? Для чего? С какой целью?
Ну тут вам как раз в помощь официальная история, почитайте о том как завоевывался "Новый свет" как насаждалась индейцам христианство, ... почитайте например, какая политика Ватикана была тогда по отношения к новым землям и их жителей.... и найдете ответ. Историю всегда пишут победители.
Так если вы знаете ответ. Поделитесь. Зачем писали историю с нуля в 19 веке?
Ну не в 19, начало положили немного раньше.
Вот вам пример, у Майя есть календарь, и кстати очень точный, отличается от нашего сегодняшнего, на несколько минут, одно уже это говорит о чем то. Так вот, этот календарь исчесляеться циклами, каждый цикл равен около 4 тысяч лет, примерно, сейчас насколько я помню заканчивается 4 цикл, т.е. в общей сумме 16.000 лет их истории. А сколько им дали европейцы? 500 лет ?? 16.000 лет ну никак не входили в планы Ватикана, учитывая что на дворе тогда шел 16-17 век от Рождества Христова. Европейцы, завоевали туземцев, навязали им свою веру, свой язык, свой календарь, свои обычаи, написали им новую историю и т.д. А все что им принадлежало уничтожили.
Это сообщение отредактировал MacRus - 26 июн 2014 в 17:53
Ну ок, официальная история это фуфло. Ок. Индейцы не могли класть полигональную кладку и вообще. Но объясните мне, нахуя ее, историю, подделывать?
Ну представляете собралось 5000 европейских дедков - историков, которые всю жизнь считали себя белой рассой, а остальных отсталыми дикарями, дедки-историки также сделали себе имя и деньги на исторической деятельности...
И тут хуякс строения, которые сейчас невозможно воспроизвести... мозг дедков-историков рвётся на пополам, но признаваться в этом не хочется, что скажут дедки-историки ??? Будут гнуть свою же линию, индейцы-дикари, как построили, зачем построили непонятно... дикари же.
Нашёл как то "пустынный папуас" в пустыне CD-disk.... Какая классная вещь, как её можно по разному применять... зы: так, в качестве чуйки юмора.. а то перегрелись уже все тут с доказательствами И ещё добавлю-если некоторые не понимают поступков других "существ", это не означает, что это не понимали существа, делающие эти поступки (касаемо переписывания истории и других пунктов спора). имхо
Shanti Ты про рисунок что ли?Нет конечно.Так - для наглядности.В интернете можно самому найти описание. А у альтернативщиков прям кипы документов Только ничем не подкреплённые фантазии. Даже теология опирается на какие то письменные источники,а здесь только богатое воображение и ни одного научного аргумента. Инопланетяне...Боги..
Так у альтернативщиков как раз рассуждение, логика и мышление, на документы они не в первую очередь опираются, т.к тоже понимают что любой документ легко подделать. А аргументов много у них, даже если вон склярова послушать насчет древней металлургии, реально логично рассказывает, а не в стиле "поверьте мне я умный" ) У склярова например много сюжетов снято, где он всякие распилы разглядывает и реально видно машинную обработку камня, риски от фризы, диска их не перепутаешь не с чем, уж точно не перепутаешь с медными инструментами)
Добавлено в 19:14
Цитата (Mufasa72 @ 26.06.2014 - 18:38)
Блять уже по привычке читаю, следы цивилизации древних укров, пиздец какой то
Реально уже видимо мозг вынесли
ТС, чуть шпалу не ебанул, прости
Это еще че, у древних укров, судя по их учебникам истории, в запорожской республике был первый подводный флот)
А теперь почитай когда обнаружили эти папирусы . В 1853 г., в 1856 г, в 1850 и т.д. или вообще дат нет. Вот и получается что в 19 веке резко находятся "древние" папирусы всяких древних ебиптян и древних греко-укров. А до этого они типа лежали 2-3-5- и т.д. до бесконечности тыс. лет где-то в загашнике? Выводе из всей этой древности делать будем?
блеать намотай еще фольги на шапачку
А прокомментировать свою позицию можешь или просто как школьник будешь какашками кидаться? Вроде все логично , если появились рукописи в 19 веке то они и относятся к 19 веку или не так? Они лежали где-то в загашнике и хранились при супер-пупер условиях? Расскажи как и где эти рукописи хранились до того как их нашли..иначе ты писдабол!
Европейцы, завоевали туземцев, навязали им свою веру, свой язык, свой календарь, свои обычаи, написали им новую историю и т.д. А все что им принадлежало уничтожили.
тут в корне не согласен! например , если нашли этот храм с обезьянами(туземцами) то выходит обезьяны(туземцы) его построили?
Это сообщение отредактировал FlankerC - 26 июн 2014 в 20:02
Простите, но у многих в головах каша. Кто помнит, что для римлян (ещё республиканских) пирамиды были древностью куда большей, чем они сами но уже нас.
простите , сударь , но мне кажется что каша в голове у вас! Где вы взяли "древних" римлян? из школьных учебников? Ну тады понятно. Можно в качестве ПРуфов древних цивилизаций еще предоставить книгу ДЖонатана Свифта , тем более и название было подходящее - Записки Путешественника. Вот папирусы 19 века свидетельствуют о лилипутах и великанах.
Простите, но у многих в головах каша. Кто помнит, что для римлян (ещё республиканских) пирамиды были древностью куда большей, чем они сами но уже нас.
простите , сударь , но мне кажется что каша в голове у вас! Где вы взяли "древних" римлян? из школьных учебников? Ну тады понятно. Можно в качестве ПРуфов древних цивилизаций еще предоставить книгу ДЖонатана Свифта , тем более и название было подходящее - Записки Путешественника. Вот папирусы 19 века свидетельствуют о лилипутах и великанах.
Если честно, озадачили. По вашему и Древнего Рима не было?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я те гарантирую, мой песчаник не отличит от того что рядом растет, даже если будут отличия по составу они будут укладыватся в твою геологию
yaplakal.com