Редчайший видеокадр: USS Ronald Reagan, USS Theodore Roosevelt и USS Nimitz в единой эскадре со свитой

Цитата (Quwercom @ 13.11.2017 - 11:16)

Эх... жахнуть бы.. ПО СЕРЕДИНКЕ....

На одном авианосце экипажа больше 3000 человек + экипаж на кораблях входящих в АУГ. Думаю, что там всего у одной АУГ экипажа наберется тысяч 10, а может и больше. Таких там сейчас три. 30000 человек... Это как город Малоярославец...

Вы вообще как отнесётесь к тому, что кто-то жахнет в серединку Малоярославца?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (mangaloved @ 13.11.2017 - 19:07)

Цитата (p1ran1a @ 13.11.2017 - 18:53) Мы вроде как обсуждаем конкретную ситуацию, учения 3х АУГ в Японском море. Вы считаете, что там это 3 удобные мишени потому что им не хватает места для маневра. Я вот и пытаюсь понять а сколько им надо места чтобы они не были 3ми удобными мишениями Считайте. Это не трудно. Но для расчетов нужно понимать задачи соединения. Если он туда просто постоять идет, то он уже и так нарисовался не сотрешь. Как на ладони в любом месте океана. А если собрался летать, то придется как-то размещать охранение, плюс собственную дистанцию, плюс снабжение. В целом вокруг него начнется много всякого движения которое всегда сопряжено с уязвимостью, которую обычно обеспечивают профилактическими методами разведки. И любой сбой, любая внештатная ситуация отразится на выполнении задач. Лучший способ умело контролировать ситуацию, это грамотно выбрать позицию. Это лучше делать незаметно, и силами достаточными для удерживания плацдарма. Излишне привлекая к себе внимание можно лишь навредить себе, если конечно это не политическая цель, или отвлекающий маневр.

Для меня это трудно))

Цитата (Зензеля @ 13.11.2017 - 19:15)

Цитата (Quwercom @ 13.11.2017 - 11:16) Эх...  жахнуть бы..  ПО СЕРЕДИНКЕ.... На одном авианосце экипажа больше 3000 человек + экипаж на кораблях входящих в АУГ. Думаю, что там всего у одной АУГ экипажа наберется тысяч 10, а может и больше. Таких там сейчас три. 30000 человек... Это как город Малоярославец... Вы вообще как отнесётесь к тому, что кто-то жахнет в серединку Малоярославца? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Авианосная ударная группа ВМС СШАявляется оперативным формированием ВМС США.
Она состоит из около 7,500 рыл

Цитата (Зензеля @ 13.11.2017 - 19:15)

На одном авианосце экипажа больше 3000 человек + экипаж на кораблях входящих в АУГ. Думаю, что там всего у одной АУГ экипажа наберется тысяч 10, а может и больше. Таких там сейчас три. 30000 человек... Это как город Малоярославец... Вы вообще как отнесётесь к тому, что кто-то жахнет в серединку Малоярославца?

Если бы ты думал, то понимал бы.
Жители Малоярославца не пытаются навести порядок в соседнем городе, не спросив на то разрешения. Жители Малоярославца не приезжают на стадион соседнего города пить пиво, и играть в футбол не обращая внимания на местных.
Наверное ты бы даже понимал за что жители Малоярославца получили бы пиздюлин, если бы вели себя так, как я обрисовал.

Цитата (p1ran1a @ 13.11.2017 - 19:19)

Для меня это трудно))

Понятно.
Тогда остается надеяться, что три галоши в Японском море смогут быть эффективными, и порисовавшись там съебутся к своим причалам. Или им придется учиться считать))))

что, может бахнем? ©


Экс-глава NASA: «Конец света» наступит 15 ноября

Цитата

Чё городим то, 500 км это боевой радиус действия ударной палубной авиации

Это я-то?

Вы меня неверно поняли, я лишь с чужих глупостей недоумеваю:
Раз:

Цитата

У них расстояние в боевом порядке друг от друга километров 300. А вся эскадра наверное растягивается на более чем 1000 км.

И два:

Цитата

Авианосные ударные группы растягиваются на сотни километров и сопровождаются подлодками .

Тут-то как:
Если АУГ не растягивать в пространстве на сотни километров, то получается, что она уязвима хотя бы в теории. А настоящий "общечеловек" на это не пойдёт никогда, ему мантра "все расстриляють ещё на подходи и ничиво вы авианосцу ни сделаити!!!!" в голову прочно вбита.
Это сообщение отредактировал JIblC - 13 ноя 2017 в 19:43

Не на глазок можно определить в чем отличие сверхдержавы от бензоколонки.

а чё это они мишени так кучно поставили?!

Цитата (Squirrel22 @ 13.11.2017 - 07:04)

Цитата (ortpp @ 13.11.2017 - 04:54) Яркий пример американской стратегии, пиздуют напугать. Только дятлы могли додуматся все в кучу собрать. Ничему Перл Харбор не научил. Да уж, эти дятлы имеют на вооружении десяток атомных полноценных авианосцев с паровыми и электромагнитными катапультами, а у нас, у умных есть один-единственный ТАВКР. Но дятлы при таких раскладах все равно американцы.

Безусловно так и есть, это факт. Хотя достаточно сравнить экономики, и тогда все становится на свои места. Кстати зачем нам такое количество авианосцев?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (vaisman @ 13.11.2017 - 08:42)

Цитата (Boriss72 @ 13.11.2017 - 07:02) Цитата (wadimkad @ 13.11.2017 - 06:45) Цитата (q10nic @ 13.11.2017 - 00:53) 1 ЯО ракета и нет эскадры ) Кстати не факт, где-то на ютубе лежит видос с такими испытаниями. Так вот после взрыва корабли вроде даже перемещаться сами могли. Там имитация была . Ядерный взрыв - кто напомнит мне поражающие факторы ЯО ? Ударная волна далеко не вся прелесть ! Там была не имитация. Воздействие атомного взрыва на корабли проверяли и США, и СССР. В общем для современного корабля сравнительно похуй. Нам, помнится, еще в середине 80-х командир "Славы" рассказывал , что при подрыве атомного заряда в километре крейсер боеспособности не утратит. Так что только прямое попадание, но удачное прямое попадание конвенциальной БЧ (торпеда - это сотни три килограммов) тоже может тоже немало бед натворить. Дизельные ПЛ достаточно тихие и при некоторых условиях имеют шансы пролезть к ордеру на дистанцию удара. И да, любой экипаж ПЛ понимает, что они - смертники и после залпа их шансы ничтожны. Про случай когда экипаж северокорейской ПЛ, застрявшей в территориальных водах РК, покончил с собой, чтобы не сдаваться, я читал.

Вы забыли про человеческий фактор. После подрыва рядом ЯО, я не знаю как себя поведут люди.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (крутынбабай @ 13.11.2017 - 19:53)

а чё это они мишени так кучно поставили?!

Шоб Ын точно не промахнулся
Ну или не Ын - но чтоб точно.
Есть вероятность чего-то подобного подрыву крейсера "Мэн" - два из трёх авиков - Рузвельт (30+ лет в строю) и Нимиц (40+ лет в строю) уже старые, ими пожертвуют, списав на атаку ПЛ Ына или его ПКР и это может стать "причиной" выпиливания Сев. Кореи до состояния щебёнки. "Рейган" скорее всего "получит незначительные повреждения" и вместе с остальными двумя болтающимися в море амерскими АУГ, которые вероятнее всего подтянутся к будущему ТВД в ближайшее время, будет "работать".

ПС. Всё вышесказанное - в порядке бреда, после 3 литров пиваса.

Цитата (levaks @ 13.11.2017 - 19:58)

Цитата Дизельные ПЛ достаточно тихие и при некоторых условиях имеют шансы пролезть к ордеру на дистанцию удара. И да, любой экипаж ПЛ понимает, что они - смертники и после залпа их шансы ничтожны. Про случай когда экипаж северокорейской ПЛ, застрявшей в территориальных водах РК, покончил с собой, чтобы не сдаваться, я читал.

Атака на авианосец как на основную цель - ошибка, Первоначально необходимо выбить охранный ордер. А это и носители топоров и пвошные комплексы и противолодочная оборона.

Угаадайте чем эсминец будет заниматься, если в него всадят пару тройку торпед.

Выполнять боевую задачу или проводить мероприятия по борьбе за живучесть?

Плюс человеческий фактор - как вела себя команда при недавних столкновениях амеровских корыт с гражданскими судами?

Так чо решим, пусть плывут, или жахнем?!)))

Непорядок какой-то. Нимиц явно лишний. Вместо него должен был быть хотя-бы USS John F. Kennedy.

Тактический маркетинг!

Я один заметил, что их там то четыре, то три

За средним авианосцем ещё один идёт (вертолётоносец), потом кудато девается на следующих кадрах
Это сообщение отредактировал ctalker79 - 13 ноя 2017 в 23:19

сраные знатоки собрались,диванные войска в деле.

Просто крупногабаритные, сложные морские цели

Цитата (ctalker79 @ 13.11.2017 - 23:16)

Я один заметил, что их там то четыре, то три

Авианосца там 3.

Конечно, хотелось бы так:

Я когда вижу такие кадры, представляю себе что-то типа брандсбойта. Только из него не вода хлещет, а 100 долларовые купюры. Ну просто охуе.но дорогое это удовольствие.
В армии, когда узнал, что 1 час полёта МИ-8 стоит 500 р. (ещё советскими), то тоже офигел.

Что то корейки не слышно. Она там еще существует ?