Вечность — философское понятие, имеющее несколько определений:
Оно означает свойство и состояние существа/разума или вещества, безусловно не подлежащего времени, то есть не имеющего ни начала, ни продолжения, ни конца в своём существовании, но содержащего за раз, в одном нераздельном акте, всю полноту своего бытия; такова вечность разума абсолютного. Под вечностью подразумевается также бесконечное продолжение или повторение данного бытия во времени; такова принимаемая во многих философских системах вечность мирa, которая иногда (напр., у стоиков) представляется как простое повторение в бесчисленных циклах одного и того же космогонического и исторического содержания. Вечность или существование есть интервал событийности, который содержит в себе любой конечный интервал времени. Вечность — продолжительность не имеющая цикла.
Опять двадцать пять,я вам говорю,что человек,в принципе не может понять вечность,ни,тем более,доказать ее наличие-отсутствие,а вы мне снова человеческие догадки и теории.Это все интересно,но это отдельная тема. К тому же,и в приведенном вами тексте,статика,в применении к вечности,не наблюдается. Мы вообще с чего разговор то завели,что догадка на догадке сидит и догадками погоняет. Экспериментально невозможно докаг,ни существование вечности,Бога,ни наличие начала и конца.
Вечность как и бесконечность это допущения для упрощения расчётов и чем совершеннее машина для расчётов тем меньше их используют
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Это сообщение отредактировал ReisiLind - 30 мар 2024 в 00:13
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Хотя эксперименты не могут быть выполнены, когда односторонняя скорость света измеряется независимо от любой схемы синхронизации часов, можно провести эксперименты, которые измеряют изменение односторонней скорости света, обусловленное, например, движением источника. Таким экспериментом является эксперимент де Ситтера по наблюдении за двойными звёздами (1913), окончательно повторённым в рентгеновском спектре К. Брешером в 1977 году;[41] или наземный эксперимент Альвагера и др. (1963);[42] которые показывают, что при измерении в инерциальной системе отсчёта односторонняя скорость света не зависит от движения источника в пределах экспериментальной точности. В таких экспериментах часы могут синхронизироваться любым удобным способом, поскольку измеряется только изменение скорости света.
Наблюдения за приходом излучения от далёких астрономических событий показали, что односторонняя скорость света не меняется с частотой, то есть нет вакуумной дисперсии света[43]. Аналогично, различия в одностороннем распространении левого и правого фотонов, ведущее к вакуумному двойному лучепреломлению, были исключены наблюдением одновременного прибытия света от далёких звёзд[44]. Для текущих ограничений на оба эффекта, которые часто анализируются с помощью расширения стандартной модели (англ.)рус., см. «вакуумная дисперсия» и «вакуумное двойное лучепреломление» в разделе современные поиски нарушений лоренц-инвариантности.
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Кино смотрел хоть перед тем как комментировать? Тут учёные мужи мудрствуют над фундаментальными вопросами мироздания, а вы лезете... в калашный ряд...
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Измеряли З-Л-З
Это сообщение отредактировал googs - 30 мар 2024 в 00:18
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
В таком случае нам должны быть видны доплеровские смещения в сигналах от удалённых объектов. ЕМНИП, они как раз и видны.
Это сообщение отредактировал Fromafar - 30 мар 2024 в 00:24
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
В таком случае нам должны быть видны доплеровские смещения от удалённых объектов. ЕМНИП, они как раз и видны.
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
Крокодил, крокожу и буду крокодить! • На сайте 14 лет
4
Цитата (Ruin21 @ 29.03.2024 - 21:53)
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.
Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
Ага в 1905 году было актуально
Очень, тебе же самому смешно
А вы знакомы с Лоренц-ковариантностью?
Неа))) Но слышал И тут я должен встать на колени Но я почитаю спасибо
В 1904 и 1905 годах Хендрик Лоренц и Анри Пуанкаре предложили теорию, объясняющую отрицательный результат эксперимента Майкельсона-Морли через влияние движения через эфир на длину физических объектов и скорость, с которой идут часы. Из-за движения через эфир объекты должны были уменьшаться вдоль направления движения, а часы замедлятся. Таким образом, в этой теории медленно перемещаемые часы не остаются синхронизированными, хотя это нельзя пронаблюдать. Уравнения, описывающие эту теорию, известны как преобразования Лоренца. В 1905 году эти преобразования стали основными уравнениями специальной теории относительности Эйнштейна, которые предлагали одни и те же результаты без ссылки на эфир.
В этой теории из-за движения наблюдателя через эфир односторонняя скорость света равна двухсторонней скорости только в системе отсчёта эфира и не равна в других системах отсчёта. Однако различие между односторонней и двухсторонней скоростью света никогда не может наблюдаться из-за действия эфира на часы и длины. Поэтому в этой модели также используется конвенция Пуанкаре-Эйнштейна, что делает одностороннюю скорость света изотропной во всех системах отсчёта.
Несмотря на то, что эта теория является экспериментально неотличимой от специальной теории относительности, теория Лоренца больше не используется по причинам философского предпочтения и из-за развития общей теории относительности.
А Эфир? и этот человек запрещает, мне ковыряется в носу
Ага в 1905 году было актуально
Очень, тебе же самому смешно
А вы знакомы с Лоренц-ковариантностью?
Великий физик Шри-Япутра приоткрыл один глаз и после непродолжительной паузы сказал: "Идите нахуй, я и слов-то таких не знаю"
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Кино смотрел хоть перед тем как комментировать? Тут учёные мужи мудрствуют над фундаментальными вопросами мироздания, а вы лезете... в калашный ряд...
Между прочим, он то как раз и ставит чёткий постулат однозначности нашего представления о скорости света. Тут провели измерение, там, сям, таким способом, сяким способом. Однако, есть нюанс. Безусловно скорость света совершенно точно вот такая какая есть, но мы этого не сможем доказать, пока не докажем, что среда, где мы это изучаем изотропна как минимум для света.
Это приблизительно как доказывать в математике нерешённые задачи тысячилетия или задачу 3х тел. Вроде всё просто, а вот хер там не стоял, решаем приблизительно.
И тут тоже самое. Вроде мы все знаем скорость света и постоянно её уточняем. А доказать не можем, потому что всё упирается в а) точность б) изотропию в) невозможность синхронизировать источники измерения.
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.
Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )
Вы точно прочитали что там написанно? Если фотон поглощается то это можно установить экспериментально, если вы не нашли эффектов поглощения то можно считать он тот же самый Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30 мар 2024 в 00:32
Он летит туда и обратно с одинаковой скорость уже замеряли и не раз А если поглощается то появляется Эффе́кт Вави́лова — Черенко́ва, эффе́кт Черенко́ва, излуче́ние Вави́лова — Черенко́ва, черенко́вское излуче́ние — свечение, вызываемое в прозрачной среде заряженной частицей, движущейся со скоростью, превышающей фазовую скорость распространения света в этой среде.
Вот именно. Это по сути стружку с частицы снимает пространство. А у него - мгновенно видите ли. Да там на кварки разложит к хуям, если не меньше. Назад, если вернётся, будет что угодно, но не то, что отправили. Поэтому, не суйте собак в телепорты, не надо. )
Вы в этом уверены что кварки сложатся к хуям? Я просто интересуюсь... Есть статьи почитать?
Скорость света измеряли отражением от луны. Но это относительно, ведь Земля несётся в космосе тоже с нехилой скоростью. Так что, да, скорость света не измерить с научной точностью.
Кино смотрел хоть перед тем как комментировать? Тут учёные мужи мудрствуют над фундаментальными вопросами мироздания, а вы лезете... в калашный ряд...
Между прочим, он то как раз и ставит чёткий постулат однозначности нашего представления о скорости света. Тут провели измерение, там, сям, таким способом, сяким способом. Однако, есть нюанс. Безусловно скорость света совершенно точно вот такая какая есть, но мы этого не сможем доказать, пока не докажем, что среда, где мы это изучаем изотропна как минимум для света.
Это приблизительно как доказывать в математике нерешённые задачи тысячилетия или задачу 3х тел. Вроде всё просто, а вот хер там не стоял, решаем приблизительно.
И тут тоже самое. Вроде мы все знаем скорость света и постоянно её уточняем. А доказать не можем, потому что всё упирается в а) точность б) изотропию в) невозможность синхронизировать источники измерения.
Так давайте сначала, что вы знаете про инерциальные системы отсчёта?
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно. Что там насчет запутанности? Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно. Что там насчет запутанности? Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?
Теория квантовой механики запрещает передачу информации со сверхсветовой скоростью. Это объясняется принципиально вероятностным характером измерений и теоремой о запрете клонирования. Представим разнесённых в пространстве наблюдателей А и Б, у которых имеется по экземпляру квантово-запутанных ящиков с котами Шрёдингера, находящимися в суперпозиции «жив-мёртв». Если в момент t1 наблюдатель А открывает ящик, то его кот равновероятно оказывается либо живым, либо мёртвым. Если живым, то в момент t2 наблюдатель Б открывает свой ящик и находит там мёртвого кота. Проблема в том, что до исходного измерения нет возможности предсказать, у кого именно что окажется, а после один кот жив, другой мёртв, и назад ситуацию не повернуть.
Это сообщение отредактировал Ruin21 - 30 мар 2024 в 00:47
Скорость света в одну сторону можно будет точно измерить, если станет возможным информацию из точки А в точку Б передать мгновенно. Что там насчет запутанности? Пусть два носка мы разнесем в разные концы вселенной, затем изучив один носок, придем к выводу что он - левый, и это будет означать что мы мгновенно узнаем что носок на том конце - правый. Значит информация дошла до нас невообразимо быстрее скорости света, так?
Такая взаимозависимость сохраняется, даже если эти объекты разнесены в пространстве за пределы любых известных взаимодействий. Измерение параметра одной частицы сопровождается мгновенным (быстрее скорости света[3]) прекращением запутанного состояния другой, что может находиться в логическом противоречии с принципом локальности, но при этом информация не передаётся и теория относительности не нарушается.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com