Раньше большинство жило на земле и на подсобном хозяйстве и каждые дополнительные руки были большой помощью и инвестицией к общесемейному выживанию. Обрабатывали земли и выращивали еду сами себе и никому за это не платили! Земли вокруг много и расширяться было куда.
Как только люди стали из деревень и с земли переезжать в узкие человейники и еду покупать в магазинах и зависить от всей городской инфраструктуры, то и необходимость в дополнительных руках отпала! В городе, в человейниках расширится сложнее, а сейчас порой и не всем доступно! Вот поэтому и не размножаются!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот именно, что оговорена. И при договоре разница в цифрах была нефиговая, в серую или в белую... Не, может с 30к и нет разницы, точнее ее не видно, а со 100+ уже значительно....
Для работодателя - конечно, особенно если работник не один, и даже не десять. Но работнику то пофигу на самом деле. И это кстати ни разу не правильно. Поэтому я только рад когда, пусть даже откровенно неся чушь рассуждают про ндфл, пфр и ндс. Все равно это лучше, чтобы хотя бы интересовались темой, чем было бы откровенно все равно.
А зачем раньше? Яжмать включать и детей плодить для государства? Весь запад для себя живёт до 35лет, и уж после... и мужики под 50 берут жён с разницей в 15 лет, и это норма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ну можно же помереть в 73 и оставить своему потомку жилплощадь
А если умирать не захочет? Бают, что некоторые и дальше живут. И будет висеть этакий овощЪ на хрупких молодых плечах. Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 30 ноя 2021 в 12:20
Для работодателя - конечно, особенно если работник не один, и даже не десять. Но работнику то пофигу на самом деле. И это кстати ни разу не правильно. Поэтому я только рад когда, пусть даже откровенно неся чушь рассуждают про ндфл, пфр и ндс. Все равно это лучше, чтобы хотя бы интересовались темой, чем было бы откровенно все равно.
Блять, просто при белой зарплате на четверть меньше будет (или сколько там, точно не помню), работодателю то как раз пох.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да, да. Сначала надо карьеру сделать, квартиру, денег заработать, а уж потом... А потом отдать кучу бабла, чтобы забеременеть. Моё глубокое убеждение, что надо всё делать вовремя. В том числе и детей рожать. Ибо в 25-30 лет не спать ночи, бегать за ребёнком, возить его по кружкам и музеям, с аквапарками - это не тоже самое, что это же делать в 50. А карьера... Если ты чего-то стоишь, то будет у тебя карьера и деньги.
А моё глубокое убеждение - не надо делать ничего. И никогда. Как хиккикомори в Японии и далее везде сказали - пошли вы со своей работой, со своей учёбой, со своей карьерой, со своей семьёй, со своими ДОЛЖЕН. Ваши ожидания ваши проблемы как говорится. Легли на диван и не встают десятилетиями.
смотрим кругом, знакомые, товарищи, просто люди ... и первых в 19, и в 38, и вторых и третьих ... жинка была в роддоме, женщина 3 раз в 44 года ... все по разному.
тоже чисто по своему окружению хотя бы могу заметить, что рожают весьма часто 3 и даже больше. В мою юность даже двое детей в семье было далеко не у всех, у бабушек тоже как-то по 1-2 и все.
Не вытеснят. Хлебнут цивилизации, и так же не захотят. Просто у них процесс позже произойдет.
Вот это "позже" и значит - вытеснят. Как думаешь как ощущали себя остатки римлян когда вокруг все заговорили на варварских языках а латынь стала мертвой? Вот так и наших прагматиков ждет
Наши прагматики не доживут. А потомки попривыкнут и ассимилируются.
А зачем раньше? Яжмать включать и детей плодить для государства? Весь запад для себя живёт до 35лет, и уж после... и мужики под 50 берут жён с разницей в 15 лет, и это норма.
так у них тоже рождаемость в 2 раза меньше естественной смертности. Но они то могут пополнять население, более менее качественной миграцией. Из восточной Европы и России например.
Хотя и у них сейчас чучмеки хлынули
Это сообщение отредактировал 19Andrey1981 - 30 ноя 2021 в 12:19
ну можно же помереть в 73 и оставить своему потомку жилплощадь
А если умирать не захочет? Бают, что некоторые и дальше живут. И будет висеть этакий овощь на хрупких молодых плечах.
А ты видал продолжительнось жизни среднего мужука? А старый беспомощный человек так же нужен 20 летнему, как и 40-50 летнему, которому уже своих внуков на шею повесили, так что все эта прикидывания хуй к носу- ну такое
Но я всегда помню про математику. Если родить в 49 (как мадам на видео родила второго). К моменту "относительно полной автономности ребёнка", а в современных реалиях это примерно 22-23 года (в этом возрасте "ребёнок" заканчивает ВУЗ и хоть как-то начинает работать) - этой маме будет... 49+23 = 72 годика.
То есть она выйдет на пенсию раньше, чем ребёнок начнёт зарабатывать. При этом стоит помнить, что если ты не владелец бизнеса - поиск работы после 50 и тем более после 60 (а ребёнку в 10-12 лет как раз нужны и шмотки, и смартфоны и т.д.) - это весьма весёлый и увлекательный квест.
Заблуждение львиной доли "нерожавших" в том, что "дети требуют много денег". Дети, пока они маленькие - требуют МАЛО денег. Затраты растут вместе с ростом ребёнка в общем и целом. "Финальный аккорд" в этом плане - это покупка или содействие в покупке ребёнком собственной недвижимости (и не надо меня пытаться убедить, что "памперсы дороже квартиры").
Помимо этого - чисто физиологически в 20-25 легче переносить "бессоннуую ночь с ребёнком на руках", чем в 50.
Желающие рожать "когда всё устаканилось" - пусть рожают. Главное при этом помнить, что ребёнка важно не только родить, но и ВЫРАСТИТЬ. И есть такой нюанс, что хоть ты нищий, хоть ты олигарх - "длительность проекта по выращиванию" сократить невозможно. Никак. Всё равно 22-23 года до "ребёнок полностью самостоятелен".
Да, если что - я "немножко практик" в этом вопросе - мне 45 и детям у меня 19, 16 и 12.
Да, с первой дочкой была даже покупка коляски (правда, навороченной Inglesina) в кредит, ибо были моменты "денег нет почти совсем". Со второй уже проблем вообще почти не было. С сыном (третий) вообще уже был "взрослый и окрепший" (я в смысле) и в полгода его катали на юга :).
Да, сейчас модно "до 30 смотреть мир и строить карьеру не будучи связанным детьми"... Вот только по факту - у львиной доли населения "рост карьеры" заканчивается отнюдь не на уровне "замдир газпрома" и кардинального роста доходов в сравнении 25 и 50 не происходит. Да, бабла побольше, возможно, даже есть своё жильё (но маловероятно, что купленное под то, чтоб там детей растить и очень вероятно, что ипотека ещё не закрыта), но в целом кардинальной разницы нет.
Зато я понимаю, что в 51 у меня все уже будут совершеннолетние, в 54-55 все дети будут уже самостоятельные полностью. А моё здоровье уже потихоньку будет ухудшаться, ибо старость будет подбираться. Можно будет и "запросить помощи" у взрослых самостоятельных детей.
Но, подчеркну - выбор каждый делает сам. Ничего не навязываю.
Сейчас есть ДМС и лучшие врачи.В любом возрасте уговорят. На кушетку вместе прилягут и покажут, что мир не руxнул при беременности.
Именно так они и думают. Но как раз в силу закона подлости или кармы - попадут под самую раздачу. Причем учитывая прошлый опыт этой страны и народа - процесс пройдет максимально тупым и кровавым образом.
А зачем раньше? Яжмать включать и детей плодить для государства? Весь запад для себя живёт до 35лет, и уж после... и мужики под 50 берут жён с разницей в 15 лет, и это норма.
На условном западе к 50 есть возможность уже иметь ресурсы, в РФ в провинции к 50 будешь иметь только болячки. В этом разница.
"Всё больше российских женщин не торопятся становиться мамами." - если бы я был женщиной, то тоже не спешил бы. С такими мужиками, как мы - вот вообще нахуй надо связываться. Почитайте Кочета, там все расписано, почему мужиков бабам вообще надо стороной обходить.
можно пол сменить) говорят модно сейчас)
Ну пусть модники и меняют. Как минимум они в этом шарят, что модно, что нет.
П@зди да не запездывайся! Балабол! Ты за квартиру не платишь, интернет, комп обновляешь все бесплатно? И питаешься «святым духом»? Все с тобой ясно, пизд@бол!
Почему же не плачу? Плачу. У меня большой частный дом.
7тр на двоих. Питание - 5тр на двоих. Всякая текущая мелочевка - еще 5тр.
Так что еще и остается. Это просто вы там, в своей Москве уже от денег незаработанных с ума сходите. В провинции - все проще.
У меня несколько соседей имеют пенсию 7тр, но каждый день находят возможность квасить...
Чувак ты сам то читаешь что пишешь? 7 тыс за до + 5 на жрачку +5 на мелочи… это нихуя не 11 тыс! Или у кого то с математикой х@ево? Или просто, как я сказал, кто то п@здабол. Вот и все. Причем еще не уточняем что там за жрачка… А то поди выяснится что «свое хозяйство» там из кур, коров, 6 соток картофана, 6 соток зелени.., и т.д. На 11 тыс живется… Ну-ну.
Сейчас есть ДМС и лучшие врачи.В любом возрасте уговорят. На кушетку вместе прилягут и покажут, что мир не руxнул при беременности.
Чем тебе поможет ДМС и врачи в течение 20+ лет выращивания ребёнка (пусть он даже совсем здоров всегда, чтоб врачей вообще не трогать)?
У меня вот сейчас львиная доля "затрат энергии" "по детям" - это школа-институт-репетиторы-секции-траты бабла (от элементарной еды до покупки разных девайсов и одежды) и т.д. Каким местом тут поможет ДМС и/или врачи? Пусть даже реально самые лучшие.
Беременность - это меньше года. А вот растить-воспитывать потом - это 20+ лет.
Ну вот по комментам и выяснилось что люди у нас до сорока живут в гавне, в которое нехрен рожать. А некоторые и после 40 не выбираются
Блин! Золотые слова! Почему раньше до меня это не доходило!?! А Я думаю каждый раз- что со мной не так??? Р. S. Лично от меня ВАМ браво 100500 раз!
Это сообщение отредактировал albinos - 30 ноя 2021 в 12:25
Во всем мире идёт сознательная инфантилизация населения, люди позже взрослеют в целом. И да, рожать надо, когда есть с кем, и на среднюю цифру тут не стоит опираться. Много и совсем молодых девушек с колясками вижу. Но то, что после 30-ти сложнее родить это факт естественный, просто физиология.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если ты детей рожаешь в 18, а воспитать их не сумеешь, то очень скоро, когда сожители твоих детей выгонят тебя на мороз, ты поймёшь, что вообще не надо было рожать. А если родишь в 40, но ты уже будешь зрелым человеком, способным правильно воспитать ребенка, что в этом плохого?
Только то, что неспособный воспитать ребенка в 18 лет - нихуя не способен на это и в 40. Но к этому возрасту собирает кучу глюков, проблем, болячек и все это говно потом транслирует в незащищенный детский мозг, ломая детей и их жизни. именно поэтому современное поколение мало того что тупое, но ленивое и инфантильное - это результат поздних родов "готовых" мамашек.
P.S. Хоть меня и справедливо тыкают харей по поводу чиновников, но по образованию я таки педагог, причем детский - преподаватель сш младших классов. И да, учил в школе, вел курсы, был репетитором, и самое малое, что стоит сделать со значительной частью великовозрастных мамаш - это заживо растворить их в кислоте. Ибо это только малая расплата за то говно, которым они забивают детские умы. P.P.S. Хотя я неправ в этой части к матерям: растворять надо и папаш, за их отношение к семье и детям в частности. И тут уже как бы не более чем матерей.
Вы профнепригодный, живите с этим всем. Меня миновал мамский сайт, но родительский комитет--это вещь.Рудимент, но я ёлку покупал.
P.P.S. Хотя я неправ в этой части к матерям: растворять надо и папаш, за их отношение к семье и детям в частности. И тут уже как бы не более чем матерей.
Ой, да среднестатистичечкий папаша в России давно уже незведен до статуса- принеси подай идинахуй не мешай, кто его там вообще спрашивает
И к этому времени у соседских таджико-дагестанцев минимум по 3-4, а то и больше детей. А потом ребёнок идет в школу и внезапно русских меньшинство в классе.
Детей у чурок может быть хоть 10, но там качество сильно страдает-обычно это тупые дятлы, которые не могут связать двух слов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com