Смертельное ДТП под Саратовом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 17 18 [19] 20 21   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DarkScorpio 5 сен. 2017 г. в 21:25
Шутник  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (chabh @ 5.09.2017 - 11:31)
А хули фуру то виноватой признали? Завиноватить ларгуса, явно же он спровоцировал аварию. Дальнобой вообще не причем

а хули он сука ларгуса то не бил? moderator.gif moderator.gif moderator.gif

А бил бы ларгуса, там были бы трупы, при чем там езда на скорости, фура бы так и так на встречку улетела из за смены курса, от помехи спереди. И тут бы все писали бы, какой водила фуры косорукий, мог бы и объехать. А он и попробовал объехать и вот оно как получилось

Это сообщение отредактировал DarkScorpio - 5 сен. 2017 г. в 21:26
kot666ss 5 сен. 2017 г. в 21:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Надо было этого ларгуса бить! Гандон полный. Надеюсь этого ларгуса найдут и линчуют !
Kuzmich82 5 сен. 2017 г. в 21:29
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Свояк @ 5.09.2017 - 20:03)
Это где написано?
Только не надо поминать мне про 10.1. Там ничего не сказано про запрет на маневрирование при возникновении опасности.
Мало того, само определение опасности для движения звучит так:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

А в 1.5 говорится, что опасности для движения надо избегать.



Можно еще и судебных решений найти по бесконтактным ДТП.
http://sudact.ru/regular/doc/JS3SbfojOHlq/
http://sudact.ru/regular/doc/ZJzZCjyfdwgT/

Особенно второе очень перекликается с аварией в этой теме.

Вот как раз, второе по документам только перекликается, знаю эту историю не понаслышке. Все там очень и очень неоднозначно, мягко говоря
Masurik 5 сен. 2017 г. в 21:32
Шутник  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (vitya02112003 @ 5.09.2017 - 20:47)
да перестань, что фуре весом минимум 15 тонн, едущей с горки, эти полторы тонны фольги навстречу? так, скорость чуть погасил бы, никто больше не пострадал бы

Нам эти полторы тонны жести выбили передний мост,разнесли кабину,а мы улетели через встречку в кювет и перегородили фурой дорогу((
dimon0385 5 сен. 2017 г. в 21:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Вот так вот, на ровном месте два трупа один из которых ребёнок. Блять, вот куда такие мудаки торопятся, на таких дорогах? И ведь давно заметил, у меня не случается такой поездки, чтобы не встретить подобного мудака, а у меня бывает и дети на дальняки ездят. Однозначно, урыть суку на ларгусе, положить рядом с ними.

Это сообщение отредактировал dimon0385 - 5 сен. 2017 г. в 21:50
deddenis 5 сен. 2017 г. в 21:52
Балагур  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (vitya02112003 @ 5.09.2017 - 20:47)
да перестань, что фуре весом минимум 15 тонн, едущей с горки, эти полторы тонны фольги навстречу? так, скорость чуть погасил бы, никто больше не пострадал бы

Да, только ларгус не низинький по себе и он по сути пытался вернутся в свою полосу, и от удара, мог не влезть под фуру, а в свой ряд отскочить в обратном направлении. И так же пошатать и не одну машину + как повелабы себя фура, еслиб такой конек под колесом оказался бы.
Одна теория.
Мое мнение, водила все делал правильно, виноват ларгус, и судить надо его
Свояк 5 сен. 2017 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Kuzmich82 @ 5.09.2017 - 21:29)
Вот как раз, второе по документам только перекликается, знаю эту историю не понаслышке. Все там очень и очень неоднозначно, мягко говоря

Не спорю.
Но неоднозначность заключается только в определении выехавшего. Если бы этот участник движения, создавший помеху, был точно известен (как в нашем случае), то никакой неоднозначности в решении судьи не было бы.

В определении ДТП ничего нет о наличии или отсутствии соприкосновения участников движения. Важно лишь нарушение правил конкретным участником.
Scorbec 5 сен. 2017 г. в 22:08
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Пока будет надежда на то что люди будут соблюдать ПДД, будут и жертвы. Нужны технические ограничения. У самых топовых авто на спидометре должно быть максимум 100км\ч или какое-то техническое решение по ограничению скорости. Едешь по трассе, тебя обгоняет какой-то торопыга едва разминаясь со встречкой, но через 10 минут вы оба стоите где нибудь в пробке или светофоре. Зачем тогда был этот необоснованный риск с обгоном если мы оба в итоге оказываемся рядом или разница в прибытии не так уж отличается, а риск возрастает многократно. Но никто не пойдет на снижение той же скорости авто, потому что мощные, скоростные авто, престижно и выгодно продавать и отсутствует культура вождения, где человек едущий по правилам считается тошнящим лохом.
японабать 5 сен. 2017 г. в 22:21
ВУЕГ  •  На сайте 9 лет
0
пидораса на ларгусе надо было в лоб закатать первым нахуй тварь ебаная сука. пиздец смерть ни на чём. ещё ебучие заборы не вовремя, не съебаться ни хуя
deb54 5 сен. 2017 г. в 22:24
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Scorbec @ 5.09.2017 - 22:08)
Пока будет надежда на то что люди будут соблюдать ПДД, будут и жертвы. Нужны технические ограничения. У самых топовых авто на спидометре должно быть максимум 100км\ч или какое-то техническое решение по ограничению скорости. Едешь по трассе, тебя обгоняет какой-то торопыга едва разминаясь со встречкой, но через 10 минут вы оба стоите где нибудь в пробке или светофоре. Зачем тогда был этот необоснованный риск с обгоном если мы оба в итоге оказываемся рядом или разница в прибытии не так уж отличается, а риск возрастает многократно. Но никто не пойдет на снижение той же скорости авто, потому что мощные, скоростные авто, престижно и выгодно продавать и отсутствует культура вождения, где человек едущий по правилам считается тошнящим лохом.

Вся проблема в однополосных дорогах.. Чтобы въебать отбойник посередине, надо делать по 2 полосы. А это дерег овердохера, которых нет.

Плюс народ у нас тока недавно за руль сел, вот и водят как ебланы многие
Виля 5 сен. 2017 г. в 22:34
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Это настолько ужасно, что я бы этому спешуну ноги переломал и к ушам привзял ...
VanLord 5 сен. 2017 г. в 22:36
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (chabh @ 5.09.2017 - 12:06)
Нет такого в правилах. Фура могла уворачиваться как ей угодно, но в свою очередь не нарушая ПДД. Не повезло. Но, в правилах запрета на маневрирование нет

так он и не нарушал ПДД уклонятся то он начал не на встречку а в отбойник а потом фуру просто кинуло на встречку.
alandr 5 сен. 2017 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (CrimeaRu12 @ 5.09.2017 - 11:36)
Цитата (Remizan @ 5.09.2017 - 11:34)
Надеюсь водилу ларгуса посадят по всей строгости. Урод погубил людей.

Вот хз , могут и не посадить если не было касания с фурой. По-закону будет виноват водитель фуры, т.к. не справился с управлением и выехал на встречку.

да не, бывали случаи и сажали. мужик на перекрестке въехал в 99, которая на красный стояла. та втолкнулась на перекресток, столкнулась с камазом, камаз перевернулся на автобус. посадили въехавшего в 99.

мне вот другое интересно, кто погиб.
там в красноармейском районе две колонии-поселения. в одной из них как раз аварийщики сидят. не тамошний ли работник?
wcnd 5 сен. 2017 г. в 23:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (chabh @ 5.09.2017 - 11:31)
А хули фуру то виноватой признали? Завиноватить ларгуса, явно же он спровоцировал аварию. Дальнобой вообще не причем

По уму да, а по закону нет.
Фуровод должен был максимально тормозить и при необходимости бить Ларгуса когда тот был на встречке, а не пытаться урулить. Тогда бы погиб только водитель ларгуса и фуровод был бы невиновен. А так он принял самостоятельное решение, и это решение обернулось смертью 2 абсолютно невиновных людей.

Это сообщение отредактировал wcnd - 5 сен. 2017 г. в 23:03
wcnd 5 сен. 2017 г. в 23:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
alandr
Цитата
Цитата (CrimeaRu12 @ 5.09.2017 - 11:36)
Цитата (Remizan @ 5.09.2017 - 11:34)
Надеюсь водилу ларгуса посадят по всей строгости. Урод погубил людей.

Вот хз , могут и не посадить если не было касания с фурой. По-закону будет виноват водитель фуры, т.к. не справился с управлением и выехал на встречку.

да не, бывали случаи и сажали. мужик на перекрестке въехал в 99, которая на красный стояла. та втолкнулась на перекресток, столкнулась с камазом, камаз перевернулся на автобус. посадили въехавшего в 99.

Так он же написал "если не было касания". В вашем примере было не то что касание, а даже мощный удар.
iskatel2015 5 сен. 2017 г. в 23:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (wcnd @ 5.09.2017 - 23:05)

Так он же написал "если не было касания". В вашем примере было не то что касание, а даже мощный удар.

Случаи, когда без касания закрывали, были.
В Поволжье еще лет 10 назад первый такой прецедент был, закрыли на 5 что ли лет посёлка мудака-"учителя", который намеренно резко затормозил перед машиной, девушка (по моему, беременная) с испугу крутнула руль и ушла на встречку, где столкнулась в лоб с другой машиной. По моему, двое погибли.
Касания с учителем не было.
В итоге его осудили на колонию-поселение, во всех инстанциях приговор устоял.
После этого еще несколько было таких приговоров.
Но в данном случае вряд ли такое возможно, виноват фуровод - не надо было крутить рулем, тем более если ларгус кое как, но успевал встроиться, поэтому ему (фуроводу) и сидеть.
егорка75 5 сен. 2017 г. в 23:31
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Ездил в Крым с семьей по этой дороге . Беда однако .. столько далбоебов торопыг... летят как черти .. КУДА ?
Wangle 5 сен. 2017 г. в 23:37
Балагур  •  На сайте 12 лет
0
Завалить этого водителя ларгуса без суда и следствия, свой гражданский суд - за мальчишку, которому жить да жить, за мужчину. Око за око, зуб за зуб.

Пусть отвечает пидор за свои дела, ПДД написаны кровью. Он их нарушил. Смерть за это.

Пидор конченый.
ТоптуновПотапов 5 сен. 2017 г. в 23:38
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (CrimeaRu12 @ 5.09.2017 - 11:36)
Цитата (Remizan @ 5.09.2017 - 11:34)
Надеюсь водилу ларгуса посадят по всей строгости. Урод погубил людей.

Вот хз , могут и не посадить если не было касания с фурой. По-закону будет виноват водитель фуры, т.к. не справился с управлением и выехал на встречку.

Случаи когда провокатор аварии признавался виновным есть, хотя сам он вообще ни царапинки ни пылинки. Нарушил и уехал, а за него люди расплатились.

skripun 5 сен. 2017 г. в 23:41
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
моя точка зрения, сугубо моя, можете меня назвать агентом госдепа, наймитом, раскачивающим лодку и тд. это не так, душа просто болит за людей, люди то хорошие...

беда в том пока не начнут строить дороги по несколько полос в каждую сторону будет это происходить, федеральные трассы все узкие, за исключением платных или у татар москва питер. дороги говно, а областные или сельские еще хуевее.

пока не возьмутся за дороги так и будут биться так и будут гибнуть.

а подобным водителям кто рулит так же как и на ларгусе, для вас надо статью ввести принудительная стерилизация что бы потомство не давали, а то что дали стерилизовать тоже, генетика.

раз вылетел в лоб подобный пидорас только не на ларгусе, мы на обочину, с права на телеге как вьебет колесо, я думал все пизда на бок в болото ляжем, обочины почти нет, дорога федеральная трасса узкая, даже встать колесо поменять негде, и это я просто ехал пассажиром блять, сказать что я труханул, нет не труханул, я просто не успел, потом затрясло коогда встали, ну крикнули в рацию ну по пресовали этого долбаеба фуры ну в мозгу то у него не прибавилось.

правильная фраза КАСАНИЯ НЕ БЫЛО!!!!!!! есть статья создание аварийной ситуации но там штраф хуйня. вот когда четвертовать за подобное начнут тогда будет по иному.

Это сообщение отредактировал skripun - 5 сен. 2017 г. в 23:44
Wangle 5 сен. 2017 г. в 23:42
Балагур  •  На сайте 12 лет
1
Жалко...

Жизнь человеческая, едешь себе по делам, собираешься пойти в школу, строишь планы, мечтаешь...

А какой то пидар, на белом ларгусе за тебя - решил, будешь ты жить или будешь лежат под целофаном....

Аминь, братья. Минутой молчания помянем братьев.
sugar0zy 5 сен. 2017 г. в 23:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Scorbec @ 5.09.2017 - 21:08)
Пока будет надежда на то что люди будут соблюдать ПДД, будут и жертвы. Нужны технические ограничения. У самых топовых авто на спидометре должно быть максимум 100км\ч или какое-то техническое решение по ограничению скорости. Едешь по трассе, тебя обгоняет какой-то торопыга едва разминаясь со встречкой, но через 10 минут вы оба стоите где нибудь в пробке или светофоре. Зачем тогда был этот необоснованный риск с обгоном если мы оба в итоге оказываемся рядом или разница в прибытии не так уж отличается, а риск возрастает многократно. Но никто не пойдет на снижение той же скорости авто, потому что мощные, скоростные авто, престижно и выгодно продавать и отсутствует культура вождения, где человек едущий по правилам считается тошнящим лохом.

все эти вопросы, давным давно решены в развитых странах, а решение вопроса, контроль движения и взимание чувствительных штрафов, никаких коррупционных схем, и равенство абсолютно всех перед законом, так же там ниже писали про две полосы и.т.д я согласен полностью, но дело не в количестве полос, а в культуре, почему в той же Баварии по однополосной дороге едут 110 а по бану без ограничений? потому что это ПДД.
pipeclogin 5 сен. 2017 г. в 23:54
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Мда, номера у фуры ....

Смертельное ДТП под Саратовом
tutlik 5 сен. 2017 г. в 23:59
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
На фуре номерок 666 ,мистика...
Гога75 6 сен. 2017 г. в 00:10
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Пулю в башку водителю ларгуса и потом твердить , а контакта-то не было , контакта не было я не дотрагивался пистолетом до его головы . Пидарас !
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81887
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 17 18 [19] 20 21  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх