Ну так если все были против него, как бы он нарисовал? Вы знаете как работают ЦИКи и хоть что то слышали о наблюдателях?
У него было бы с кого брать пример, все политтехнологи с Москвы ему в помощь. Да и ваши выборы показали, никто за едро не голосовал а они в большинстве
Странно, а я помню как Янык выиграл еще первые выборы но оранжевые вывели ПЕРВЫЙ майдан, раскачали ситуацию, добились при поддержки запада ТРЕТЬЕГО тура, которого просто нет в конституции Украины, и все таки продавили оранжевых с Юлей и Ющенко на трон. Так кто говоришь плюет на законы и вертит выборами как хочет?))
Не расследование а клоунада. Трагическое событие, можно сказать преступление века. Что-бы было первоочередными доказательствами (21 век как-никак)? Правильно , технические доказательства, холодные и безпристрастные. Черный ящик, записи радаров, записи вышки. Потом по порядку объективности идут показания диспетчера , операторов всех средств обнаружения в том районе. Но нет, на острие показания селян, кто-что видел, кто-что слышал. Будто участковый драку на деревенской свадьбе расследует.
Что за ебантяи кукарекают о доказательствах? Вы жопу то свою оторвите и посмотрите заседания Суда по этому делу. При чем не нарезки в переводе "первого канала", а нормально, в оригинале с субтитрами (ну или без, если умеете). Да вы ебанётесь сколько там доказательств. Более того, Суд исследовал и несколько альтернативных версий, и было со всей скрупулёзностью доказано, что реальна только одна версия, и она вам не понравится. Там только по фамилиям тех кто непосредственно нажимал пуск остались вопросы. Нет четкой уверенности были ли это военнослужащие армии или какие-то вольные. А уж что там с уликами предоставленными российской стороной происходит на экспертизе это прям отдельный вид мазохизма. Эти долбаёбы догадались предоставлять в Суд поддельные снимки и журналы. Прям реально стыдно за отечественные спецслужбы. Там и отредактированные фотографии, и поддельные подписи, и тупо данные не соответствующие реальности даже близко.
Ну к слову про журналы там доказательства уровня хайли лайкли. Люди совершенно не сталкивающиеся с ведением документации с умным видом несут полную хрень, мне стыдно за уровень европейских экспертов. Журналы стопроцентно подлинные, именно их корявость, ошибки, говорит о подлинности, если бы хотели подделать, соблюли бы все правила и нормы. Я просто сам такое вел, там столько косяков обычно.. Все там по журналам норм. Ракету поставили на Украину. А вот имеет ли отношение ракета с приведенным номером к боингу неизвестно, а еще не известен дальнейший путь, ракета вполне могла потом попасть в Грузию например. К спецслужбам РФ у меня претензии лишь в том, что они говорят неправду, но им положено.
Не расследование а клоунада. Трагическое событие, можно сказать преступление века. Что-бы было первоочередными доказательствами (21 век как-никак)? Правильно , технические доказательства, холодные и безпристрастные. Черный ящик, записи радаров, записи вышки. Потом по порядку объективности идут показания диспетчера , операторов всех средств обнаружения в том районе. Но нет, на острие показания селян, кто-что видел, кто-что слышал. Будто участковый драку на деревенской свадьбе расследует.
Там даже пострадавшую сторону (малазийцев) не допустили до исследования вещдоков, о чём ты говоришь? Ну изначально, с первой же минуты было понятно что Запад будет бороду шить этому делу, о какой объективности ты говоришь?
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
Да? А может это вы туда попёрли, срезав все шевроны и знаки различия, как декорации выставив для толпы потешное ополчение с командирами вчерашним бомжами, которые не могут мысль связно выразить.
Это сообщение отредактировал qwert75 - 24 сен 2021 в 19:00
То что на территории сепаратистов был бук поддтверждает множество снимков, видео и свидетелей. А откуда ему взяться? Тут скорее украинцам не было смысла юзать буки, ибо сепаратисты тупо не летают.
хорошо, объясните тогда, почему Бук, а не Тунгуска, которая гораздо лучше подошла бы сбивать заходящие штурмовики? Бук в данной ситуации - все равно, что микроскопом гвозди забивать, совсем не его задачи У Украины Тунгуски тоже есть, можно было бы списать, что захватили Что то не видно логики в действиях. Нахрена такая проблемная логистика была нужна
А почему именно у меня ты спрашиваешь чем именно думали сепаратисты когда им в голову пришла идиотская идея, что им нужен бук? Наверное у них был какойто невероятный план, но чтото пошло не так. Вернее всё пошло не так, и пришлось отмазываться. Ты не думал, что возможно ты не видишь логики в их действиях тупо потому что этой логики нет и небыло?
Да и в какую из российских версий мне нужно верить? Они на пресконференции на серьезных щах впаривали отфотошопленные снимки укр буков, и говорили что есть доказателтства что они и сбили. Потом переобулись, и уже на серьезных щах показывали снимки якобы украинского штурмовика который сбил. Потом опять переобулись и опять доказывали что это укр буки. Потом опять нашли пилота который якобы сбил. Это похоже на отмазки провенившегося ребенка перед воспитательницей детского сада. Так что чтото российские версии не выглядят серьезными. Я даже не знаю какая из российских версий сейчас самая актуальная, и смысла знать нет, ибо завтра они опять могут переобуться
Это сообщение отредактировал prieshletz - 24 сен 2021 в 19:07
Это же аналогично как "козлы сторожа - провели экспертизу капусты" "британские ученые установили" "пчелы против меда"
Это с какого такого перепугу? Ведь не СК РФ же доверили следствие. Эти Волошина полоскать не будут.
А разве я сказал, что расследовать должен СК РФ? Было бы не менее странно.
Но явно либо должна быть независимая и беспристрастная сторона, либо все стороны должны быть представлены... А то как то выборочно очень... Вот кто входит в следственную группу: Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина
Раз входит Украина - а она не меньше под подозрением, чем Россия, значит грош цена этому следствию. О чем и речь.
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
Да? А может это вы туда попёрли, срезав все шевроны и знаки различия, как декорации выставив для толпы потешное ополчение с командирами вчерашним бомжами, которые не могут мысль связно выразить.
ну если с вашей стороны сброд разношерстный от пендосов до албанцев)) ну и хуле теперь?? может это вы сцуко под оккупацией может это сцуко у вас переворот был в 14-м, какова хуя вы на восток то полезли? вхуй вы там невперлись никому..
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
Да? А может это вы туда попёрли, срезав все шевроны и знаки различия, как декорации выставив для толпы потешное ополчение с командирами вчерашним бомжами, которые не могут мысль связно выразить.
ну если с вашей стороны сброд разношерстный от пендосов до албанцев)) ну и хуле теперь?? может это вы сцуко под оккупацией может это сцуко у вас переворот был в 14-м, какова хуя вы на восток то полезли? вхуй вы там невперлись никому..
Ну тебе то с ебеней оно лучше знать, кто чего тут хотел не хотел.
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий. Виноваты все кроме авиационных чиновников и властей страны. Цирк, маразм и лицемерие.
ps: Гражданскую войну не одобряю, не по каким мотивам.
Это сообщение отредактировал gekom - 24 сен 2021 в 19:12
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
Так у нас большая часть населения тоже выборы не признают, но это же не мешает Путину с едром считать территорию РФ своей.
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий. Кто виноват и что делать. Цирк и маразм.
Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите. Если жалуетесь на гражданские самолёты в зоне боевых действий, то признаёте, что сбит был не силами ВСУ. А если не силами ВСУ, то третьего варианта нет - у т.н. ополченцев не было своего БУКа, БУК мог быть только российским. А если российский БУК на территории Украины, то о какой гражданской войне может идти речь?
А ваша задача любыми способами (враньем, подтасовкой) добиться чтобы россияне таки вышли на баррикады? Стало быть для Вас дело не в правде а в баррикадах? Хм. Ну по крайней мере честно.
Мне просто не нравится когда мне врут, задачи у меня ни какой при этом нет.
То есть когда тебе врут про то, что это Путин развязал войну на Донбассе, а не и.о. президента Украины Турчинов приказал ввести войска, тебе нравится?
Куда ввести? На своей территории эти войска могут находиться где угодно.
Донецк и Луганск разве признали новую власть и переворот в киеве? чтобы вы считали эту территорию своей? по какому праву? скорей вы туда поперлись усмирять и свой собачий порядок наводить, не?
Да? А может это вы туда попёрли, срезав все шевроны и знаки различия, как декорации выставив для толпы потешное ополчение с командирами вчерашним бомжами, которые не могут мысль связно выразить.
ну если с вашей стороны сброд разношерстный от пендосов до албанцев)) ну и хуле теперь?? может это вы сцуко под оккупацией может это сцуко у вас переворот был в 14-м, какова хуя вы на восток то полезли? вхуй вы там невперлись никому..
Ну тебе то с ебеней оно лучше знать, кто чего тут хотел не хотел.
а хуле ты губу то прикусил, освободитель? правда глаза режет? вам сцуко язык собачий, латиницу и вышиванки..нахуй сразу пишите всё понемецки название улиц чтоб радость вам была впереди по жизни...у меня один вопрос- нахуя вы лезете со своим уставом к людям которые этого не принимают?
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий. Кто виноват и что делать. Цирк и маразм.
Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите. Если жалуетесь на гражданские самолёты в зоне боевых действий, то признаёте, что сбит был не силами ВСУ. А если не силами ВСУ, то третьего варианта нет - у т.н. ополченцев не было своего БУКа, БУК мог быть только российским. А если российский БУК на территории Украины, то о какой гражданской войне может идти речь?
Да без разницы кем он был сбит. Авиационные власти отвечающие в первую очередь за безопасность полетов, прекрасно знали, что в стране гражданская война, дают разрешение на полет гражданского самолета в небезопасном районе.
Это сообщение отредактировал gekom - 24 сен 2021 в 19:16
А разве я сказал, что расследовать должен СК РФ? Было бы не менее странно.
Но явно либо должна быть независимая и беспристрастная сторона, либо все стороны должны быть представлены... А то как то выборочно очень... Вот кто входит в следственную группу: Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина
Раз входит Украина - а она не меньше под подозрением, чем Россия, значит грош цена этому следствию. О чем и речь.
Читайте правила ИКАО. Украина могла не просто входить в состав следственной группы. По правилам ИКАО она могла даже возглавлять следствие. Включать РФ в состав следственного коммитета никаких оснований не было, так как: 1) Самолёт не принадлежал РФ 2) На борту не было граждан РФ 3) Крушение произошло не на территории РФ
Так как голландцев на борту было больше всех, то Украина и передала расследование в Голландию.
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий. Кто виноват и что делать. Цирк и маразм.
Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите. Если жалуетесь на гражданские самолёты в зоне боевых действий, то признаёте, что сбит был не силами ВСУ. А если не силами ВСУ, то третьего варианта нет - у т.н. ополченцев не было своего БУКа, БУК мог быть только российским. А если российский БУК на территории Украины, то о какой гражданской войне может идти речь?
когда в 2008 Грузию к миру принуждали... там украинское ПВО воевало вместе с кадровыми военными на стороне Грузии. уж всем срать как вы ходите- с крестиком или без трусов)))
А разве я сказал, что расследовать должен СК РФ? Было бы не менее странно.
Но явно либо должна быть независимая и беспристрастная сторона, либо все стороны должны быть представлены... А то как то выборочно очень... Вот кто входит в следственную группу: Государства, входящие в Международную следственную группу (Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина
Раз входит Украина - а она не меньше под подозрением, чем Россия, значит грош цена этому следствию. О чем и речь.
Читайте правила ИКАО. Украина могла не просто входить в состав следственной группы. По правилам ИКАО она могла даже возглавлять следствие. Включать РФ в состав следственного коммитета никаких оснований не было, так как: 1) Самолёт не принадлежал РФ 2) На борту не было граждан РФ 3) Крушение произошло не на территории РФ
Так как голландцев на борту было больше всех, то Украина и передала расследование в Голландию.
Всегда забавно смотреть как хохлы изворачиваться и придумывают всякую хкйню когда не правы.
Над чьей страной сбит самолёт,,? Кто отвечает за безопасность полета над страной?
В стране гражданская война с применением авиации, а они разрешают полеты пассажирских самолетов над зоной боевых действий. Кто виноват и что делать. Цирк и маразм.
Вы уж или трусы наденьте, или крестик снимите. Если жалуетесь на гражданские самолёты в зоне боевых действий, то признаёте, что сбит был не силами ВСУ. А если не силами ВСУ, то третьего варианта нет - у т.н. ополченцев не было своего БУКа, БУК мог быть только российским. А если российский БУК на территории Украины, то о какой гражданской войне может идти речь?
Если бы власти Украины считали, что РФ вторглась на территорию Украины, было бы объявления войны РФ, но его нет. Следовательно и никакого вторжения по мнению Властей Украины и нет. Следовательно война там гражданская.
Да без разницы кем он был сбит. Авиационные власти отвечающие в первую очередь за безопасность полетов, прекрасно знали, что в стране гражданская война, дают разрешение на полет гражданского самолета в небезопасном районе. Они в первую очередь и виноваты во всем.
Уже столько раз отвечалось на этот вопрос, что мне уже даже лениво. На эту тему было начато отдельное расследование, в рамках отдельного процесса. Следствием изучались правила ИКАО, обстановка на месте событий, прецеденты по предыдущим инцидентам в зоне вооружённых конфликтов. В результате расследования следствие установило, что за несколько десятков лет ни в одном вооружённом конфликте небо не закрывалось полностью - только до высоты средств ПВО в зоне конфликта. Правила ИКАО, действовавшие на момент катастрофы, не предписывали обязательного закрытия зоны полётов. Вердикт - нет оснований для обвинения Украины в незакрытии воздушного пространства. В правила ИКАО были внесены изменения.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
может это сцуко у вас переворот был в 14-м, какова хуя вы на восток то полезли? вхуй вы там невперлись никому..
yaplakal.com