Насчет того что Лавров в роли Пилата не смотрится из-за возраста - не согласен. В Библии про возраст Пилата нет ничего, но логика подсказывает что прокуратором не мог стать юноша. Да и зрелый муж - тоже. Лет 50-55 думаю прокуратору могло быть, могло и больше.
Тогда жили меньше . А книгу читать интереснее . Фильм хороший , но сильно недотягивает . Мне кажется , полноценно экранизировать это произведение просто невозможно .
Насчет того что Лавров в роли Пилата не смотрится из-за возраста - не согласен. В Библии про возраст Пилата нет ничего, но логика подсказывает что прокуратором не мог стать юноша. Да и зрелый муж - тоже. Лет 50-55 думаю прокуратору могло быть, могло и больше.
Тогда жили меньше . А книгу читать интереснее . Фильм хороший , но сильно недотягивает . Мне кажется , полноценно экранизировать это произведение просто невозможно .
Пилат историческое лицо. Дата рождения должна содержаться в древнеримских источниках.
Рождение предп. декабрь 12 до н. э.[1] Апруций, Италия, Римская империя Смерть не ранее 38
Около 45 лет ему должно было быть на момент казни Джошуа
Это сообщение отредактировал Avsallar - 6 июн 2022 в 01:26
Булгаков очень чётко описал внешность героев. Пока что нет нормальной экранизации "Мастер и Маргарита", а то что есть - испанский стыд.
Вообще этот сериал стыдно смотреть. Понтий Пилат - вояка, мощный мужик, а в сериале - трясущийся старик Лавров. Безруков в роли Иешуа вызывает отторжение вплоть до рвотных позывов.
Абдулов и Галкин подошли по типажу, но играли не особо.
А мне Басилашвили не очень понравился в роли Воланда. Какой-то разбитый и немного одряхлевший. В фильме Юрия Кары Гафт в роли Воланда был интереснее.
Ну серьезно чтоли? Тот фильм десятикратно хуже во всех смыслах и игре актеров, и провалился заслуженно не оставив и следа. Гафт великий актер, но насчет Воланда нет
Тогда жили меньше . А книгу читать интереснее . Фильм хороший , но сильно недотягивает . Мне кажется , полноценно экранизировать это произведение просто невозможно .
Не те режиссеры берутся
Думаю, Джим Джармуш, или Ларс фон Триер, смогли бы Это сообщение отредактировал elegaz - 6 июн 2022 в 03:08
Басилашвили сыграл Воланда едва ли не лучше, чем он описан в романе. Я, читая "Мастера и Маргариту", представлял его персонажа более мрачным (дьявол, всё же). Но Басилашвили изменил моё восприятие. Да, персонаж далёк от положительного. Но при этом, прожив многие тысячи лет, достаточно мудр и понимает, что нет абсолютного добра, как и нет абсолютного зла. Даже перечитать захотелось.
На мой взгляд, гениальный актёр. Хоть сам сериал и несколько подкачал. Сказалась слишком "театральная" игра актёров (хотя, возможно, это вина режиссёра). По мне, так весь фильм вывезли Басилашвили, Лавров и Абдулов.
Хотя, игра Безрукова мне кажется так же практически безупречной. Нет этой излишней "театрализации". Искренние эмоции. Одна из лучших его ролей.
Это сообщение отредактировал Атрей - 6 июн 2022 в 04:24
Хоть сам сериал и несколько подкачал. Сказалась слишком "театральная" игра актёров (хотя, возможно, это вина режиссёра).
Сериал сильно подкачал. Во-первых, страшно затянут. Все эти пробеги нквдешников, сцены в ресторане, полет Маргариты - да везде, перечислять можно долго. Динамики в сериале никакой. Хуже только захаровские "12 стульев". Без всякого ущерба можно было сократить на треть. Кот. Ну, бля, в 21 веке - кукла - это днище. Вспомним Голлума и всплакнем. Подбор ролей. Маргарита - мимо. Мастер - ни о чем, ну тут ладно, его роль маленькая. Но все равно. Пилат... не то, при всем уважении к мастеру, тут у Кары Ульянов действительно жестокий прокуратор. О прочих сказано выше, повторяться не буду. Музыка, на мой взгляд - так себе. Это я мягко. elegaz
Лично для меня именно эта постановка стала лучшей визуализацией написанного…если говорить о каких то неточностях с возрастными критериями и недостаточной игрой актеров то это ничто в сравнении с тем что получаешь от общей атмосферы картины…
Размещено через приложение ЯПлакалъ
в романе "Мастер и Маргарита" уже через Левия Матфея, то есть уровень его влияния так сказать статус уже понижен, с ним общение Господа уже через посредника.
Вы неправильно поняли это место в романе, видимо. Враги (слово "смертельные" тут неприменимо по понятной причине), но лучше сказать - антагонисты. Поэтому и общение через посредника. Здесь и в других местах романа Булгаков всё же "очеловечивает" бессмертных существ, обратите на это внимание. И ещё. В свите у Воланда не рабы, а те, кто ему должен. Долг! Заметьте. Они общаются с Мессиром не подобострастно, как рабы или холопы, а именно с уважением, как к старшему по званию.
Левий же в глазах Воланда - послушный раб Иешуа. Я мог бы привести цитату, но вы её и сами найдёте.
Так что никакого повышения или понижения статуса. Есть некий паритет - статус кво (до появления Мастера и Маргариты) должен быть соблюдён.
Князь тьмы не антагонист Бога и не может им быть по нескольким причинам, первая из которых - он был создан Богом и он уже проигравшая в битве сторона, враг поверженный в большой битве. Он подчиняется Богу. И про то что кот Бегемот что-то должен Воланду, Вы не правы, он был в свите Воланда пажом и скаламбурил ( пошутил) насчет проигрыша Люцифера в борьбе со Богом. И Воланд наказал его превратив в кота . Воланд по сути диктатор и в его свите- шут, палач, клоун , ведьма как прислуга и парочка шестерок для мелких поручений- сбегать и принести, организовать. И что мог задолжать князю тьмы палач? Палач был и есть в свите любого диктатора современности.
Люцифер был сотворен Богом наивысшим и любимейшим из ангелов прежде сотворения видимого мира и человека. По словам Иоанна Дамаскина, Люцифер был поставлен для охраны всей землей (Точное изложение православной веры 4.18). Бог наделил его невероятной красотой и свободной волей. В результате Люцифер начал восхищаться самим собой и возгордился. Недостаточно ему стало управления только землей, возжелал он стать выше Бога. Он решил стать властелином всего, что сотворил Всевышний. Падший ангел увлек за собой третью часть всех небесных сил.
Так началась война между сатаной и архистратигом Михаилом. В результате Люцифер и другие ангелы, принявшие его сторону, были низвержены с Небес на Землю. (Откр. 12.7-9) Люцифер стал дьяволом, а падшие ангелы – бесами. Применительно к дьяволу можно отнести ряд нарицательных имен. Например, сатана, лукавый, нечистый дух, великий дракон, змей, враг рода человеческого, отец лжи.
Дьявол возненавидел человека как существо, которое по своему духовному потенциалу способно стать выше ангелов. А также из-за того, что человек стал любимым творением Бога, Его образом и подобием. Именно сатана в облике Змея подтолкнул Адама и Еву к грехопадению (первородному греху).
Это сообщение отредактировал Awers17 - 6 июн 2022 в 08:45
В книге про Воланда ещё написано, что любая женщина его должна желать, но Басеашвили как-то не вдохновляет.
С вожделением дело тонкое, дьявольское обаяние , оружие обоюдоострое, трудно править тьмой, если за тобой бегают толпы женщин. Так что обаяние , это способность и умение быстро и легко сыграть на струнах женской души нужную мелодию и тем самым покорить её. Этим князь тьмы владеет в совершенстве. Но мелодия может быть разной- нежной и тонкой или страстной и неистовой -это зависит от настроения повелителя тьмы. Поэтому для каждой женщины при необходимости князь тьмы подбирает свою мелодию.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 6 июн 2022 в 09:00
Мне думается, что человек в принципе не может сыграть сатану. Это как трёхмерным зрением рассмотреть четырёхмерную фигуру. Получается или откровенно слабо или опереточно.
Каждый сериал по Булгаковы имеет свои плюсы и свои минусы. Но разве нормально что отснятый готовый сериал- двадцать лет лежит в сейфе из-за каких-то творческих или денежных конфликтов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com