Имперские амбиции англии, франции и сша (которая никогда то и не была империей), значит норма, а России амбиции не положены? Маленькая война империй на территории которую образовала Российская империя.
а какие территории к себе присоединили США, англия-франция, после Второй Мировой? крыть нечем ставим минус))Так и запишем, на неопровержимое доказательство вата сливается
так на каких стояли и даже больше, и не только с них не свалили, но ёще больше увеличили посмотри на карте где базы сша стоят
1. ты говоришь про меморандум но в то же время Будапештский меморандум, как вы говорите, никого ни к чему не обязывает, даже не стоит бумаги, на которой подписан.
Меморандум меморандуму рознь? Какой удобный, принимаем во внимание, какой нет - игнорируем?
2. Что-то в этих меморандумах и решениях суда я не увидел, что ДО образования нового государства допускается присутствие на территории чужой страны воинские формирования другой страны. Захват воинских частей, органов власти и прочего. Из чего следует, что территория сначала была захвачена, а потом притянули "за уши" всякие референдумы.
прям всё правильно написал чего это на майдане пиндосские представители делали? вот и захват власти или это другое и им можно?
Уничтоженный флагман черномрского флота, это не потеря репутации?
Уж бля кому кому, а не нам про про репу зачихлять.
Западные партеры без особых проблем насобирают 300-400 машин, окно уже открыто дуть будет знатно. Производственные мощности, экономика западных партнеров и РФ несопоставимы. 23й будет пиздец веселым.
конечно все соберу и вам отдадут, а сами ни с чем останутся
Глядя на то какое сейчас количество всевозможных противотанковых средств-я бы на войне танкистом хотел быть в последнюю очередь..
Да вы задрали уже со своим трёх минутным жизненным циклом Танка в бою. АналитиГи. Танк это серьёзная грозная машина. Которая видит ночью как днём. Которая с расстояния в 7 км. Тебя на атомы разшепит. Ну по вашему там дураки создают эти машины? Никто сейчас на укреп районы не бросает танки , они используются для создания клиньев и окружения противника, используются с закрытых позиций, используются комплексно вместе с авиацией и пехотой. И в городских боях надеюсь не будут из использовать без данных разведки и поддержки пехоты. Не будут повторять ошибок грозненского штурма.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1. ты говоришь про меморандум но в то же время Будапештский меморандум, как вы говорите, никого ни к чему не обязывает, даже не стоит бумаги, на которой подписан.
Меморандум меморандуму рознь? Какой удобный, принимаем во внимание, какой нет - игнорируем?
2. Что-то в этих меморандумах и решениях суда я не увидел, что ДО образования нового государства допускается присутствие на территории чужой страны воинские формирования другой страны. Захват воинских частей, органов власти и прочего. Из чего следует, что территория сначала была захвачена, а потом притянули "за уши" всякие референдумы.
Цитата
Меморандум меморандуму рознь?
Совершенно в дырочку! Будапештский меморандум - протокол о намерениях к несуществующему договору. Требующий ратификации сторон (Украина - отказалась ратифицировать) и предусматривающий свое развитие, в виде последующего "Договора". Договора - не состоялось. В моих примерах, меморандум, всего лишь заявление, не имеющее никакой законной силы, но подтверждающее описываемый закон. В данном случае - Декларацию Организации Объединенных Наций о правах коренных народов. И не стоит цепляться к термину "коренных". Не вытянешь спор.
Цитата
что ДО образования нового государства допускается присутствие на территории чужой страны воинские формирования другой страны.
Соглашение о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины от 28 мая 1997 года. За что, Кстати, Украина, имела хорошую денюжку. Захват воинских частей? Дружок, у тебя - слишком хороший косяк. Оставь пяточку, добить.
по вашим словам вообще весело получается, посмотрите какие границы стран последний раз установлены оон, Россия правоприемник СССР, то есть все кто отсоединился, по международному праву бунтовщики и отсоединение незаконно вы прибалтам не ляпните такое, а то с польшей поссорились еще и с прибалтами поссоритесь
На тяжёлые тигры тоже была надежда, что они перевернут ход войны, а они тупо сломались или просто завязли в грязи и болотах. Этот леопард тоже не пушинка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
полагаю это может быть ошибкой, связанной с фотографией в новостном материале, передача таких танков может иметь огромные репутационные потери в случае уничтожения машин.
Что за ошибка. Передали и передали. Охромные огромные!!))
две записи в методичке было, а тут что-то новое подтянулось, не вывез и слился?
Долбоёб, прости Господи... Я допускаю, что тебе, мозг - заменяет некая методичка. Но не стоит, дружок, переносить свои деффекты - на другого. Повторяю еще раз. Все действия в Крыму, в 2014 году, были совершены, в полном соответствии с Конституцией АРК и со всеми международными нормами. И ни одна белая международная сука, не могла и не может до сих пор, привести хоть один факт, нарушения, этого самого, "международного права".
конституция АРК находится в правовом поле Украины.и конституция Украины является главенствующей на территории АРК напомню что соагласно конституции Украины , территория Украины явняется единой и неделимой. в Конституции нет нормы для отчуждения территории. любой референдум на данной территории может происходить только на законодательной базе Конституции Украины. В конституции АРК нет нормы про отделение или еще что то подобное.
ЗЫ вот когда будете у себя отделять части субъектов по референдумам,тогда и поговорим. а ведь у них,у субъектов,тоже есть конституции.
ты забыл, вы уже от нас отделились? или это у вас опять другое?
Танки не важны, 155 мм гаубицы не важны, F-16 не важны, HIMARS не важны, Bradley и Marder не важны. Важны только толпы плохо обученных чмобиков с АК-47, но без сержантов и офицеров.
это вы про укропов? ведь в россии ак 47 ни когда не существовала
Хочу сказать, что я был внутри Леопарда 2А4. Хочу поделится своими ощущениями, внутри наших танков я тоже был от 55 до 80, включая ПТ76. Так вот, первое на что обращаешь внимание, по сравнению с любым нашим - это размеры. Он реально ОЧЕНЬ огромный. Картинку, чтобы наш и леопард стояли вместе не нашел, но уверен, если поставить рядом - контраст будет колоссальный. Совсем не просто добраться до башни. Вариант эвакуации из башни скатываясь из люка башни на корпус, а оттуда на землю не проходит - переломаешь кости, а если раненый, то думаю без вариантов. При этих гигантских внешних размерах попадая внутрь получаешь неожиданную тесноту. Заброневое пространство не больше, чем в 62-ке, также наводчик и командир сидять друг на дружке, также, как и у нас снаряды хранятся в нишах внутри баков, также механику, чтобы пройти через башню, нужно убрать аккумулятор и еще какую-то хрень. Механик сидит, вернее полулежит не удобно, хотя само кресло удобное, но сидя в нем смотреть в триплекс не удобно. Башня почти во всех своих положениях перекрывает люк механика, ну механик сидит сбоку, над вторым катком - соответственно, все мины его, так же как на той же 62ке. Конечно, если сравнивать с 72/80, то в них, бесспорно, теснее. Заряжающий, как в 62, стоит и ходит. При этом мест под непосредственно снаряды в закрывающейся нише башни не много, по мимо снарядов, там еще какое-то барахло лежит. Поэтому, боеприпасы напиханы по всему отделению, как я уже писал, в нишах баков, на бортах корпуса и башни, вообщем везде. Я не считал, но мне показалось, что приборов наблюдения больше, у наших. Занимая место члена экипажа я всегда мог глянуть по сторонам наружу. Единственное, что из-за габаритов мертвая зона довольно большая - на глаз метров 10, т.е. если кто-то или что-то будет находится ближе 10 метров, то из танка видно не будет, у механика, конечно, меньше. В целом танк, как танк - бутерброд из людей, горючего и боеприпасов. Были б размеры по меньше, а так даже представить страшно, сколько он места в прицеле занимает.
если б наша пропаганда не запускали утки что уже уничтожали абрамсы - то переживание американцев могло бы быть, а так, если они уже якобы горели, то что терять? (по телеграмм каналам были вбросы про абрамсы). А леопарды - самые распространенные и массовые в европе, с их продажами проблем не будет.
варяги это не национальность, а воинская каста поклонявшаяся Славянскому богу Перуну и служившие ПРАВДЕ.Даже Православие имеет крни от Славит Правь,один из миров где обитали младшие боги
Ты чо несёшь??? Варяги это определение скандинавских народов, переселившиеся на славянские земли. Какая нах каста
варяги поклонялись славянскому богу перуну, а скандинавы это викинги и поклонялись одину. так что несёшь чушь ты Это сообщение отредактировал Fidelis78 - 26 янв 2023 в 00:13
Уже есть пруфы, что точно дают и сами и одобряют поставки другим желающим
Германия отправит танки Leopard 2 Украине и одобрит их реэкспорт из других стран. Официальный представитель немецкого правительства Штеффен Хебестрайт заявил, что Киев получит 14 танков Leopard 2 A6.
А мне вот интересно кто ими управлять будет? Чтобы обучить нормально нужно месяца два минимум. Или гансы свои экипажи отправят? Так это прямое вмешательство. Обучить лишь бы ехал и стрелял - сожгут за месяц всё. И не важно леоперд или абрамс.
Ну ты как маленький, в том году из каждого утюга кричали, что танковые экипажы готовятся по всей Европе, так же весной увезли пилотов на обучение на Ф16.
Я тебе сразу об этом скажу, что бы невежей не выглядел.
так ф 16 ёще во Вьетнаме сыпались кусками на землю
его начали производить уже после окончания этой войны
Первый полет 1974, принятие на вооружение 1978. Война закончилась в 1975
упс точно спасибо что поправили попутал там был ф15 фантом
Научить пятерых танкистов Т72 ездить и стрелять на Лео - дело буквально пары недель.
Ты уверен? Пару недель, ты будешь только рычаги управления планетаркой искать. А еще две недели - удивляться, какого хуя, на месте мехвода, делает штурвал и в какую, блядь, дырку, тут видно, куда рулить...
Апсалютна. И... да, там нет рычагов управления планетаркой.
"На танке Абрамс установлена гидромеханическая двухпоточная трансмиссия Allison Х-1100-ЗВ, которая включает в себя однореакторную комплексную гидропередачу с блокировочным фрикционом, четырехступенчатую планетарную коробку передач, дифференциальный двухпоточный механизм поворота с гидрообъемным приводом управления и две бортовые передачи" так то планетерка
Глядя на то какое сейчас количество всевозможных противотанковых средств-я бы на войне танкистом хотел быть в последнюю очередь..
какое количество противотанковых средств в России вы знаете? перечислите пожалуйста
ПТРК "Корнет", ПТРК "Фагот", ПТРК "Конкурс" - это только что мне известно. Ну и, наконец, какой самый страшный враг для любого танка? Правильно, вертолёт! То бишь К-52 "Аллигатор".
Страшный враг любого танка - мехвод-срочник. А "аллигаторы" за линию фронта уже вроде как не залетают, их уже и так до четверти выбили при помощи говна и палок еще в самом начале вторжения.
да видели мы как вы беспилотник из ксюхи сбивали поливая окна своих сограждан, да кстати, а как вы не сожгли калаши они же ненавистным русским созданы и ненавистным совком произведены
а чего минусим то, обоснуйте видео хохляцких ментов есть, калашников русский, да и производился калаш в СССР, те что у вос были точно из СССР
Это сообщение отредактировал Fidelis78 - 26 янв 2023 в 00:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com