Он поставил вопрос именно так: человек или животное?
Ваш вопрос совсем другой: свой человек или чужой?
Во-втором случае, для меня однозначно - свой. В первом тоже однозначно человек. И да, за животное я вообще бы не стала подвергать жизнь опасности. То есть, пыталась бы что-то делать (палку протянуть и т.п.), но в огонь бы не полезла. За ребенка - точно полезла бы.
Из огня есть шанс вообще не вернуться. Просто задохнёшься и всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот не надо тут переиначивать вопрос, дескать "поставлен неправильно". Это глупо. Вопрос был поставлен так, как прозвучал, а не так, как Вы его для себя "правильно" поняли. И если человек готов рисковать ради спасения кота/собаки/бабла но при этом не готов рискнуть ради представителя своего вида, это значит, что человеческого в нём осталось немного, если вообще осталось.
Есть такое понятие - приоритет. И у нормального человека, живущего по гуманистическим понятиям, в приоритете всегда будет жизнь человека. Не важно, своего или чужого. Соответственно, если ты вообще готов рискнуть и полезть в огонь, приоритеты должны выстраиваться именно таким образом, чтобы на первом месте была человеческая жизнь. А уже потом всякие там собачки-кошечки и уж тем паче неодушевлённое имущество.
А если рискнуть готов, но тот, кто оказался в огне тебя так зоебал что рад, что так вышло, тогда как быть?
Вам решать. С этим Вам потом жить. Это уже не диспут про приоритеты.
Вариант никого не рассматривается? А зря, своя жизнь дороже.
Дороже, но из-за за кота рискну.
Я очень люблю своего кота, большие деньги (доходы за месяцы) потратить на лечение могу, но вот рисковать жизнью - вряд ли. Хотя, сложно представить, как поведёшь себя в реальной ситуации - кого-то парализует страх, но бывает и наоборот, люди совершают не свойственные им в обычной жизни поступки. Так что вся эта тема высосана из пальца - невозможно заранее предугадать даже собственное поведение в по-настоящему стрессовой ситуации.
К сожалению, не спасу никого. Встану и реветь буду. Плавать не умею, огня боюсь. Хотя, если это будет мой ребенок, похер, хоть со сломанной ногой и в воду и в огонь. Как то так. Ттт, не дай бог!
Это сообщение отредактировал Kasja222 - 24 сен 2024 в 17:31
Еще как обсуждается в судебных разбирательствах. Выходишь ты с котиком из дымящегося подъезда, а тебе говорят - что ж ты ребенка не вывела, а котика спасла!?
Оставление в опасности тут мимо. Я за соседского ребенка не отвечаю, не опекунша ему и тд, в опасное для жизни положение его не поставила, так что по закону каждый сам за себя.
ну-ну... А теперь наоборот. Ты с работы не успеваешь домчаться до горящей квартиры. Там твой ребенок. А соседка котика спасла зато. А по записям с камер ты видишь, что она могла бы твоего ребенка вывести. Твои действия? Всё норм?
Кстати, а такие, кто предлагают спасать ребенка, бросив своего кота, в других темах что говорят? Разьебался ребенок на питбайке или самокате? - Заебись что один и никого не забрал с собой...
Котик существо ангельское и Сова изначально поставил не так вопрос. Например на воде тонут двое детей и твой чуть дальше, спасти двоих нереально. Вот и выбор)
Это по весне вдоль озера шли коллеги, один говорит - лёд тонкий, дети там бегающие могут пойти под лёд, придётся спасать, давай уйдем отсюда, нафига нам эти проблемы. Ну покричали, поругали- а детям пофиг, беснуются. Ушли.
....а потом этот спасённый ребёнок выростает и становится маньяком убийцей убившим 87 человек, или дипутатом принявшим новый налог от кторого улетело тьма народу за черту бедности и часть покончила самоубийством ....
я за свою животную ибо долбоёбов в этом мире и так уже овердохуя
Это по весне вдоль озера шли коллеги, один говорит - лёд тонкий, дети там бегающие могут пойти под лёд, придётся спасать, давай уйдем отсюда, нафига нам эти проблемы. Ну покричали, поругали- а детям пофиг, беснуются. Ушли.
А смысл? Пьяным на водоемах тоже пытаетесь объяснить, что не надо синим лезть в воду? Человек сам пиздец своей жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ребенка однозначно. Те кто равняют ценность жизни человека и животного - зоошиза.
Собственно так и спасают. Сначала людей, потом животных. Мне животных жалко до определенного момента. Представьте война дойдет до наших жилищ и придется бежать, с болью в сердце, но уверен большинство оставят своих питомцев. На кону будет собственная жизнь. А ребенка ты своего не оставишь, с голоду быстрее помрешь, но последнее отдашь.
Собственно так и произошло в Курской области. Бросили все. Кинули паспорт в карман и бежать.
Собственно так и спасают. Сначала людей, потом животных. Мне животных жалко до определенного момента. Представьте война дойдет до наших жилищ и придется бежать, с болью в сердце, но уверен большинство оставят своих питомцев. На кону будет собственная жизнь. А ребенка ты своего не оставишь, с голоду быстрее помрешь, но последнее отдашь.
Собственно так и произошло в Курской области. Бросили все. Кинули паспорт в карман и бежать.
Вместо паспорта лучше кота в рюкзак и на спину.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вот не надо тут переиначивать вопрос, дескать "поставлен неправильно". Это глупо. Вопрос был поставлен так, как прозвучал, а не так, как Вы его для себя "правильно" поняли. И если человек готов рисковать ради спасения кота/собаки/бабла но при этом не готов рискнуть ради представителя своего вида, это значит, что человеческого в нём осталось немного, если вообще осталось.
Есть такое понятие - приоритет. И у нормального человека, живущего по гуманистическим понятиям, в приоритете всегда будет жизнь человека. Не важно, своего или чужого. Соответственно, если ты вообще готов рискнуть и полезть в огонь, приоритеты должны выстраиваться именно таким образом, чтобы на первом месте была человеческая жизнь. А уже потом всякие там собачки-кошечки и уж тем паче неодушевлённое имущество.
А если рискнуть готов, но тот, кто оказался в огне тебя так зоебал что рад, что так вышло, тогда как быть?
Вам решать. С этим Вам потом жить. Это уже не диспут про приоритеты.
С чем, с этим? Ну не повезло недругу, что дальше? Можно религию, там, карму приплести, только смысл?...
Ещё раз: это Вам решать. Мне без разницы, ибо Ваш вопрос выходит за рамки дискуссии о приоритетах спасения чего-либо/кого-либо с точки зрения гуманизма.
Ещё раз: это Вам решать. Мне без разницы, ибо Ваш вопрос выходит за рамки дискуссии о приоритетах спасения чего-либо/кого-либо с точки зрения гуманизма.
А дискуссия вся по идее сводится к примитиву: готов ли рисковать жизнью из-за чужого ребенка? - Нет. Что вполне логично.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Какой пиздец в головах, это же глубочайшее заблуждение. По моему лучше своего родить и растить ребенка чем какого то блоховоза.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Делай, что можешь, и будь, что будет. И, да - все от конкретных обстоятельств, но человечек в приоритете!
Это сообщение отредактировал Polzovatel68 - 24 сен 2024 в 17:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
ибо долбоёбов в этом мире и так уже овердохуя
yaplakal.com