Добавлено в 13:41 Если про Су-24, то с какого перепугу ты упоминаешь Х-29?Вот так и колятся теоретеги Это сообщение отредактировал Куырф - 2 июн 2015 в 13:47
а действительно.че этот вышел и начал снимать наш самолет на мобилу,откуда он знал,а если бы у него был "Стингер"на догонном курсе он бы потрепал нашим нервы,но наверное мы не включали секретные приборы как в прошлый раз
Мне кажется, после прошлогоднего фейла в этом и был смысл. Получить больше данных о Хибинах и подобных средствах. Наверняка там кучу приборов доставили для анализа. А наши их в этот раз прокатили. Пустыми полетели.
Су-24М имеет штангу для дозаправки, на видео я её не увидел. Цитата Если про Су-24, то с какого перепугу ты упоминаешь Х-29?Вот так и колятся теоретеги
Я вынужден тебя огорчить, лётчик мамкин.
Упалпацтул, штанга выпускается только при дозаправке, это первое, второе там можно разглядеть удлиненный нос и длинную штангу ПВД как на М или МР, ну и третье, дружок, "простой" Су-24 не может пускать Х-29 и ее нет в штатной номенклатуре применяемого вооружения именно этой модификации самолета.
поправил кому смог, а по теме, походу пиндосы теперь будут сраться от пролета "кукурузника" рядом)) если уж просто обычный пролет су 24 для них сенсация)) этим видео они просто показали , что у них стальные яйца)) (сарказм если чо))) цельный эсминец самолета не испужалси))
Потому что единственное предназначение Су-24 и его вооружения, по его словам: это мишень для Фаланкс.
Я жду рассказов, чем одиночный Су-24 может въебать Арли Бёрку. Пиши, не стесняйся.
Цитата
Да, и ракеты Х от 70-годов - "древние как гавно" А Фаланкс, из тех же годов родом - современное оружие, сбивающее всех и вся.
Открываешь википедию и читаешь про БИУС, больше таких вопросов не задавай.
Цитата
А ты выше писал, что мощности не хватит заглушить, теперь пишешь обратное что и не глушит оказывается
От своих слов не отказываюсь, мощности заглушить не хватит. Это ответ всем кто писал что "хибины" могут заглушить эсминец. Не могут, мощей не хватит. То что "хибины" не глушат - это другой вопрос=)
Цитата
Су24, а какой модернизации.
Никакой, штанги нету. Если даже учесть что её спилили на цветнину, при всем желании под колпак я не загляну и модель БРЛС не скажу. В теме поста Су-24.
Знаешь почему не может? Потому,что на Су-24 нет "Кайры", в отличии от Су-24М. Учи матчасть, диванный ты мой дружок-теоретег.
Добавлено в 14:07
Цитата
Я жду рассказов, чем одиночный Су-24 может въебать Арли Бёрку. Пиши, не стесняйся.
РН-28, я тебе уже отвечал
Цитата
под колпак я не загляну и модель БРЛС не скажу.
На Су-24 нет БРЛСНа нём РПО+РПС.
Добавлено в 14:11 Визуально "простой" от "М" можно отличить по ПВД,
менее бросающиеся различия, нос на метр короче, нет выступающего ОКГ от "Кайры", ну и совсем по мелочам, на том месте где у Су-24 М стоит штанга дозаправки, у простого Су-24 там торчит теплопеленгатор ТП-23, которого нет совсем на Су-24М
Это сообщение отредактировал Куырф - 2 июн 2015 в 14:15
Ты писал не мне. Но отвечу. Су24 может вьебать по Арли Берку, всеми возможными для такого видами вооружения, также как Али Берк, всеми возможными "оборонительными" ответит.
Цитата
Открываешь википедию и читаешь про БИУС, больше таких вопросов не задавай.
Нет еще задам:
Цитата
а, и ракеты Х от 70-годов - "древние как гавно" А Фаланкс, из тех же годов родом - современное оружие, сбивающее всех и вся.
Система управления, также и на ракетах "меняется"( модернизация). Но мы же про модернизации, ты сам говорил.
Цитата
От своих слов не отказываюсь, мощности заглушить не хватит. Это ответ всем кто писал что "хибины" могут заглушить эсминец. Не могут, мощей не хватит. То что "хибины" не глушат - это другой вопрос=)
Это не другой вопрос. Сначала ты пишешь что заглушить Хибинам не хватит мощности, в след. посет, пишешь о том что они и не глушат вообще. Больше похоже на очередное палево на пистабольстве.
Цитата
Никакой, штанги нету. Если даже учесть что её спилили на цветнину, при всем желании под колпак я не загляну и модель БРЛС не скажу. В теме поста Су-24.
Тебе уже написали, как ты в очередной раз наипался.
ну летит и летит, может гнездо у него там :) Чо янки обосрались то? :)
кто "обосрался"? Это тут "патриоты" поддрачивают просто потому что какой-то российский самолет аж рядом с американским кораблем пролетел)) а янки, как ты заметил, о его появлении знали задолго до, вышли с камерой, засняли, обсудили походу что за хня мимо них пролетела..))
У Су-25 тоже нет кайры, что не мешает ему Х-29Л стрелять. Как? Наверное через лазерный дальномер-целеуказатель. Так что подтягивай матчасть, лётчег.
На Су-25 стоит "Клен", что по сути является ЛСПиД,и соответственно имеет оптический квантовый генератор, запомни теоретег, на Су-24 нет ничего лазерного,цель подсветить ему нечем, потому он даже КАБы не бросает.
Добавлено в 14:22
Цитата
А ты думал что я пилот сушки штоле? Так я даже в армии не служил, лол.
Вот видишь теоретег, в чем между нами разница
Добавлено в 14:24
Цитата
А ты думал что я пилот сушки штоле? Так я даже в армии не служил, лол.
Как я мог подумать в здравом уме, что ты пилот сушки, если я сам летал на Су-24, ты просто клоун-теоретег нахватавшийся тырнетов, а копнул глубже-ты ноль
Nordpanzer1, ты так мне и не ответил, ты про какой Су-24 всё время пишешь?
Спор на последних страницах идет не про 24, а про 34 (и мифические бои ТТХ). Су-24 никогда надежной не была. пост откуда все началось: http://www.yaplakal.com/findpost/35882968/...pic1126214.html , уже все закончилось, вы не успели
Это сообщение отредактировал 28e - 2 июн 2015 в 14:34
Не довелось, ибо летал в БАП, а не в ОМШАП И да, теоререг, ты спросил чем уепать, тебе ответили, а как уепать и вероятность происходящего, это уже совсем другой вопрос, не находишь?
Куырф тогда зачем спрашивать и уточнять? чтобы поскорее показать свою осведомленность и причастность в случае малейшего косячка оппонента? нет, я понимаю спор аргументированный или бесцельный срач вики-стайл, но посты типа "да я сам летаю, я лучше знаю ситуацию на уровне командования, потому что согласно АСТ и действий ПКД, результаты ММНТ в сфере НГуК не могут дать ничего, что бы не предсказывалось ГУР МД и не имело соответствующей АУД-подготовки при ТТСД" - это даже не интересно, одна причастность как пилота ничего не дает, никаких преимуществ в споре.
Это сообщение отредактировал 28e - 2 июн 2015 в 14:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com