А онкобольных вылечите простым наложением рук? Это ведь тоже критерий веры, об этом сказано в библе.
Можно дальше пойти: "- Ты зачем старушку убил? - Бог приказал! Могу предьявить свидетельство и молитву по памяти рассказать!"
на этот бред мне нечего ответить )
«17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками; 18будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы. (16 от Марка)».
Вполне нормальный критерий для определения настоящего верующего, и придумывать ничего не надо, в вашем сборнике догматов так написано, черным по белому.
До чего же, блядь, передёргивает!!! Бабушка у него на обезьяну похожа, урод...
Цитата (Supets @ 28.06.2016 - 16:35)
секрет в том, что религия, как к ней ни относись, всё-ж таки объединяющая сила
Ну да: толпа дураков - это сила. Кто ж спорит. Толпа затопчет кого угодно. Потому и нельзя давать дуракам объединяться! А если ты считаешь, что религия объединяет хотя бы в 99% случаев для чего-то хорошего и созидающего - ты такой же дурак...
Известно ли ревностным защитникам религий, и, в частности, православия, что убивать, воровать, насиловать и тэдэ было запрещено задолго до появления авраамических религий. Если известно - зачем вы упорно талдычите, что религия - источник морали и нравственности? Ведь лгать грешно.
С появлением христианства принципиально изменились многие "правила", которые существовали раньше. Во главу угла была поставлена Любовь. Если бы люди следовали тому, что написано в Новом Завете, то на Земле воцарился бы рай. В том, что люди не следуют этому и постоянно нарушают заповеди (на самом деле их всего две) виноват не Бог и не религия, а испорченная человеческая натура.
Как Вы расцвет нравственности определяете? По каким именно признакам?
В Новом завет ничего нового нет. Основы нравственности сформировал еще Конфуций, за 500 лет до Иисуса, точнее не сформировал, а подытожил, и любви к ближнему там много места уделялось. И до Конфуция было много мыслителей, например в древней Греции, он просто более на слуху.
Можно верить в бога, и подразумевать под эти что угодно, хоть большой взрыв хоть, вселенский разум, и не быть привязанным к догмам. А на вопрос вы так и не ответили.
Если человек говорит:
"В последнее время я снова стал регулярно ходить в церковь. У меня появилась новая цель: постараться понять, в чем именно заключается сегодня притягательность и сила христианства для миллиардов людей - несмотря на то, что прошло почти две тысячи лет с тех пор, как Христос умер и воскрес.
И хотя мне вряд ли когда-нибудь удастся понять это полностью, теперь я, наверное, могу сказать, что ответ очень прост: христианство истинно. Бог действительно сотворил мир 13,7 миллиардов лет назад, и Он неизбежным образом связан с судьбой Своего творения. Только Бог знает цель этой вселенной, но современная наука все больше убеждается, что именно точнейшее устройство вселенной сделало человеческую жизнь возможной. Нам принадлежит некая важная роль в Божьем замысле. Наша задача - постараться понять эту роль, любить друг друга и содействовать Богу в исполнении Его замысла".
С появлением христианства принципиально изменились многие "правила", которые существовали раньше. Во главу угла была поставлена Любовь.
Вся суть защитников религий: избегать конкретики, говорить общие слова. Я задал всего три конкретных вопроса.
Цитата
Если бы люди следовали тому, что написано в Новом Завете, то на Земле воцарился бы рай. В том, что люди не следуют этому и постоянно нарушают заповеди (на самом деле их всего две) виноват не Бог и не религия, а испорченная человеческая натура.
Люди и без религии несут ответственность за свои деяния. Зачем нужна религия, если она не в состоянии изменить ситуацию?
Цитата
Как Вы расцвет нравственности определяете? По каким именно признакам?
По многим. По отношению в обществе к детям и старикам. По наличию или отсутствию решеток на окнах, высоких заборов и стальных дверей. По наличию или отсутствию конфликтов в обществе, и по их количеству. По тому, какие нравственные ориентиры де-факто существуют в обществе, и по тому, насколько они реализуются. Блин, да на эту тему пятитомник можно написать.
Кстати, очень показательно, что у многих церковных деятелей рвет пердак при упоминании СССР в положительном контексте. Они прекрасно понимают, что светское государство за сраные 50 лет сделало всё, о чем церковь балаболила сотни лет, но не смогла ничего реализовать даже на 10%.
Это сообщение отредактировал Livesey - 29 июн 2016 в 09:23
Можно верить в бога, и подразумевать под эти что угодно, хоть большой взрыв хоть, вселенский разум, и не быть привязанным к догмам. А на вопрос вы так и не ответили.
Если человек говорит:
"В последнее время я снова стал регулярно ходить в церковь. У меня появилась новая цель: постараться понять, в чем именно заключается сегодня притягательность и сила христианства для миллиардов людей - несмотря на то, что прошло почти две тысячи лет с тех пор, как Христос умер и воскрес.
И хотя мне вряд ли когда-нибудь удастся понять это полностью, теперь я, наверное, могу сказать, что ответ очень прост: христианство истинно. Бог действительно сотворил мир 13,7 миллиардов лет назад, и Он неизбежным образом связан с судьбой Своего творения. Только Бог знает цель этой вселенной, но современная наука все больше убеждается, что именно точнейшее устройство вселенной сделало человеческую жизнь возможной. Нам принадлежит некая важная роль в Божьем замысле. Наша задача - постараться понять эту роль, любить друг друга и содействовать Богу в исполнении Его замысла".
как можно еще понять его слова?
Я не считаю, что возраст Земли - 7500 лет.
Начиная с Адама, в Библии приведены периоды жизни основных персонажей, получилась как раз это число, плюс-минус.
Вера без догм – это не вера, по крайней мере не вы ни ваш ученый не христиане, возможно какие-нибудь гностики.
Идея жертвенности, спасения, победы жизни над смертью и постулата, что Бог - есть Любовь, все это я открыла именно в Новом Завете.
Все остальные религии меня не смогли так впечатлить )
Ну напридумывать та можно что угодно, тут вы правы, все зависит от буйства фантазии автора. Ну я вообще это к тому, что вы говорите мол если соблюдать все правили из Библии то буде рай, но эти нормы морали уже были давно известны и доступны любому здравомыслящему.
Это сообщение отредактировал hector15 - 29 июн 2016 в 09:32
По вопросу религии проходит ещё одна линия фронта в битве за Россию и её независимость. Что бы ни говорили атеисты, но - плевать им на Бога. Их бесит именно православие, Русская Православная Церковь и русская национальная идентичность. Они хотят, чтобы мы, русские, перестали быть таковыми, а стали "общечеловеками". Причём, они отлично знают, что "общечеловеки" - это результат пропаганды европейцев. Кто не в курсе - все "общечеловеки" равны, но создатели и пропагандисты теории "общечеловеческих ценностей" (сиречь, европейцы, если не сказать больше и вспомнить про народ на букву "е"))) гораздо равнее и богаче остальных)) Вы думаете, что атеисты борются с религиозным мракобесием и стяжательством священников? Как бы не так! Если они лишат русский народ его православных святых: Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, а особенно именно русских святых и выдающихся священников - Бориса и Глеба, Сергия Радонежского, Александра Невского, Серафима Саровского, Фёдора Ушакова, архиепископа Луки (Войно-Ясенецкий), etc, то они будут считать свою задачу выполненной. Я говорю, конечно же, про умных атеистов. Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло. Повторюсь, атеисты, антисталинисты и антисоветчики (как бы ни парадоксальным казалось соседство в этом ряду религии, Сталина и Советов, но не надо забывать, что именно Сталин прекратил гонения на церковь и вернул обществу религию) всегда являются русофобами. И у них есть совершенно определённая цель - продвижение "демократии" в России. (Напоминаю, что все независимые и богатые "цивилизованные" страны оставили для себя скрытый абсолютизм, как единственно возможную форму правления. А вот "демократию" придумали для своих бывших колоний, чтобы держать из на привязи.) Сюда же, к русофобам, относятся и американофилы - адепты ленд-лиза, американских компьютеров (где только, интересно, они их видели))), интернета, жвачки, джинсов и прочих бусиков и зеркалец для папуасов))
Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 29 июн 2016 в 09:58
Вся суть защитников религий: избегать конкретики, говорить общие слова.
Я имею в виду "подставьте другую щеку; любите врагов ваших и тд."
Цитата
Люди и без религии несут ответственность за свои деяния. Зачем нужна религия, если она не в состоянии изменить ситуацию?
Мы не можем провести эксперимент и посмотреть на то, как все было бы без религии.
Цитата
По многим. По отношению в обществе к детям и старикам. По наличию или отсутствию решеток на окнах, высоких заборов и стальных дверей. По наличию или отсутствию конфликтов в обществе, и по их количеству. По тому, какие нравственные ориентиры де-факто существуют в обществе, и по тому, насколько они реализуются. Блин, да на эту тему пятитомник можно написать.
Кстати, очень показательно, что у многих церковных деятелей рвет пердак при упоминании СССР в положительном контексте. Они прекрасно понимают, что светское государство за сраные 50 лет сделало всё, о чем церковь балаболила сотни лет, но не смогла ничего реализовать даже на 10%.
То есть с 11 по начало 20 века люди были плохие, а после революции мгновенно превратились в высокодуховных, нравственных няшек?
По вопросу религии проходит ещё одна линия фронта в битве за Россию и её независимость. Что бы ни говорили атеисты, но - плевать им на Бога. Их бесит именно православие, Русская Православная Церковь и русская национальная идентичность. Они хотят, чтобы мы, русские, перестали быть таковыми, а стали "общечеловеками". Причём, они отлично знают, что "общечеловеки" - это результат пропаганды европейцев. Кто не в курсе - все "общечеловеки" равны, но создатели и пропагандисты теории "общечеловеческих ценностей" (сиречь, европейцы, если не сказать больше и вспомнить про народ на букву "е"))) гораздо равнее и богаче остальных)) Вы думаете, что атеисты борются с религиозным мракобесием и стяжательством священников? Как бы не так! Если они лишат русский народ его православных святых: Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, а особенно именно русских святых и выдающихся священников - Бориса и Глеба, Сергия Радонежского, Александра Невского, Серафима Саровского, Фёдора Ушакова, архиепископа Луки (Войно-Ясенецкий), etc, то они будут считать свою задачу выполненной. Я говорю, конечно же, про умных атеистов. Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло. Повторюсь, атеисты, антисталинисты и антисоветчики (как бы ни парадоксальным казалось соседство в этом ряду религии, Сталина и Советов, но не надо забывать, что именно Сталин прекратил гонения на церковь и вернул обществу религию) всегда являются русофобами. И у них есть совершенно определённая цель - продвижение "демократии" в России. (Напоминаю, что все независимые и богатые "цивилизованные" страны оставили для себя скрытый абсолютизм, как единственно возможную форму правления. А вот "демократию" придумали для своих бывших колоний, чтобы держать из на привязи.) Сюда же относятся американофилы - адепты ленд-лиза, американских компьютеров (где только, интересно, они их видели))), интернета, жвачки, джинсов и прочих бусиков и зеркалец для папуасов))
Мотивы мои просты, я хочу чтобы вы думать научились головой, а не просто кушать в нее...
Научи меня. Для начала объясни мне, что такое мысль, как её понимает махровый материалист, как её можно увидеть, потрогать, измерить.
Вольтметром меряй блять, потроллить меня решил ?
Ну ты же материалист,доверяешь, но проверяешь. Вот и я хочу проверить, а если в твоей голове мысли. Куда тебе втыкать напряжометр, чтобы измерить силу твоей мысли?
Вера без догм – это не вера, по крайней мере не вы ни ваш ученый не христиане, возможно какие-нибудь гностики.
Если считать слово "день" за наш световой день, то - да. Но я не рассматриваю это слово в таком формате. Хер знает, сколько "день" длился. Это слово можно перевести и как "период".
По вопросу религии проходит ещё одна линия фронта в битве за Россию и её независимость. Что бы ни говорили атеисты, но - плевать им на Бога. Их бесит именно православие, Русская Православная Церковь и русская национальная идентичность. Они хотят, чтобы мы, русские, перестали быть таковыми, а стали "общечеловеками". Причём, они отлично знают, что "общечеловеки" - это результат пропаганды европейцев. Кто не в курсе - все "общечеловеки" равны, но создатели и пропагандисты теории "общечеловеческих ценностей" (сиречь, европейцы, если не сказать больше и вспомнить про народ на букву "е"))) гораздо равнее и богаче остальных)) Вы думаете, что атеисты борются с религиозным мракобесием и стяжательством священников? Как бы не так! Если они лишат русский народ его православных святых: Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, а особенно именно русских святых и выдающихся священников - Бориса и Глеба, Сергия Радонежского, Александра Невского, Серафима Саровского, Фёдора Ушакова, архиепископа Луки (Войно-Ясенецкий), etc, то они будут считать свою задачу выполненной. Я говорю, конечно же, про умных атеистов. Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло. Повторюсь, атеисты, антисталинисты и антисоветчики (как бы ни парадоксальным казалось соседство в этом ряду религии, Сталина и Советов, но не надо забывать, что именно Сталин прекратил гонения на церковь и вернул обществу религию) всегда являются русофобами. И у них есть совершенно определённая цель - продвижение "демократии" в России. (Напоминаю, что все независимые и богатые "цивилизованные" страны оставили для себя скрытый абсолютизм, как единственно возможную форму правления. А вот "демократию" придумали для своих бывших колоний, чтобы держать из на привязи.) Сюда же относятся американофилы - адепты ленд-лиза, американских компьютеров (где только, интересно, они их видели))), интернета, жвачки, джинсов и прочих бусиков и зеркалец для папуасов))
Иди нахуй, нацист поганый...
"Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло."
По вопросу религии проходит ещё одна линия фронта в битве за Россию и её независимость. Что бы ни говорили атеисты, но - плевать им на Бога. Их бесит именно православие, Русская Православная Церковь и русская национальная идентичность. Они хотят, чтобы мы, русские, перестали быть таковыми, а стали "общечеловеками". Причём, они отлично знают, что "общечеловеки" - это результат пропаганды европейцев. Кто не в курсе - все "общечеловеки" равны, но создатели и пропагандисты теории "общечеловеческих ценностей" (сиречь, европейцы, если не сказать больше и вспомнить про народ на букву "е"))) гораздо равнее и богаче остальных)) Вы думаете, что атеисты борются с религиозным мракобесием и стяжательством священников? Как бы не так! Если они лишат русский народ его православных святых: Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, а особенно именно русских святых и выдающихся священников - Бориса и Глеба, Сергия Радонежского, Александра Невского, Серафима Саровского, Фёдора Ушакова, архиепископа Луки (Войно-Ясенецкий), etc, то они будут считать свою задачу выполненной. Я говорю, конечно же, про умных атеистов. Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло. Повторюсь, атеисты, антисталинисты и антисоветчики (как бы ни парадоксальным казалось соседство в этом ряду религии, Сталина и Советов, но не надо забывать, что именно Сталин прекратил гонения на церковь и вернул обществу религию) всегда являются русофобами. И у них есть совершенно определённая цель - продвижение "демократии" в России. (Напоминаю, что все независимые и богатые "цивилизованные" страны оставили для себя скрытый абсолютизм, как единственно возможную форму правления. А вот "демократию" придумали для своих бывших колоний, чтобы держать из на привязи.) Сюда же относятся американофилы - адепты ленд-лиза, американских компьютеров (где только, интересно, они их видели))), интернета, жвачки, джинсов и прочих бусиков и зеркалец для папуасов))
Иди нахуй, нацист поганый...
"Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло."
Чмо, у меня дед погиб не для того, чтобы мразь, проповедующая свое превосходство над другими за счет своей богоизбранности никогда не пришла больше к власти, как в Германии в 38
По вопросу религии проходит ещё одна линия фронта в битве за Россию и её независимость. Что бы ни говорили атеисты, но - плевать им на Бога. Их бесит именно православие, Русская Православная Церковь и русская национальная идентичность. Они хотят, чтобы мы, русские, перестали быть таковыми, а стали "общечеловеками". Причём, они отлично знают, что "общечеловеки" - это результат пропаганды европейцев. Кто не в курсе - все "общечеловеки" равны, но создатели и пропагандисты теории "общечеловеческих ценностей" (сиречь, европейцы, если не сказать больше и вспомнить про народ на букву "е"))) гораздо равнее и богаче остальных)) Вы думаете, что атеисты борются с религиозным мракобесием и стяжательством священников? Как бы не так! Если они лишат русский народ его православных святых: Николая Чудотворца, Георгия Победоносца, а особенно именно русских святых и выдающихся священников - Бориса и Глеба, Сергия Радонежского, Александра Невского, Серафима Саровского, Фёдора Ушакова, архиепископа Луки (Войно-Ясенецкий), etc, то они будут считать свою задачу выполненной. Я говорю, конечно же, про умных атеистов. Воинствующие тупые атеисты не заслуживают даже упоминания - быдло, оно и есть - быдло. Повторюсь, атеисты, антисталинисты и антисоветчики (как бы ни парадоксальным казалось соседство в этом ряду религии, Сталина и Советов, но не надо забывать, что именно Сталин прекратил гонения на церковь и вернул обществу религию) всегда являются русофобами. И у них есть совершенно определённая цель - продвижение "демократии" в России. (Напоминаю, что все независимые и богатые "цивилизованные" страны оставили для себя скрытый абсолютизм, как единственно возможную форму правления. А вот "демократию" придумали для своих бывших колоний, чтобы держать из на привязи.) Сюда же, к русофобам, относятся и американофилы - адепты ленд-лиза, американских компьютеров (где только, интересно, они их видели))), интернета, жвачки, джинсов и прочих бусиков и зеркалец для папуасов))
Вера без догм – это не вера, по крайней мере не вы ни ваш ученый не христиане, возможно какие-нибудь гностики.
Если считать слово "день" за наш световой день, то - да. Но я не рассматриваю это слово в таком формате. Хер знает, сколько "день" длился. Это слово можно перевести и как "период".
Ну там не дни, а года. Например, Ной жил 950 лет, а ближе к эпохе царей, датировка уже подтверждается и учеными, например от Соломона, т.е. здесь уже нормальные дни пошли, по вашей логике , хотя книга одна и та же.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, хотя книга одна и та же.
yaplakal.com
hector1529 июн 2016 в 09:09