Дело в подаче, если была приписка, что дрыщ пытался защитить честь матери, которую оскорбил охранник, то ЯПовцы писали какой гандон, на кол охранника, не достоин, расстрелять. В общем вброс, даже, если виноват дрыщ, он не виновен, пока его вина не доказана, иначе это суд линча, когда казнили невиновных.
После первого удара можно (и, имхо, нужно) было бы остановиться. С воспитательной точки зрения этого уже было достаточно, "пациент" ушел в нирвану. А то и правда присесть теперь охранник может.
Ну ну. Если бы меня выебистый пиздюк довел до ручки, я бы не смог остановиться после одного удара
Ну, то и отличает быдлоту от профессиональной охраны. Задача охранника обеспечить безопасность вверенного объекта, а свою гордость он должен засунуть глубоко. А если он ведется на провокации и первым начинает избивать человека - то он даже своих полномочий не знает. В данной ситуации, пока парнишка не представляет опасности - его трогать нельзя, личные обиды можно решать только вызовом полиции.
знакомый ОМОНовец как то на вопрос мол шо вы так всех гасите жестко ответил - что бы в процессе окончательной "упаковки" клиента у оного не было даж мыслей о сопротивлении. Гасят с лету по полной, товарищ пока оклемается, а уже усе - браслетики, поза соответствующая и тп. Есть вероятность, что охранник тож из "бывших", рефлексы то остались.
бля, была схожая ситуация, когда был студентом. Я уже на 4 курсе, 186 рост и 90 кило весу, сам футболист. Тут из соседней комнаты дружбан мой(второкурсник, 2 года дружили без проблем, юморной пацан) обдолбался травы, а,может, чего посерьезней. Доебался до меня в коридолре, типа я всех баб от него увожу и прочую хуйню попер. Вот я,как этот охранник, минуты три терпел, просил пойти в комнату и проспаться. А там же дрищь дрищом. Не выдержала моя душа, скрутил я его на пол, коленом придушил до полуобморочного состояния, груди косточками кисти пощекотал, любя,так сказать. По рылу не бил. Свидетелей было человек 5. На следующий день он очунял, сходил в травмопункт. Немножко ребро одно треснуло. Но потом пришел с бутылкой пива и просил прощения, как ему все подтвердили, как было. Сказал, лучше бы я ему в ебало сразу прописал, чтобы он успокоился и не позорился своими концертами. Вот реально, так допек, что готов был пиздить и пиздить. Как я понимаю этого охранника
Охраннику - тюрьма, при грамотном подходе со стороны потерпевшего. Охранник начал бить первым. Вывод - баран, не знающий своих прав.
Можете минусить, но не понимаю таких комментов, ведь 100% этот дрыщ ужратый решил что ему все можно и он блять герой, а охраник на работе и охраник не сразу его бить начал, отталкивал, дрыщ мог развернуться и уйти...Но нет, я блять, ван дам, пойду помашу клешнями....да правильно охранник сделал, в следущий раз умнее будет.... З.Ы. в америке вон видос был, в зале сюда по моему, репортер вступил в словесную перепалку с охраной, даже руками не махал, просто спорил и получил из электрошокера сходу....
Охранник хоть по мужски молоток, но по "букве закона" виновен! Малый только словесно нес пургу, тот и ударил первый (красиво) и потом продолжил, когда в этом уж точно не было ни какой необходимости. 116 в лучшем случае..
Охраннику - тюрьма, при грамотном подходе со стороны потерпевшего. Охранник начал бить первым. Вывод - баран, не знающий своих прав.
Можете минусить, но не понимаю таких комментов, ведь 100% этот дрыщ ужратый решил что ему все можно и он блять герой, а охраник на работе и охраник не сразу его бить начал, отталкивал, дрыщ мог развернуться и уйти...Но нет, я блять, ван дам, пойду помашу клешнями....да правильно охранник сделал, в следущий раз умнее будет.... З.Ы. в америке вон видос был, в зале сюда по моему, репортер вступил в словесную перепалку с охраной, даже руками не махал, просто спорил и получил из электрошокера сходу....
В американском суде охрана обладает соответствующими правами. Охранник в России имеет те же права, что и обычные граждане. На видео видно, что они что-то выясняли, а потом охранник напал на пострадавшего. Непонятно кто из них в споре был прав, может парень и был правый.
Добавлено в 16:22
Цитата (ndv76 @ 24.02.2015 - 16:12)
Цитата (Rold @ 24.02.2015 - 23:24)
Охраннику - тюрьма, при грамотном подходе со стороны потерпевшего. Охранник начал бить первым. Вывод - баран, не знающий своих прав.
При грамотном подходе, у потерпевшего наезд на должностное лицо при исполнении.
За словесный наезд, он получил телесные повреждения. Так что охранник виновен.
Если будет какой значительный ущерб здоровью, охранник присесть может. Будь он хоть сто раз прав. Он бил лежачего - тогда - когда тело уже не подавало признаков агрессии. Это по любому потянет минимум на превышение необходимой самообороны.
Я не пытаюсь рассуждать, прав был охранник с моральной точки зрения или нет - меня там не было, и сути диалога я не знаю. Я просто говорю, что будет по закону.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну и охранник мог после первого же своего удара крутить начать, а не добивать лежачего. Категории то явно не равны
yaplakal.com