Мож невнимательно читал, извиняйте. А про пирографит, или хотя бы висмут автор не слышал? А бросить магнитик в медную или алюминиеву трубу не пробовал? Мож попробовать? Мож и мыслей типа идея появится больше? Странно как-то выглядят эксперименты Криосана. Вроде и желания куча, а вроде как и со знаниями напряг. Образование-то хоть есть? Хоть какое?
ТС, ну право дело, "Вдруг можно обмануть теорему Ирншоу"... Известно, что она нарушается в случае диамагнетизма, яркий пример - сверхпроводники над которыми магнит может левитировать вполне устойчиво. Но есть и другие, хоть и не столь сильные диамагнетики, которые и при комнатной температуре работать будут. Для демонстрации принципа сойдут.
Отдельное "фи" за обман трудящихся, стыдно должно быть популяризировать науку с заявлениями типа "у меня не получилось построить вечный двигатель, но мы ещё справимся". Потом приходится гуманитариям объяснять, что херни наслушались...
Магнитные подшипники, главным образом активные, давно нашли своё применение в технике. Возможно ли создать безопорный пассивный подшипник на постоянных магнитах? Удастся ли опровергнуть теорему Ирншоу? Я попытался изучить эту тему на практике и вот что получилось.
А почему для боковой стабилизации используется один магнит? Почему не набор из 4-х, 8-ми, 12-ти? Кстати, могу познакомить с людьми из компании Валтар, они настоящие энтузиасты по проектированию и изготовлению постоянных магнитов, любой формы и намагниченности. Они могут изготовить конические магниты, как в конце Вашего ролика.
Вообще очень интересная тема , и направление в науке. ТС весьма поражен результатами работы. На видео неодимовый магнит в виде плашки , Вы там поаккуратней , ТБ в первую очередь !
ТС, ну право дело, "Вдруг можно обмануть теорему Ирншоу"... Известно, что она нарушается в случае диамагнетизма, яркий пример - сверхпроводники над которыми магнит может левитировать вполне устойчиво. Но есть и другие, хоть и не столь сильные диамагнетики, которые и при комнатной температуре работать будут. Для демонстрации принципа сойдут.
Отдельное "фи" за обман трудящихся, стыдно должно быть популяризировать науку с заявлениями типа "у меня не получилось построить вечный двигатель, но мы ещё справимся". Потом приходится гуманитариям объяснять, что херни наслушались...
Это всё понятно, но смысл ролика в том что бы обеспечить левитацию исключительно на постоянных магнитах без диамагнетикков и прочих затрат энергии.
Добавлено в 09:59
Цитата (Пендос @ 10.04.2015 - 03:08)
Мож невнимательно читал, извиняйте. А про пирографит, или хотя бы висмут автор не слышал? А бросить магнитик в медную или алюминиеву трубу не пробовал? Мож попробовать? Мож и мыслей типа идея появится больше? Странно как-то выглядят эксперименты Криосана. Вроде и желания куча, а вроде как и со знаниями напряг. Образование-то хоть есть? Хоть какое?
Естественно слышал, посмотрите мои прошлые ролики по магнетизму
у физика спрашивал в школе: вот висит магнит на металлической стенке, как он не тратит свою энергию? физик отвечал: нет движения-нет работы и ничего не тратится. вроде понятно и не очень, это я про себя. что еще понять не могу, это поля, например магнитные, на температуру вообще не реагируют. поля, они материальные или как? а где поля кончаются, нигде похоже. не, ну так нельзя!
Это всё понятно, но смысл ролика в том что бы обеспечить левитацию исключительно на постоянных магнитах без диамагнетикков и прочих затрат энергии.
Диамагнетики настолько же "затратны" по энергии, как и ферромагнетики. И в тех и других при колебаниях подвеса вокруг положения равновесия будут возникать индукционные токи приводящие к потерям энергии, что, в общем-то и неплохо, нам не нужно, чтоб подвес колебался, нам нужно, чтоб он устойчиво стоял на месте.
Есть ли глубинный смысл сделать всё обязательно на ферромагнетиках? Смысл в том, чтоб обмануть теорему Ирншоу и "совершить революцию в науке" или всё-таки в устойчивой магнитной левитации и революции в технологиях?
у физика спрашивал в школе: вот висит магнит на металлической стенке, как он не тратит свою энергию? физик отвечал: нет движения-нет работы и ничего не тратится. вроде понятно и не очень, это я про себя. что еще понять не могу, это поля, например магнитные, на температуру вообще не реагируют. поля, они материальные или как? а где поля кончаются, нигде похоже. не, ну так нельзя!
Вот висит деревяшка приклееная скотчем к стенке. Она тоже "не тратит" свою энергию. На молекулярном уровне и такой клей связывает деревяшку и стенку электромагнитными силами. Разница в том, что у постоянного магнита (выражаюсь, как могу на бытовом уровне ), все эти микроскопические электромагнитные "крючки" которыми он "цепляется" за металлическую стенку "повёрнуты в одну сторону" и действуют сообща, поэтому из действие проявляется на расстоянии заметном для нас. А клей надо плотно прижать к склеиваемой поверхности, только на таком расстоянии взаимодействие между частицами клея и стенки станет существенным.
Это Вы бабушке , в переходе расскажите, она всё равно плохо слышит а ) трение №х количества шестерёнок, самих магнитов. б) из чего энергия для их работы ? постоянных магнитов ?
Это Вы бабушке , в переходе расскажите, она всё равно плохо слышит а ) трение №х количества шестерёнок, самих магнитов. б) из чего энергия для их работы ? постоянных магнитов ?
может вы не поняли,но это а) генератор (и к магнитной левитации отношения не имеет) б) как и любой генератор этот приводится в движение внешним усилием "бублик" из диэлектрического материала,магниты установлены жёстко(залиты в пластик,эпоксидную смолу и тд) шестерни приводят в движение "бублик",катушки установлены стационарно и с зазором к бублику а трение зубчатых колёс разумеется присутствует как и в любом редукторе в чём преимущество такой конструкции? нет такого явления как "страгивание" т.к. нет магнитопровода,что уменьшает усилие при вращении такого генератора
Это сообщение отредактировал LuckyLuck - 11 апр. 2015 г. в 16:38
........... нет такого явления как "страгивание" т.к. нет магнитопровода,что уменьшает усилие при вращении такого генератора
Это Вы не поняли вопроса - что является энергией в данном генераторе ? Бензодвигатель? допустим, и в чём будет его преимущество с таким генератором, по сравнению с другими, стандартными генераторами ? Там шестерёнок - мама не горюй... Упрощу- подойдите к велосипеду, переверните его, раскрутите колесо через стандартную цепь на педалях- засеките время работы этого колеса, с учётом приложенного усилия. Если получится- проделайте тоже самое с колесом\ генератором . В итоге вы увидите, что , основную энергию забирает именно колесо, и лиш 30 % - индукция. Так в колесе только одна ось, с двумя подшипниками, а сколько подшипников в конструкции предложенной вами ? Ищите вечный \ гравитационный двигатель- читайте мои темы.
........... нет такого явления как "страгивание" т.к. нет магнитопровода,что уменьшает усилие при вращении такого генератора
Это Вы не поняли вопроса - что является энергией в данном генераторе ? Бензодвигатель? допустим, и в чём будет его преимущество с таким генератором, по сравнению с другими, стандартными генераторами ? Там шестерёнок - мама не горюй... Упрощу- подойдите к велосипеду, переверните его, раскрутите колесо через стандартную цепь на педалях- засеките время работы этого колеса, с учётом приложенного усилия. Если получится- проделайте тоже самое с колесом\ генератором . В итоге вы увидите, что , основную энергию забирает именно колесо, и лиш 30 % - индукция. Так в колесе только одна ось, с двумя подшипниками, а сколько подшипников в конструкции предложенной вами ? Ищите вечный \ гравитационный двигатель- читайте мои темы.
Как мне кажется преимущество такой конструкции ещё и в том что поле магнитов более эффективно работает с катушками,это если хотите логическое продолжение идеи линейного генератора,только тут скорость движения магнитов выше,а значит и на выходе имеем больше напряжения и силы тока А приводить его в движение можно чем угодно,от "педалей" и до ветряка и водяного колеса,так же никто не запрещает на одну ось установить 2,3,4 таких генератора ...а поисками вечного двигателя не занимаюсь))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), все эти микроскопические электромагнитные "крючки" которыми он "цепляется" за металлическую стенку "повёрнуты в одну сторону" и действуют сообща, поэтому из действие проявляется на расстоянии заметном для нас. А клей надо плотно прижать к склеиваемой поверхности, только на таком расстоянии взаимодействие между частицами клея и стенки станет существенным.
yaplakal.com