Было в своё время у Стиви Уондера: лонгплэй 1979 года - Journey Through the Secret Life of Plants. Он там активно излагал мысли о том, что всё вокруг живое (и я не готов с ним спорить), но, судя по тому, что жив и концерты даёт, питался с тех поря явно не одним воздухом и пластмассой (не путать с копипастой!)...
Не надо сравнивать живое существо и растение чеснок. Ну то есть убить корову это как съесть чеснок? Сказано не убий. Человек может вполне питаться плодами многолетних растений и деревьев вообще никого не убивая. Ну если на то пошло и однолетние такие как чеснок, редиска и употреблять, но не существ же. А деревья без необходимости рубить не стоит..
Вы или трусы наденьте, или крестик снимите
Чтобы вырастить какие-либо овощные или зерновые культуры, нам нужно поле, то есть, большой участок земли. Для того, чтобы получить необходимое нам поле, готовое для дальнейших работ, нам нужно вмешаться в существующий на данной территории биоценоз (срубить и выкорчевать лес, осушить болото или скосить луг), а значит уничтожить вместе с ним естественных обитателей данного биотопа, которым будет просто негде жить. Стоит ли упоминать и о физическом уничтожении тех же птенцов, которые обитали в гнёздах срубленных деревьев, или о ежах, полёвках и зайцах, которых разрезают на части во время покоса лугов?
Далее поле нужно подготовить к непосредственной посадке. Для этого поле вспахивают тракторами, перерубая зубьями плугов оставшихся ещё под землёй в норах кротов, полёвок и других грызунов. После посева и всхода будущего урожая поля начинают опрыскивать различными инсектицидами и прочими химикатами, уничтожая десятки миллионов насекомых и улиток (между прочим, тоже живые существа, имеющие нервную систему).
Ну, и конечно же, убийства продолжаются во время сбора и хранения урожая. За время вегетации культурных растений некоторые животные, некогда бывшие хозяевами здешних территорий и уцелевшие после уничтожения их естественных мест обитания, всё же успевают возвратиться в свои владения. Это могут быть зайцы, всевозможные грызуны, некоторые гнездовые птицы, ежи и многие другие. Но тут начинается уборка урожая с одновременным неизбежным убийством всех этих животных, превращаемых гигантскими комбайнами в кровавое месиво. Затем овощи и зерно увозят на склады и хранят там до тех пор, пока не наступит время для завоза данных продуктов по торговым точкам. В любом случае все хранилища овощей и зерна объединяет одно – для предотвращения порчи урожая грызунами по складам рассыпаются огромными порциями всевозможные яды. Результат – уничтожение тысяч мышей и крыс. Все мы помним, что человек носит кожу и меховые изделия из-за того, что эти вещи тёплые, удобные и просто необходимые в развитом обществе. Веганы же носят сами и предлагают носить другим вещи, сделанные из всевозможных заменителей (искусственный мех, кожзаменитель и прочие производные химической промышленности). При этом травоядное быдло, то ли не предполагает, к чему это приведёт, то ли осознанно действует во имя уничтожения всего живого на нашей планете. Никто не оспорит тот факт, что животных (которые, кстати, выращиваются в основной массе в условиях неволи), идущих на меховую и кожаную продукцию, конечно жаль, но у нас просто нет другого выхода. Всеобщее же ношение искусственной продукции, которая является детищем химической промышленности, просто приведёт к глобальной катастрофе из-за роста этой самой промышленности, побочными продуктами деятельности которой являются различные ядовитые нефтепродукты, выбрасываемые в реки и в атмосферу. Количество загрязнённых рек, непригодных для проживания рыб и других живых существ, растёт с каждым годом. Таким образом, спасая тысячи животных, мы уничтожаем целые популяции (миллиарды) вместе с условиями их обитания.
зы: как-то не по заповеди "не убий" получается, да? Коровку низя, а зайчиков-ещиков-птичек вполне даже кошерно. Суки лицемерные вы, ога
Это сообщение отредактировал Nifelinfenix - 4 мая 2015 г. в 08:53
ИМХО демагогия какая-то. Вопрос имел примерно такой смысл: грешно ли есть мясо, т.к. во время убоя животному причиняются страдания. Другими словами, не противоречит ли это христианской этике, по-христиански ли это. Батюшка ответил примерно так: нет не грешно, потому что чеснок испытывает не меньшие страдания, чем высшие животные.
Вот ещё для тех кто не знает сколько денег отдавать церкви...
Ну если по логике, то всё верно.
Баба, которая верит, спрашивает сколько ей надо жертвовать церкви. Вопрос, с какой целью? Чтоб искупить свои грехи согласно прейскуранту? Как можно вообще такое вопрос задавать? Если правда от веры отступать, то это должно быть что то личное, а какой вопрос, такой и ответ... маразм вообщем...
Это сообщение отредактировал Осколок - 4 мая 2015 г. в 10:44
Если честно, раньше я думал что он просто жоский поп, после ролика в котором он пошутил, что все нужно нести в церковь. А это сарказм оказывается был. Но суть в том, что ролик этот почти вирусный с кучей просмотров и он протолкнул свое мнение об обортах в массы:) Умно, умно.
Не буду ничего утверждать, возможно я не прав, но насколько я понял мысль представителя религии: не нужно выдумывать всякой хуйни.
Ну, учитывая, что религия - сама по себе хуйня... Вроде взрослые люди, а слушают "как надо" какого-то бородатого, который лопнет скоро от чувства собственной значимости...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!!! Побольше бы таких! 
yaplakal.com
123Depp4 мая 2015 г. в 06:23