Могу напомнить при ком: помнишь вечно пьяную мразь с фамилией ельцин? [/QUOTE] Как же Великая Россия выбрала его? [/QUOTE] Кто тебе сказал что выбрала?
дык тиливизир. Тот же самый который сейчас про "колониальную конституцию" брешет. А тогда он Ельцина очень хвалил. Интересно, тогда врал или сейчас врет? Или всегда врет?
Готовят почву для референдума по изменению Конституции.? А статья о Конституционной монархии будет добавлена? Минусят придворные лизоблюды?
Я Инженер ПМЗ, к власти никакого отношения не имею... Поставил тебе шпалу, и чо? Обоснуй свой высер!
чем тебе инженеру ПМЗ помещала статья в Конституции по верховенству международного права? Мы же встали с колен и при этой самой Конституции стали жорошо жить и больше ржы и всего..... Так зачем же менять хорошее.
Потому что... Согласно конституции, ЦБ правительству РФ не подчиняется - это высокие ставки по кредитам, высокий доллар и т.д. Теперь обоснуй чего хорошего?
чем тебе инженеру ПМЗ помещала статья в Конституции по верховенству международного права? Мы же встали с колен и при этой самой Конституции стали жорошо жить и больше ржы и всего..... Так зачем же менять хорошее.
Специально для вас объясню. Наша текущая Конституция создавалась Вашингтонскими разработчиками таким образом чтобы Россия всегда была под контролем из вне. До поры до времени мы терпели то, что какие-то международные организации руководят нашей страной. Теперь продолжать это терпеть больше не имеет смысла, мы вошли в жесткую конфронтацию с Вашингтоном и оставлять им этот инструмент давления на нас было бы для них слишком шикарным подарком.
Если согласно их шестой статье Конституции, Конституция США является верховным правом, то с какого хрена спрашивается в Конституции РФ указано, что нашим верховным правом является международное право? Такое было только после Второй мировой Войны когда страны победители обязали проигравшие страны Германию и союзников указать в своих Конституциях, преклонение перед международным правом, которое тогда США и СССР сами создавали и трактовали как хотели. После распада СССР США сделали с новой Россией тоже самое по праву победителя и теперь только США является единоличным источником международного права. Но теперь их мировая гегемония заканчивается и мы возвращаем себе суверенитет. Так что Конституцию действительно пора менять и выпиливать оттуда эту позорное главенство международного права, которое есть в Конституции почти у всех, кроме США.
Конституция США: СТАТЬЯ VI
Цитата
Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата.
Это сообщение отредактировал Jerk - 3 авг 2015 в 10:35
Готовят почву для референдума по изменению Конституции.? А статья о Конституционной монархии будет добавлена? Минусят придворные лизоблюды?
Я Инженер ПМЗ, к власти никакого отношения не имею... Поставил тебе шпалу, и чо? Обоснуй свой высер!
чем тебе инженеру ПМЗ помещала статья в Конституции по верховенству международного права? Мы же встали с колен и при этой самой Конституции стали жорошо жить и больше ржы и всего..... Так зачем же менять хорошее.
Потому что... Согласно конституции, ЦБ правительству РФ не подчиняется - это высокие ставки по кредитам, высокий доллар и т.д. Теперь обоснуй чего хорошего?
А может для снижения ставок пустить иностранные банки на территорию РФ и дать им возможность конкуренции, и тогда жулики не будут наживаться на больших процентах.
Ну как бы я в этом утверждении согласен - какую еще блядь мог придумать и принять конституцию Борька-Алкаш в брачном союзе с Чубайсами, Немцовыми и Гайдарами?
Добавлено в 10:37 KKori
Цитата
А насчет международных законов, соглашений, вы их читали? Можете указать, что в них не так?
Утрата суверенности и добровольное согласие на внешнее судилище - это позор государства, вот что не так. Ни одна суверенная страна мира никогда будучи непобежденной не признает право другой страны или группы стран ее судить. Это нонсенс!
Готовят почву для референдума по изменению Конституции.? А статья о Конституционной монархии будет добавлена? Минусят придворные лизоблюды?
Я Инженер ПМЗ, к власти никакого отношения не имею... Поставил тебе шпалу, и чо? Обоснуй свой высер!
чем тебе инженеру ПМЗ помещала статья в Конституции по верховенству международного права? Мы же встали с колен и при этой самой Конституции стали жорошо жить и больше ржы и всего..... Так зачем же менять хорошее.
Потому что... Согласно конституции, ЦБ правительству РФ не подчиняется - это высокие ставки по кредитам, высокий доллар и т.д. Теперь обоснуй чего хорошего?
А может для снижения ставок пустить иностранные банки на территорию РФ и дать им возможность конкуренции, и тогда жулики не будут наживаться на больших процентах.
Было вроде уже в 90-е... не помогло!
З.Ы. В 90-е у наших чиновников замы были пендосы, поверь... То что было сделано в те времена надо все переделывать.
Это сообщение отредактировал freeman571 - 3 авг 2015 в 10:43
Опять врут, так-то. Козырева никогда не называли на западе "Мистер ДА". Это прозвище носил Эдуард Шеварднадзе, министр иностранных дел СССР. И получил он его по аналогии с Громыко, которого звали "Мистер НЕТ". Козырев же совершенно спокойно обходился без кличек.
Утрата суверенности и добровольное согласие на внешнее судилище - это позор государства, вот что не так. Ни одна суверенная страна мира никогда будучи непобежденной не признает право другой страны или группы стран ее судить. Это нонсенс!
Именно. Они под эту лавочку еще хотели пропихнуть какой-то там международный трибунал по сбитому Боингу. США настолько циничны, что после того как их вассалы сбили Боинг, они под видом санкций отстранили Россию от расследования происшествия и хотели еще согласно этим кабальским статьям верховенства международного права над национальным судить Россию со своими подельниками преступления по тем законам и по тем обвинениям, которые сами же и придумают. Причем они хотели судить Россию за собственное преступление. Это реально верх цинизма! Я такого в политике еще никогда не видел.
Утрата суверенности и добровольное согласие на внешнее судилище - это позор государства, вот что не так. Ни одна суверенная страна мира никогда будучи непобежденной не признает право другой страны или группы стран ее судить. Это нонсенс!
А разве не все постоянные члены совбеза ООН под юрисдикцией международного суда, например? Китай, США, Англия, Франция, для них это не позор и не нонсенс.
Готовят почву для референдума по изменению Конституции.? А статья о Конституционной монархии будет добавлена? Минусят придворные лизоблюды?
Я Инженер ПМЗ, к власти никакого отношения не имею... Поставил тебе шпалу, и чо? Обоснуй свой высер!
чем тебе инженеру ПМЗ помещала статья в Конституции по верховенству международного права? Мы же встали с колен и при этой самой Конституции стали жорошо жить и больше ржы и всего..... Так зачем же менять хорошее.
Потому что... Согласно конституции, ЦБ правительству РФ не подчиняется - это высокие ставки по кредитам, высокий доллар и т.д. Теперь обоснуй чего хорошего?
И Владимир Владимирович ничего поделать не может уже 15 лет....плачу
А разве не все постоянные члены совбеза ООН под юрисдикцией международного суда, например? Китай, США, Англия, Франция, для них это не позор и не нонсенс.
Во-первых, США к таковым странам не относится. Читайте 6 статью Конституции США, процитированную мной выше. Во-вторых, если у моих соседей каждый день возле подъезда сосед-бандюган отбирают деньги и ставит фофаны и раздает пендели, то это не значит, что я тоже как и они должен это покорно терпеть.
Россия наигралась в поддавки с США, и действительно уже назрела реформа Конституции где нужно отменять позорное верховенство международного права над национальным. И если такая реформа действительна будет инициирована и пройдет я буду безмерно счастлив.
А разве не все постоянные члены совбеза ООН под юрисдикцией международного суда, например? Китай, США, Англия, Франция, для них это не позор и не нонсенс.
Правда? Покажешь международный суд над США, Англией или Францией? Или не за что? Трибунал возможен только над фактически пораженной стороной, которая уже никак не может его избежать. Трибунал над действующим государством невозможен.
а ничо что ВО ВСЕХ странах входящих в ООН решения международных судов выше решений местных. В этом блять и смысл международных чтобы местные власти несмогли повлиять на решения судей. в нашей стране особо актуальный вопрос) Представьте что было бы например с Васильевой и Сердюковым еслибы их не их друзья по партии судили и прикрывали а гденить в европейском интерполе судили.
Правда? Покажешь международный суд над США, Англией или Францией? Или не за что? Трибунал возможен только над фактически пораженной стороной, которая уже никак не может его избежать. Трибунал над действующим государством невозможен.
США единственный реальный фактический источник международного права в мире и все кто поддерживает США, тех это международное право защищает. А тех кто посмел что-то сделать без разрешения США в мире - тех это международное право осуждает. Поэтому здесь зависимость прямая: отказался от главенства международного права над национальным - вышел из подчинения США - получил от них по жопе. Поэтому другие страны этого и не делают. Но нам терять уж нечего мы итак с ними в зоне прямого конфликта и новой холодной войны.
Правда? Покажешь международный суд над США, Англией или Францией? Или не за что? Трибунал возможен только над фактически пораженной стороной, которая уже никак не может его избежать. Трибунал над действующим государством невозможен.
США единственный реальный фактический источник международного права в мире и все кто поддерживает США, тех это международное право защищает. А тех кто посмел что-то сделать без разрешения США в мире - тех это международное право осуждает. Поэтому здесь зависимость прямая: отказался от главенства международного права над национальным - вышел из подчинения США - получил от них по жопе. Поэтому другие страны этого и не делают. Но нам терять уж нечего мы итак с ними в зоне прямого конфликта и новой холодной войны.
Так и слышно чмоканье у американской задницы.Интересно а кто назначил американцев единственным источником права.История США насчитывает около 200 лет и начиналась она с приезда преступников, проституток и прочей швали в северную америку.Теперь они единственные непогрешимые судьи?
С новостью "ВЦИОМ:58 процентов россиян за отключение Интернета" медленно превращаемся в Северную Корею. Совет между прочим защищает права ЧЕЛОВЕКА. то есть последнюю возможность человека защититься перед большой машиной которое называется ГСУДАРСТВО. Магнитского в тюрме ухондокали это факт. Что сказал Магнитский что чиновники хапнули НДС из государства. Мы грудью встали на защиту своего ворья. Мы в этом суде имеет СВОЕГО СУДЬЮ - внимание мы тоже судим, то же имеем право голоса! Однако не всегда суд будет в пользу страны, а может встать и на защиту человека.. Идея такая: раз суд не хочет исполнят решение правительства РФ -то он плохой. Замечательная позиция. По делу ЮКОСА:
Цитата
Российские власти для рассмотрения дела привлекли 20 адвокатов, включая известного британского королевского адвоката Майкла Свэйнстона.
Потратили кучу денег на адвокатов но
Цитата
20 сентября 2011 года ЕСПЧ принял постановление по иску акционеров ЮКОСа, иск был удовлетворён частично
Теперь что суд плохой?
надо ж так перековеркать. 58% за то чтоб там закрыли всякое говно типа продажи и изготовления наркоты, педофилии и т.п. а ты нет? даешь свободный интернет? мне лично как то похуй. в америке он тоже далеко не свободный. выложишь голых 12тилетних девочек и очень быстро тебе объяснят что такое свобода. на зоне.
Пусть и Путина американским наемным менеджером назовут. Пусть признают, что он рулит колонией под названием Россия. пусть признают, что конфликт между Россией и США, это цирк, борьба нанайских мальчиков. Пусть признают, что Россияне, это рабы запада по добыче природных ресурсов.
Молодец коллега!!!!!!!!!!!!!! Согласен с ВАМИ!!!!! И хватит тут про многоходовочки ботоксного рассказывать, головы людям дурить. И никакие мы не хомячки - белоленточники, а обычные граждане России. Вы - бляди кремлёвские, либо бейтесь за страну и не называйте ПАРТНЁРАМИ врагов заокеанских, либо нахуй уйдите. И про коррупцию в вертикали власти, которая за 15 лет ебанула так, что слов нет, тоже никто вопросы не снимал. Я так и не понял, а зачем на днях Путин про смягчение уголовного права вопрос поднял????? У нас что, планируют беспредел преступности в стране??? Бред короче.
Фуфел толкают. Международные нормы ставятся выше государственных не просто так. Кто будет инвестировать в страну, когда по ее законам в одночасье могут отжать бизнес, и никто не поможет потом. Правильно, никто! Такая конституция хороша для международного бизнеса. Да и 25 лет прошло, и все норм было, а сейчас началось. Не с проста.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Трибунал возможен только над фактически пораженной стороной, которая уже никак не может его избежать. Трибунал над действующим государством невозможен.
yaplakal.com
resonoid3 авг 2015 в 10:13