Как горят "абрамсы", Йемен

Цитата (Гербицид @ 24.08.2015 - 21:44)

Цитата (Чомба @ 24.08.2015 - 21:28) Цитата (Dreyk85 @ 24.08.2015 - 21:26) Интересно что за ПТУР использовали "Малютка" звук стрельбы такой, я слышал в видео про "корнет"

Ты хоть на видео с триколором не пились

Абрамс, Меркава, Армата, все это устарело с появлением современных птуров. Бронепробиваемость в 1200 мм стали. Танк реально превращен в гроб на колесах, только с гражданскими воевать если что.

Ну допустим что Абраша не детонирует не по причине фантастической брони и конструкторского гения а по причине отсутствия фугасных снарядов,т.е. в боекомплекте Абраши фугасы отсутствуют от слова совсем,на первом видео видно что вспыхнули пороховые заряды,на лицо нарушение т.б.,саудитам видно в падлу отсечную заслонку закрывать открывать в вышибную полку.

да есть защита против ПТУР
я тоже удивлен что её нет на показанных машинах
должна быть
хотя если "Корнет" (что вряд ли), то может и не помочь

Цитата (barney @ 24.08.2015 - 21:28)

а там точно терорюги сидели в танке??

Не парься. Другие на Абрамсах не ездят.

Обясните этому школьнику что Танки все горят одинаково

Цитата (Captain777 @ 24.08.2015 - 22:14)

Странно коменты некоторых читать. "Он бы поехал", "а есть ли защита", "а чем же его пробили". Вот для таких поясняю: Движение его бы не спасло, так как это управляемая ракета. Защиту можно поставить, но она тоже имеет заряды и стоит очень дорого. Поэтому ПТУРами его при желании всё равно уничтожат. У Абрамса броня толстая только спереди, с других ракурсов он пробивается даже РПГ-7В. Если сказать кратко то этот танк не многим лучше чем наши танки в войсках. Просто он комфортнее и удобнее. Наши танки можно наклепать быстрее и дешевле, посадить вчерашних менеджеров и они за милую душу будут жечь вот эти Абрамсы.

Движение помогло бы ,при корости в 40 км .ч вероятность попадания силно падает .
При скорости 70-80 по фронту ты вообще затрахаешься попадать фактически не реально , если обратишь внимание все видео с ПТУР цель не подвижна либо идет в лоб либо в угон .
С РПГ все еще печальнее на 200м в подвижную цель , уже можно наградной писать , достоин

и молодаая не узнааает
какой у парня был конец!

Цитата

а там точно терорюги сидели в танке??Не парься. Другие на Абрамсах не ездят.

При дальности стрельбы в 2-3 км и времени полета ракеты секунд 10 танк не смог бы свалить? Кажется экипаж был просто не в курсе что именно надо делать. Если они даже не попытались свалить с танки - скорее всего электроника и не показывала что ракета летит.

буднично так, птички поют, машинки ездят, в ста метрах взрывают танк...

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 23:28)

неужели в наш век у танка нету радара, который бы оповещал о ракетной атаке, можно было бы дать газу, или по быстрому свалить нахуй из танка... На первом выстреле прошло 10 секунд до попадания, за это время танк даже не двинулся с места, думаю можно было бы открыть люк и дать дёру, чем надеяться на удачу...

Да снаряд, думаю, самонаводящийся. Едва ли с такого расстояния попали без корректировки полёта.

Цитата (Staryigeolog @ 24.08.2015 - 21:38)

Не в том дело, "Абрамс" - хуй с ым, сказал Хусым. Мне не нравится это "Аллаявбар!". Научить-то мы этих долбоебов их научили, но у меня полное ощущение, что воевать их придется нам, ибо пиндосы все равно как-то изъебнутся и в стороне останутся.

Угу, на БВ вообще такой котел мешается, что не по себе.

Цитата

А сыновей на эту войну отпускать не хочется - не за Россию же им воевать

Это вот не понял. А за кого?

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 21:28)

неужели в наш век у танка нету радара, который бы оповещал о ракетной атаке, можно было бы дать газу, или по быстрому свалить нахуй из танка... На первом выстреле прошло 10 секунд до попадания, за это время танк даже не двинулся с места, думаю можно было бы открыть люк и дать дёру, чем надеяться на удачу...

Я думаю уж слишком мало времени, он даже завестись не успеет, да и ракета самонаводящийся по метке лазерной летит, там трогайся не трогайся уже поздно , если только ты едешь на скорости 60-70 может и есть шанс что промахнется. Но танки 80 % времени стоят.

стреляют из Корнет, скорее всего экспортная модификация Корнет-Э
Это сообщение отредактировал shtaisi - 24 авг. 2015 г. в 22:42

Танк вообще то оружие прорыва и в партизанской войне практически бесполезен!мобильные группы с рпг жгут их пачками,посмотрите итоги боев в первую чеченскую,штурм грозного

Горят абрамсы? От и лалушки. Значит это такой же танк как и другие. Ничего в нем сверхестественного нет.

Цитата (Катафалк @ 24.08.2015 - 22:37)

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 23:28) неужели в наш век у танка нету радара, который бы оповещал о ракетной атаке, можно было бы дать газу, или по быстрому свалить нахуй из танка... На первом выстреле прошло 10 секунд до попадания, за это время танк даже не двинулся с места, думаю можно было бы открыть люк и дать дёру, чем надеяться на удачу... Да снаряд, думаю, самонаводящийся. Едва ли с такого расстояния попали без корректировки полёта.

Все ПТУРы с корректировкой иначе б это были РПГ , на 4 км проволока из трубы тянется ну у современных по лазеру или теленаведению , но это наебать просто .

В штык выстрел не видно , ракета идет на сверх звуке ты ее услышишь только после попадания , как если тебя с артиллерии или минометов издаля кроют , услышал значит не твой.
Даже у современных танков не сильно много шансов против пехоты с нужным вооружением , танк это мобильная платформа поддержки пехоты с тяжелым бронированием и вооружением , давно уже танковые ударные клинья не рулят , дорого и бестолково .


Добавлено в 22:49

Цитата (shtaisi @ 24.08.2015 - 22:41)

стреляют из Корнет, скорее всего экспортная модификация Корнет-Э

Еще один спец , ты как определил не скажешь ? Пусковая видна , я наверное пропустил .

Цитата (llnar @ 24.08.2015 - 21:28)

неужели в наш век у танка нету радара, который бы оповещал о ракетной атаке, можно было бы дать газу, или по быстрому свалить нахуй из танка... На первом выстреле прошло 10 секунд до попадания, за это время танк даже не двинулся с места, думаю можно было бы открыть люк и дать дёру, чем надеяться на удачу...

тык он по проводам управляется, у хорошего оператора не убежишь...

Фаготы старенькие 90% или метисы 10%.Фаготов в свое время дохирища наклепали,и стоят они щас копейки наверняка,поэтому ими и пуляют все кто не попадя.А Абрамс первый конечно зачетно заискрил...видать у саудитов проблемы с тб,потому что фугасов там нет что бы так полыхнуть.

Цитата (Dreyk85 @ 24.08.2015 - 22:26)

Интересно что за ПТУР использовали

"Фагот" скорее всего.

Цитата (меган2 @ 24.08.2015 - 22:45)

Танк вообще то оружие прорыва и в партизанской войне практически бесполезен! группы с рпг жгут их пачками,посмотрите итоги боев в первую чеченскую,штурм грозного

штурм Багдада лучше показывает как "абраши" горят... лет несколько назад была тема с фотами сколько их сгорело на улицах Багдада...

Непонятно, зачем они еще в Йемене войну затеяли, какая была в этом необходимость.Мир сошел с ума.

Цитата (Alex762 @ 24.08.2015 - 22:54)

Цитата (меган2 @ 24.08.2015 - 22:45) Танк вообще то оружие прорыва и в партизанской войне практически бесполезен! группы с рпг жгут их пачками,посмотрите итоги боев в первую чеченскую,штурм грозного штурм Багдада лучше показывает как "абраши" горят... лет несколько назад была тема с фотами сколько их сгорело на улицах Багдада...

Танк , даже БМП и БТР пиздец какой гиморой , они могут работать весьма эффективно жалеко за дальностью твоего эффективного огня
Другое дело , что при прорыве мотопехота идет за танками , но последние 20 лет наоборот , танки это подавление огневых точек раскрытых пехотой , их нужно беречь и выводить только на прямую наводку метров с 300 в идеале
120 мм фугаса или осколочного в городе большая подмога , даже КПВТ расковыряет любую стенку в доме .

Я падрочил на горящий абрамс