Ну по мне, так стреляет как обычный танк... Если бы от туда вылетел не снаряд, а солдат с лопатой, с криком ПИИИИИИУУУУ, было бы эффектнее и по нашему...
«Могущество» орудия (этот термин может звучать немного странно для невоенного уха) определяется сочетанием таких свойств, как дальнобойность, меткость и кучность боя, скорострельность, могущество снаряда у цели.
Могущество боеприпаса - показатель эффективности его действия у цели. Например, могущество фугасных снарядов определяется площадью зоны разрушения; бронебойных — толщиной пробиваемой брони при заданном угле встречи; осколочных — площадью приведённой зоны осколочного поражения, определяемой количеством, массой и скоростью разлёта осколков; для всех снарядов — вероятностью поражения цели.
Нет особого смысла в наращивании калибра пушки. Существуют ограничения на малый и очень большой калибр. С малым калибром положено стрелять хаотично и очень быстро, с большим - медленно но очень точно. А вот быстро и точно - это уже прогресс.
Полностью автоматическая пушка позволяет стрелять быстро, мощные сервоприводы решают эту проблему. А вот насчёт точности ничего сказать не могу. По идее этим должен заведовать комплекс поиска цели, полностью автоматический. А сам оператор должен выбирать цели для поражения - в режиме нажатия кнопок, или тыканья в экран. Но из того что было публично доступно про армату - наводчик практически вручную управляет наведением на цель, при этом в голове просчитывая угол возвышения и упреждения. Спасибо что дальномер есть, а скорость объекта уже на глаз оценивать приходится... И зазубренные таблицы, таблицы, таблицы...
С таким программным обеспечением армату в Сирию не продать. Там-же практически обезьяны воюють. Им нужно чтоб за них тупая железяка думала. Как в прочем и в Российской армии. Не не спорю, баллистику учить нужно, и так-же необходимо с пристрастием контролировать полученные знания. Ведь от качества усвоения этого материала зависит жизнь бойца. Просто у нас практически всё оружие ручное. Но наука она того, шагает. И сегодняшние требования по скорострельной стрельбе из танка - уже невозможно просчитывать в голове, чисто физически. Тут либо два выстрела с попаданием в две цели - либо ты труп.
Командная игра. На эту тему полная тишина. От слова - гробовая. По идее должен работать полностью автоматический комплекс развертки/указания целей, без внешнего командующего центра - на полной автономии. Для того чтобы один раз засвеченная цель была доступна для всех участников боя. Тогда вполне возможна ситуация, что стрелять выгоднее не тому танку что засветил цель - а тому что ближе, и похрен что через стену.
Когда враги глушилку врубят - автономия получится автоматически. Есно танк должен сам глушить всё что шевелится, но при этом, по своему собственному алгоритму освобождать окна для общения. На самолётах такая система работает, а там требование к массе оборудования намного более жесткие.
Связь. По скудным крупицам из доступного - вояки ещё в прошлом веке. По звуку переговоров - применяется военный АМ диапазон, по самые гланды тёплый аналоговый АМ звук, с диким перегрузом микрофона и обрезкой по полосе по уровню телефонного звонка из Смольного, образца 1917 года. Ей богу, у вояк качество звука в военной аппаратуре не изменилось за 100 лет ни на грамм. А между тем, качество голосовой связи, её помехозащищённость и разборчивость - это 90% успеха в бою.
Могу ещё много неприятного сказать. Но общий смысл от этого не меняется. Воякам выгодны финансово старые проверенные в бою системы. Всё новое воспринимается в штыки. Это только на выставках для репортёров стандартные байки о крутизне, как у заядлого рыболова - разве что руки в стороны не разводят. А за кадром/ пашол нахуй для - десятков разработчиков.
Херня всё! Звук выстрела танка не передать роликами. На роликах оно хлопает что-то там, хлюпает, пырхает, бахает, живьем гремит так, что аж у рядом стоящих домов двери с петель срывает, органы внутри дребежжат, пыль поднимается, это тяжело передать в видосах. Звук вообще чужой. Танкисты привыкли, а пехота в бою хует, любуется и тут же забывает про врага)
Это сообщение отредактировал ENIAC - 8 сен 2015 в 17:36
а шо приглашать мы уже захватили парочку, еще год назад
и даже есть видео как стреляет армата, стреляют по армате и арматой только телефон на который снимали сгорел, пропал, исчез, нужное подчеркнуть
Это сообщение отредактировал amak - 8 сен 2015 в 18:07
Плять, такое ощущение что минусаторы ниразу в танке не сидели. Для тех кто досих-пор находится в 1923 году - после посадки в современный танк можете себе сами на лбу крестик нарисовать, с этой секунды вы мишень. Вас видно и слышно за дохуя километров. Врагов у вас по всему периметру - а вам видно примерно 20 градусов по горизонту - для наводчика. Для механика и командира обзор есно больше, но вам то похрен -вы наводчик. Одинокий танк в на современном поле боя - труп с первых минут боя. Без поддержки развертки, без наводящих на высоте, без поддержки с воздуха - практически слепой котёнок. Прилетит болванка от окопавшейся танка - и нихуя понять не успеете.
Лобовые танковые атаки образца 1943-го года - в данное время эффективны против папуасов в Африке. И то под большим сомнением. А нам придётся сражаться с современным противником, который на элеронных средствах развертки собаку без соли сожрал. И нам необходимо получать максимальное количество информации раньше противника, иначе сдохнем. От количества патриотизма может только жопа разорваться, победа достигается немного иными путями - максимальным количеством жертв со стороны противника.
Опередил , молодца... А так и банки с огурцами стреляют. В Сирию пренипримерно.. Тогда и хвалитесь.Я первый за то что бы всё так и было как вы заявляете , но...
То, что показано ничем не отличается от выстрела Т34. Тема не раскрыта. Тут важно не ствол показать, а что осталось от противника, сколько килограмм говна и на каком расстоянии разбросано.
Плять, такое ощущение что минусаторы ниразу в танке не сидели. Для тех кто досих-пор находится в 1923 году - после посадки в современный танк можете себе сами на лбу крестик нарисовать, с этой секунды вы мишень. Вас видно и слышно за дохуя километров. Врагов у вас по всему периметру - а вам видно примерно 20 градусов по горизонту - для наводчика. Для механика и командира обзор есно больше, но вам то похрен -вы наводчик. Одинокий танк в на современном поле боя - труп с первых минут боя. Без поддержки развертки, без наводящих на высоте, без поддержки с воздуха - практически слепой котёнок. Прилетит болванка от окопавшейся танка - и нихуя понять не успеете.
Лобовые танковые атаки образца 1943-го года - в данное время эффективны против папуасов в Африке. И то под большим сомнением. А нам придётся сражаться с современным противником, который на элеронных средствах развертки собаку без соли сожрал. И нам необходимо получать максимальное количество информации раньше противника, иначе сдохнем. От количества патриотизма может только жопа разорваться, победа достигается немного иными путями - максимальным количеством жертв со стороны противника.
Пардон, а нахуа их разрабатывают и модифицируют в Европе, США и Израиле?
Пардон, а нахуа их разрабатывают и модифицируют в Европе, США и Израиле?
Ну для начала нужно хотя-бы примерно знать - чего они там разрабатывают. ВСЕ !! иностранные танки рассчитаны на бой с дальной дистанции, а в идеале - окопанные по самую башню. Есно такой танк ничего не видит и не слышит. Вся инфа поставляется внешними подразделениями. Это прежде всего спутники, потом бпла, ну и в самом паршивом случае - наводчик на высотке. Все его задачи сводятся к окапыванию по самые гланды, или к быстрому перемещению на позицию, пару тройке выстрелам и ооочень быстрому сьёбу !!! буквально. Потому как если не успеет сьебаться - в него прилетит пару болванок моментально. Причём это уже при войне с обезьянами , в Сирии. При войне европа/Россия - наш такой навороченный весь из себя танк - даже на позицию выдвинутся не успеет. Это реальность.
В нашей стране отчего-то все разработки ведутся в сторону повышения прочности защиты. Типа какой прочный танк - 120мм на грудь принять может... А то что внутри коробки полный фарш получается, всем как-то похрен.
Повторюсь, вся западная новая артиллерия - попадает по броне с первого раза. И это не оттого что там такие крутые парни за приборами, а за счёт практически полной автономии электроники.
То что по телевизору показывают в танковом биатлоне - это технологии 80тых годов. Но зрителю есно этого хватает за глаза.
Но отчего-то по телеку ни разу не упоминалось о системе автоматического огня "заслон". Такая система применяется в охране периметра, и тупо убивает в автоматическом режиме всё живое. Вот это технология 2010-того года, свежая. Если её развернуть на границе - то зомби из африки будут уже не страшны. Хотя это и не гуманно, и трупы вонять будут - зато эффективно. Каждый выстрел точно в лобешник. Потому как построена на функции распознавания улыбки, купленной у кодак кажись, ещё хрен знает когда.
Пардон, а нахуа их разрабатывают и модифицируют в Европе, США и Израиле?
Ну для начала нужно хотя-бы примерно знать - чего они там разрабатывают. ВСЕ !! иностранные танки рассчитаны на бой с дальной дистанции, а в идеале - окопанные по самую башню. Есно такой танк ничего не видит и не слышит. Вся инфа поставляется внешними подразделениями. Это прежде всего спутники, потом бпла, ну и в самом паршивом случае - наводчик на высотке. Все его задачи сводятся к окапыванию по самые гланды, или к быстрому перемещению на позицию, пару тройке выстрелам и ооочень быстрому сьёбу !!! буквально. Потому как если не успеет сьебаться - в него прилетит пару болванок моментально. Причём это уже при войне с обезьянами , в Сирии. При войне европа/Россия - наш такой навороченный весь из себя танк - даже на позицию выдвинутся не успеет. Это реальность.
В нашей стране отчего-то все разработки ведутся в сторону повышения прочности защиты. Типа какой прочный танк - 120мм на грудь принять может... А то что внутри коробки полный фарш получается, всем как-то похрен.
Повторюсь, вся западная новая артиллерия - попадает по броне с первого раза. И это не оттого что там такие крутые парни за приборами, а за счёт практически полной автономии электроники.
То что по телевизору показывают в танковом биатлоне - это технологии 80тых годов. Но зрителю есно этого хватает за глаза.
Но отчего-то по телеку ни разу не упоминалось о системе автоматического огня "заслон". Такая система применяется в охране периметра, и тупо убивает в автоматическом режиме всё живое. Вот это технология 2010-того года, свежая. Если её развернуть на границе - то зомби из африки будут уже не страшны. Хотя это и не гуманно, и трупы вонять будут - зато эффективно. Каждый выстрел точно в лобешник. Потому как построена на функции распознавания улыбки, купленной у кодак кажись, ещё хрен знает когда.
Теоретик с заслоном) Ты протяженность границ нашей страны хотя бы примерно знаешь? Построители заборов, блять...
Ееее! А то все верещали - картонный макет, жестяной.
ну да верещали,а тут бац и стреляет))
Ну так мы-ж русские,у нас и картонная пушка стреляет
Дикари-с
А что касается повреждений, то думается мне, по первости в мешки с песком практической болванкой стрельнули. Их там, наверное, знатно распидорасило. Будут и боевые стрельбы, может и на биатлоне погоняются...
Плять, такое ощущение что минусаторы ниразу в танке не сидели. Для тех кто досих-пор находится в 1923 году - после посадки в современный танк можете себе сами на лбу крестик нарисовать, с этой секунды вы мишень. Вас видно и слышно за дохуя километров. Врагов у вас по всему периметру - а вам видно примерно 20 градусов по горизонту - для наводчика. Для механика и командира обзор есно больше, но вам то похрен -вы наводчик. Одинокий танк в на современном поле боя - труп с первых минут боя. Без поддержки развертки, без наводящих на высоте, без поддержки с воздуха - практически слепой котёнок. Прилетит болванка от окопавшейся танка - и нихуя понять не успеете.
Лобовые танковые атаки образца 1943-го года - в данное время эффективны против папуасов в Африке. И то под большим сомнением. А нам придётся сражаться с современным противником, который на элеронных средствах развертки собаку без соли сожрал. И нам необходимо получать максимальное количество информации раньше противника, иначе сдохнем. От количества патриотизма может только жопа разорваться, победа достигается немного иными путями - максимальным количеством жертв со стороны противника.
Вы фсё врёти! Он картоновый, а башня из папье-маше! Масфильмавские дикарации! Лучше бы дороги нармальные строили! Псмотрим, что диванные аналитики будут разоблачать в этом видео :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Думаешь почему амеры так стали напрягать Болгарию и иже с ней, что бы наши самолеты не пропускали?:)
Псмотрим, что диванные аналитики будут разоблачать в этом видео :)
yaplakal.com