А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?
Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем". Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали". Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха". Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали". Что делать блеать?!
Не слушать долбоебов.Стонать- любимое занятие россиян.По любому поводу Покажите мне стонущего китайца,таджика,чечена...
Особенно технологией посадки ракеты на планету без атмосферы. Смотрите глубже. Ракета Маска- принципиально новый способ посадки, без учета окружающей атмосферы.Тут не вопрос сохранения модуля.
Да не, ТС, конечно не все просрали! Это наш марсоход "Любопытство" гоняет по Марсу, вслед за нашим же марсоходом "Возможность", вокруг нашего же марсохода "Дух". Это наш зонд "Филя" изучает сейчас комету Чурюмова-Герасименко. "Филе", кстати, помогал приземлиться опят же наш телескоп "Хабальник" Это наш аппарат "Кассини" недавно прислал замечательные фотки Энцелада. И дохрена чего еще! А унылый американский Фобос-грунт нивзлетел, потому, что микросхемы в нем китайские. Впрочем, в черные ящики некоторых военных самолетов невсепросравшие омерикосы тоже не брезгуют их ставить. Успокоил, ТС, все у нас хорошо! ЗЫ. Просто обидно за страну.
Баллистику для "Deep impact" в России считали, это про комету Чуримова-Герасименко. На американских марсоходах стоит оборудование спроектированное и изготовленное в России, да и абсолютно новых научных данных американцы с марсоходов не получили по сути. Так что, не всё так и плохо.
Точно! И линзы для хабла делал тамбовский завод оптики. Ты земеля с тяжелой наркотой подвязывай,а то и до зеленых человечков тут недалеко
Ты тоже закусывай по чаще, когда водку пьешь! Мат. часть подучи, а потом пиши!
Достижение более чем спорное.. Надо еще все подсчитать. Восстановить приземлившуюся ступень и подготовить ее к новому пуску может стоить гораздо дороже, чем сделать новую. Американцы уже имеют горький опыт на эту тему с "Шаттлом".
Ну так у нас за последние 15 лет успешен только Радиоастрон. Про Байкал давно слухи ходят, да макет имеется, группировка спутников уже уступает США и КНР, даже Индии уже уступает по некоторым показателям. Но блин проще же картинки рисовать и кричать что страна впереди планеты всей. Искренне рад за Маска, все у него получится.
Достижение более чем спорное.. Надо еще все подсчитать. Восстановить приземлившуюся ступень и подготовить ее к новому пуску может стоить гораздо дороже, чем сделать новую. Американцы уже имеют горький опыт на эту тему с "Шаттлом".
Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.
А этому Мише я бы начал рецензию так: "Миша Коз (замазано), полностью оправдав свою фамилию...".
Всегда такие были, ТС. Бог не дал человеку крыльев, значитЬ, летать ему - не дано. Монгольфье. Ладно, но полёты аппаратов тяжелее воздуха - невозможны! Братья Райт. Штопор - губителен, выход из него - невозможен! Нестеров. Звуковой барьер - непреодолим! Чак Йегер. Человек не может выжить в невесомости! Гагарин. И много таких, поскуливающих и повякивающих...
Позанудствую. Первым штопор победил Арцеулов, а не Нестеров. Нестеров это "мертвая петля" т.е. высший пилотаж.
Это сообщение отредактировал ironphenix - 23 дек 2015 в 07:47
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?
Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем". Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали". Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха". Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали". Что делать блеать?!
Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.
Так никто и не спорит. Вопрос в том, не обойдется ли все это дороже, чем использовать обычную одноразовую ракету.
Это лишь первый успешный эксперимент, спутники отправлены на расчетную орбиту, ,запуск успешен. Ну а после мягкой посадки ступень разберут и тщательно проверят.
Так никто и не спорит. Вопрос в том, не обойдется ли все это дороже, чем использовать обычную одноразовую ракету.
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?
Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем". Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали". Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха". Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали". Что делать блеать?!
мочить в сортирах всех всепросралщиков
Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?
Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем". Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали". Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха". Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали". Что делать блеать?!
мочить в сортирах всех всепросралщиков
Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие?
Если Россия строит космодром, то всех интересует лишь сколько и чего спиздили, а сам космодром не интересует, ибо это всё "показуха" и "пустая трата денег" и ваще "мы всё просрали" и "ничего делать не умеем". Если где-то что-то запустили, то... мы тоже "всё просрали". Если где-то что-то таки сделали, то это в лучшем случае "наследие СССР", в худшем - "показуха". Если у нас не будут строить космодром, то тут однозначно "мы всё просрали". Что делать блеать?!
мочить в сортирах всех всепросралщиков
Может стоит мочить тех кто просирает, пилит и ворует?
и этих то же
Ну расстреляют этих самых всепросральщиков, дальше то что? Ракеты сами летать будут, заводы обратно из торговых центров и офисов в заводы превратятся, спутники перестанут а океане тонуть, строителей космодромов перестанут на деньги кидать?
Что именно проебали? Возвращаемые носители давно существуют, просто это экономически не было выгодно. Как станет выгодно - тогда и будем запускать. А пока что весь мир платит нам за запуски, а не Маску.
Что именно проебали? Возвращаемые носители давно существуют, просто это экономически не было выгодно. Как станет выгодно - тогда и будем запускать. А пока что весь мир платит нам за запуски, а не Маску.
Как это Маску не платят? Этот запуск был полностью коммерческий. Платят нам пока в основном за пилотируе мые полеты, но вот доделают Орион и "весь мир" нам платить перестанет.
Пока наши олигархи не будут вкладоваться в иновации, хуй мы что получим. Вспомните, хоть одно изобретение за последние 25 лет. Всё делается на деньги государства с рассчётом на личную прибыль и откатов, короче распил. С Ёмобилем у прохорова так и получилось. Денег ему не дали, а на свои он купил баскетбольный клуб в пиндостане. Абрамович купил челси в лондоне, а ведь мог вложить в производство какой нибудь микросхемы, с расчётом ,что через лет 10 - 20 начнёт получать прибыль. Вот Маск вкладывает в космос, причём практически без государственного вливания, хотя мог купить всё NBA.
Это сообщение отредактировал maugli - 23 дек 2015 в 08:46
Денег ему не дали, а на свои он купил баскетбольный клуб в пиндостане. Абрамович купил челси в лондоне, а ведь мог вложить в производство какой нибудь микросхемы, с расчётом ,что через лет 10 - 20 начнёт получать прибыль. Вот Маск вкладывает в космос, причём практически без государственного вливания, хотя мог купить всё NBA.
Каждый желает вложить деньги, силы и время в ту страну, где будут жить его дети.
А если бы запускала Россия то круто вкладываются в технологии и в будущее развитие? Да ни один продукт изначально не изготавливается идеальным. Эта ракета это опять в создании самих технических возможностей постройки ракет такого типа, в разработке материалов, программ, расчетов и тд. А итоге она приведет к созданию чего то нового. А ровно сидеть на жопе - только жопа отечет.
А Россия запускала, но это оказалось никому не нужным, читайте внимательно! И не забывайте, что у бизнеса только одна цель- получение прибыли, если на эксплуатации самолетов экономят...
Это сообщение отредактировал awolfman - 23 дек 2015 в 08:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com