В России рассказали об особенностях ракет Х-101

Цитата (vaisman @ 18.11.2016 - 17:21)

Цитата (lynxs10k @ 18.11.2016 - 17:19) Цитата (Jus @ 18.11.2016 - 16:30) Зная точку старта, электроника по продольным и боковым ускорениям вычисляет текущие координаты. Полученные данные корректируются оптико-электронной системой, которая сравнивает пейзаж под ракетой с эталонными образцами. Скажите, а если некий стройбат быстренько поменяет ландшафт местности до момента подлёта ракеты, она не заблудится? Это исключительно русская технология, нашим ракетам она не страшна

Да, да, наши стройбатовцы побегут впереди ракеты, и исправят все что изменил вражески стройбат, согласно военным картам. Так что ракета не заблудится))))

Цитата (Купермэн @ 18.11.2016 - 21:11)

О стоимости ракет/запуска рассказывали?! Очень познавательно!

Стоимость засекречена, разработка велась годами, было проведено достаточно испытаний, которые тоже стоят очень и очень дорого и доработка, на данный момент, ведётся непрерывно), но скажу отдалённую стоимость- далеко за 50 млн.руб.\ракета, и, естесственно, данная ракета пока не идёт на экспорт.

Ваш кэп - Конструктор Тактического Ракетного Вооружения.

p.s. То ли ещё будет
Это сообщение отредактировал Rotsel - 18 ноя. 2016 г. в 22:29

Цитата (Zuke @ 18.11.2016 - 22:08)

Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

Ну конечно, поэтому они всеми силами пытались спиздить еще С-300. У них ракеты может и хорошие, но точность противоракет пока еще галимая.

Цитата (Zuke @ 18.11.2016 - 22:08)

Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

Хм, дорогуша, просыпайтесь. Сон был ярок и эффектен, но реальность немного иная.

Че, это они рекламу чтоль ракетам делают? Только есть один ньюанс: миру не нужны "ракеты", миру нужны "айфоны". И это логично и правильно.

Цитата (MитроFan @ 18.11.2016 - 17:51)

Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:35) скока стоит?))) дешевле чем жизнь солдата.

очень дорого для безмозглого террориста...

чурки маст дай

Цитата (Shark13 @ 18.11.2016 - 16:59)

Да и обычная 400 килограммовая БЧ рванет так, что эти пять метров никакой погоды не сделают.

Да 5 метров и для гранаты погоды не сделают, представь в углу комнаты рвануло

Я так понял что 5000 км с зарядом 400 кг, а с ядерной БЧ которая легче сколько? Воот!

Пущай ставят циркуль на карту и думают.

Мне больше понравилось увидеть Р-77(РВВ-АЕ) на пилоне у Су-35.

Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 17:13)

Цитата (раздолбай05 @ 18.11.2016 - 17:06) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:58) Цитата (MитроFan @ 18.11.2016 - 16:51) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:35) скока стоит?))) дешевле чем жизнь солдата. Да и летит она убивать кучу народа -без разбору. летят они, милый ты мой, не народ убивать , как вы выразились, а бородачей которым за нехрен делать могут и тебе и твоим детям, если есть, голову отрезать а это вообще другое дело - Это ты жителям Хиросимы и Нагасаки расскажи, которых по 100тыс мирного населения хлопнули америкосы.

... а в огороде бузина.

Цитата (Rotsel @ 18.11.2016 - 22:25)

Цитата (Купермэн @ 18.11.2016 - 21:11) О стоимости ракет/запуска рассказывали?! Очень познавательно! Стоимость засекречена, разработка велась годами, было проведено достаточно испытаний, которые тоже стоят очень и очень дорого и доработка, на данный момент, ведётся непрерывно), но скажу отдалённую стоимость- далеко за 50 млн.руб.\ракета, и, естесственно, данная ракета пока не идёт на экспорт. Ваш кэп - Конструктор Тактического Ракетного Вооружения. p.s. То ли ещё будет

а за 50млн руб наемников из африки или с западной украины нанять дешевле будет-они бы уже Ракку освободили. а так миллиард улетел-30 игиловцев убили.

Вот смотрю на все эти темы про превосходство вооружения РФ...и вспоминаю деревянные макеты на параде времен СССР. Как начнется заварушка - так и видно будет кто понтуется, а у кого технологии и мощь.
Это сообщение отредактировал WhiteHorseSP - 18 ноя. 2016 г. в 23:57

Цитата (uran237 @ 18.11.2016 - 20:25)

Вот мне чего интересно за эту ракету, утром была тема с видео пролета над Ираком пяти (шести) "Калибров" и что характерно - траектории ракет визуально отличались. Так вот, есть ли у "Калибра", как у "Гранита" возможность летать организованной стаей с периодической передачей управления (стаей) от одной ракеты к другой.

Это вроде для противокорабельных актуально если авианосную группу атакуют. Два ядерных гриба рядом выращивать не к чему...

Цитата (Jus @ 18.11.2016 - 16:30)

Это новое поколение высокоточных крылатых ракет большой дальности.

Ясен хуй что высокоточные. Прямо в парадную дверь ракету захуярили!

Цитата (Морпех @ 18.11.2016 - 19:02)

Цитата (goremyka @ 18.11.2016 - 16:46) целкость у ракет не очень...((  Пять метров для такой умной ракеты много. Для удара по авианосцу ,пять метров туда и сюда не критично!

Эти ракеты только по неподвижным стационарным объектам, у них как такового прицела нет.

Для авианосцев используется активная ГСН, сейчас - на последнем этапе (чтобы не демаскироваться).

А вообще вопрос - оружие-защита - это извечный спор меча и щита, появилось новое оружие - усовершенствовали оружие, научились преодолевать защиту - другая сторона улучшает защиту. и так бесконечно, только разоружение.

Цитата (Автолюбитель @ 18.11.2016 - 21:17)

250Кт это почти двадцать Хиросим.

Я когда летал у нас была ракета Х-20, какая там БЧ была - нам знать не положено было, последняя была 200 кт, предыдущие - до 0,5 мт (повторюсь - точную цифру нам не говорили), принцип был такой - ошибка в прицеливании компенсируется мощностью БЧ.

Попасть нужно было в круг радиусом 8 км, за этим кругом - "Задание не выполнено", прилетели к нам на учениях Су-24 и МиГ-23/27 долго матерились - "Бля, мы тогда все отличники!"...

офигеть у самолёта "Белый лебедь" двигатели стоят....

25000 лошадей х4

100000 лошадиных сил :)

Цитата

Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

Это какой такой аналог С-400? У США нет аналогов "Триумфам". Так же, как нет аналогов "Искандеров", так же как нет средств сбить ракету искандера, т.к. у пэтриота макс 1600м/с наведение, а искандер летает 2100-2600 при подлёте м/c.

Максимальные дальности - частично секретная информация. Так по паспорту у Искандеров - 500км, но кто-то подозревает, что 2500км. Почти все дальности искажены, как факт дополнительного устрашения. Или чтобы не выйти из договора об ограничениях наступательного вооружения.


США сильны совсем в других областях, в дронах, в самолётах, в авианосцах для этих самолётов.

Мьсе профан и опозорился.
Это сообщение отредактировал JAG - 19 ноя. 2016 г. в 00:41

Цитата (goremyka @ 18.11.2016 - 18:46)

целкость у ракет не очень...(( Пять метров для такой умной ракеты много.

А ты хотел, чтобы она тебе в очко точно залетела?

Цитата (Zuke @ 18.11.2016 - 21:08)

Цитата (раздолбай05 @ 18.11.2016 - 17:06) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:58) Цитата (MитроFan @ 18.11.2016 - 16:51) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:35) скока стоит?))) дешевле чем жизнь солдата. Да и летит она убивать кучу народа -без разбору. летят они, милый ты мой, не народ убивать , как вы выразились, а бородачей которым за нехрен делать могут и тебе и твоим детям, если есть, голову отрезать а это вообще другое дело - Милый! Ты об этих бородачах два года назад знать не знал и жил спокойно! Не опасаясь за свою жизнь и жизнь детей. Но потом включил телевизор, а там объяснили что и как! По сабжу, опять таки не указано как и чем наводится на цель! А то вижу в теме опять появились любители топить авианосцы! Цитата это мы (в смысле Россия) запугиваем пиндосов таким нехитрым способом-кто проверит? но,ссска,бояться им надо -5 тыщ км - это они получаются в зоне поражения не только баллистических,а вроде как и крылатых ракет со всеми их фишками!!!проверять будете!!?? не хотят!!!! вынуждены поверить на слово... вот такая вот хня,товарисч... Да да да, у США же нет своих крылатых ракет и они не знают на какую дальность их можно запустить. Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

Обоснуй пожалуйста. С пруфами пожалуйста. (специально для него предельно корректно).

Цитата (goremyka @ 18.11.2016 - 20:46)

целкость у ракет не очень...(( Пять метров для такой умной ракеты много.

Судя по твоему комментарию, эта ракета умнее тебя

Цитата (Zuke @ 18.11.2016 - 21:08)

Цитата (раздолбай05 @ 18.11.2016 - 17:06) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:58) Цитата (MитроFan @ 18.11.2016 - 16:51) Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:35) скока стоит?))) дешевле чем жизнь солдата. Да и летит она убивать кучу народа -без разбору. летят они, милый ты мой, не народ убивать , как вы выразились, а бородачей которым за нехрен делать могут и тебе и твоим детям, если есть, голову отрезать а это вообще другое дело - Милый! Ты об этих бородачах два года назад знать не знал и жил спокойно! Не опасаясь за свою жизнь и жизнь детей. Но потом включил телевизор, а там объяснили что и как! По сабжу, опять таки не указано как и чем наводится на цель! А то вижу в теме опять появились любители топить авианосцы! Цитата это мы (в смысле Россия) запугиваем пиндосов таким нехитрым способом-кто проверит? но,ссска,бояться им надо -5 тыщ км - это они получаются в зоне поражения не только баллистических,а вроде как и крылатых ракет со всеми их фишками!!!проверять будете!!?? не хотят!!!! вынуждены поверить на слово... вот такая вот хня,товарисч... Да да да, у США же нет своих крылатых ракет и они не знают на какую дальность их можно запустить. Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.

эту хуету надо валить в сортире у НЕГО дома, а не ждать когда дома падать начнут, я это своими глазами видел, на тверскую вышел через 5 минут после взрыва, шёл в метро, случайно задержался...
Это сообщение отредактировал Zjonny - 19 ноя. 2016 г. в 08:19

Мне вот чего интересно - а почему нельзя просто бомбить с чего-нибудь высотного ?

Цитата (JAG @ 19.11.2016 - 00:40)

Цитата Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году. Это какой такой аналог С-400? У США нет аналогов "Триумфам". Так же, как нет аналогов "Искандеров", так же как нет средств сбить ракету искандера, т.к. у пэтриота макс 1600м/с наведение, а искандер летает 2100-2600 при подлёте м/c. Максимальные дальности - частично секретная информация. Так по паспорту у Искандеров - 500км, но кто-то подозревает, что 2500км. Почти все дальности искажены, как факт дополнительного устрашения. Или чтобы не выйти из договора об ограничениях наступательного вооружения. США сильны совсем в других областях, в дронах, в самолётах, в авианосцах для этих самолётов. Мьсе профан и опозорился.

Это ты профан! Хули ты как и первый канал сравниваешь с300/400 с пэтриотами!? Потому что выгодно так сравнивать? Пэтриот в 80 году сделан. А если сравнить с SM3 или SM6? SM3 уже в 01 году были а в 08 году уже были испытания по сбитию спутника. Нужно быть идиотом, что бы думать что США не воспользовались развалом СССР и 10 летней разрухой в отечественном ВПК.

Цитата (ispcto @ 19.11.2016 - 08:54)

Мне вот чего интересно - а почему нельзя просто бомбить с чего-нибудь высотного ?

Бомбить можно, но только не долетишь до места бомбометания, собьют на границе.