Бывает и такое...

Прямо не верится, что такое может быть! Глядя на беспредел, творимый ментами, молю бога, что не поступил в своё время в Омскую высшую школу милиции, потому что не смог бы работать в гадюшнике, который сейчас представляет большинство отделов внутренних дел!

Цитата (wwolf911 @ 13.12.2016 - 00:54)

Хозяева жизни лишились хозяйствования жизни... Найс, молорик мужик... Надеюсь верховный не отменит решение.

Кто такой Найс?? А молорик- это от слова молорец? Ну ты молорец пацан, изык твой многогнанен.

Егерю повезло, что эти два мента пьяные были. Видно ментята со скромными должностями были, раз экспертизу на пьянку проводили. Вальнул бы какого нибудь "посерьезней", сейчас был бы репортаж про егеря убийцу, который расстрелял безоружных граждан, собирающих гербарий.

Цитата (Svart1982 @ 13.12.2016 - 09:45)

Так вот, коль время было, почему нельзя было стрелять по бедрам, например? Тем более, что стрелял с расстояния в два метра, опытный стрелок. В том же суде это было бы смягчающим обстоятельством, даже если бы раненые умерли. Вот это меня смущает, если честно. Двумя выстрелами почти в упор убить двоих людей, какими бы мерзавцами они не были - это как-то странно. PS Сам ни мент, ни прокурор и вообще в другой сфере работаю - просто объективный взгляд со стороны)

Не объективный взгляд со стороны у тебя а... странный что-ли. Твоему ребенку и тебе угрожают два вооруженных пьяных мужика. Ты стреляешь по бедрам (чтобы заработать смягчающее обстоятельство). Раненые пьяные мужики расстреливают тебя и не дай Бог ребенка в ответ на твои выстрелы. Нормальный вариант?
Сразу видно, что ты даже никогда не дрался (или наоборот невъебенный профессионал). Когда возникает ситуация опасная для жизни твоего ребенка или твоей, то только ковбои из американских фильмов могут выстрелить так, чтобы пуля повредив затвор ружья первого мента, рикошетом сбила с ног другого. В таких ситуациях нет времени на раздумья, если конечно, ты не профи и такие ситуации у тебя не редкость.

Цитата (funidiot @ 12.12.2016 - 23:54)

грамотный психолог из ребенка вытянет всю инфу в любом случае, имхо

К делу это как пришить, умник? Масква решила окраину мордой в говно сунуть чтобы не борзели.

Надеюсь решение останется в силе. А по хорошему пошерстить бы начальство тех мудаков-ментов, не просто же так они в таких должностях и так себя вели.
Эх вот бы всех кто мразь прибил оправдывать начали.

Цитата (Амбидекстр @ 13.12.2016 - 08:08)

Чувак на 3:57 знатно сказал. Это полностью всё меняет

"Убил обоих обвиняемых" . Прокурор то куда.

Это сообщение отредактировал Лeший - 13 дек. 2016 г. в 11:23

версия прокуратуры и следствия шикарна:

ехал мужик с ребёнком и решил на ровном месте двух бухих ментов пристрелить...

браво, блеать! а забавно то, что этот же мужик своими налогами и содержит слабоумных пидарасов

Цитата (Bormoglotik @ 13.12.2016 - 10:32)

Вам не угодишь: то молодёжь потеряна, в гаджетах сидит, ничем не интересуется, то опять не так...

Вам не угодишь: то менты молодцы, защищают, то менты-козлы пьяное быдло стрелять их. Вам только скажи, что это менты были да еще и пьяные и сразу дело можно закрывать, всё сразу понятно становится.
Научитесь не мешать всех подряд, вы этих ребят не знали, чтоб делать такие заявления. В каждой работе есть свои ***-козлы.
Данное разбирательство крайне шаткое. Там двух человек убили, и не ясно при каких обстоятельствах, все версии только на догадках прокурора и словах подсудимого.

Застрелил пьяных охуевших ментов.Так им и надо мразям.

Цитата (Semetsky @ 13.12.2016 - 09:28)

Для себя вынес из этой ситуации одно. На охоту с собой всегда экшн камеру и всё снимать круглые сутки, если к знакомому егерю еду, экшн камеру и снимать всё круглые сутки. Всем егерям экшн камеру и снимать круглые сутки и после дежурства менять флешку, на новую

И главное, всем егерям экшн камеру и снимать круглые сутки.
Ну и ещё эту.. как её.. а экшн камеру и снимать круглые сутки!!

Молодец мужик !!!

рад за егеря.
Судья молочага, не повелся на предвзятых прокуроров, они то защищают типа своих.

"Повезло" что наглухо, в противном случае сел бы на показаниях выжившего с вероятностью 10500%

Ну и славно! Надеюсь,что лругие полицаи 100 раз подумают прежде чем бычить !
Если б не уехал из Мурманска,обязательно заехал бы в "Кречет" поздравить мужика.
зы. Ох,сколько же я там настрелял у них в тире...

Так это еще не конец... В конце сюжета сказали что приговор будут обжаловать

Цитата (Svart1982 @ 13.12.2016 - 10:45)

Прокурор свою работу делает, чего вы на него накинулись. Факт убийства есть, обвиняемый его и не отрицает. Прокуратура обвиняет, адвокат защищает, суд решает. Вопрос-то заключался в том, было ли превышение самообороны. Лично мне непонятно одно. Менты были с оружием в руках, однако егерь при этом и предупредительные выстрелы делал, и разговаривал с ними, прежде чем с стрелять. Т.е. прям непосредственной угрозы жизни, судя по всему, не было - и тем более ребенку. Угрожали бы напрямую ребенку, отец бы предупреждения явно бы не озаботился. Так вот, коль время было, почему нельзя было стрелять по бедрам, например? Тем более, что стрелял с расстояния в два метра, опытный стрелок. В том же суде это было бы смягчающим обстоятельством, даже если бы раненые умерли. Вот это меня смущает, если честно. Двумя выстрелами почти в упор убить двоих людей, какими бы мерзавцами они не были - это как-то странно. Есть повод подумать, что там не все так однозначно было в конфликте, и что мужик перегнул палку, в том числе из соображений, что выжившие могут и другую точку зрения на конфликт изложить. PS Сам ни мент, ни прокурор и вообще в другой сфере работаю - просто объективный взгляд со стороны)

Видео смотрите полностью и внимательно, прежде чем комент в эфир выдать - с 2:20. За это их как минимум прикладом в рыло сразу надо было бить. Первому стрелял в плечо, но попал в грудь. Это егерь, а не спецназовец с "командировками" за плечами.
Слава яйцам, повезло мужику выпутаться.

К сожалению, у нас в государстве такой исход возможен только при коллегии присяжных. В обычном порядке закрыли бы мужичка. Практически нереально доказать, что ты не превысил допустимый предел самообороны в случае мокрухи уебана, на тебя наперавшего. Хоть в данном случае и была реальная угроза убийством, но без присяжных - как пук в лужу

Цитата (DEAD74 @ 13.12.2016 - 09:09)

Мужику сказачно повезло, что он попал под 1% оправдательных приговоров диктуемых Верховным Судом РФ или у него "очень мохнатая лапа" в вышестоящей интанции....

Пьяных ментов не защищаю, но егеря ведь и с генералами на охоту ходят и с теми же прокурорами и судьями, так что он может даже знал, что его оправдают.

За мужика , безусловно, рад. Однако , на прокуроров-то тоже особо не гоните-вспомните , на секундочку, сколько РЕАЛЬНОЙ мрази через них проходят. А хаять обвинителя -много мозгов не надо.Если вас всех так уж тошнит от круговой мусорской поруки, то хуле же вы идёте менеджерами "служить"?Идите в ментовку, потом в прокуратуру, потом в судейские.Так нет же...Знаете, что там вас, вероятнее всего, сожрёт система и, соответственно, ссыте!!!Запомните, друзья мои, во всей этой ебанной системе лишь тогда что-либо изменится, когда в ней начнут трудиться энтузиасты и принципиальные менты/следаки/прокуроры/судьи(нужное подчеркнуть), а не те, кто лезет(кого продвигают) на "тёплые" должности ради власти и заработка!!!

Только вчера читал тут коммент по другой теме - "проще было закопать и ехать домой"

Цитата (MADMAXru @ 13.12.2016 - 14:09)

За мужика , безусловно, рад. Однако , на прокуроров-то тоже особо не гоните-вспомните , на секундочку, сколько РЕАЛЬНОЙ мрази через них проходят. А хаять обвинителя -много мозгов не надо.Если вас всех так уж тошнит от круговой мусорской поруки, то хуле же вы идёте менеджерами "служить"?Идите в ментовку, потом в прокуратуру, потом в судейские.Так нет же...Знаете, что там вас, вероятнее всего, сожрёт система и, соответственно, ссыте!!!Запомните, друзья мои, во всей этой ебанной системе лишь тогда что-либо изменится, когда в ней начнут трудиться энтузиасты и принципиальные менты/следаки/прокуроры/судьи(нужное подчеркнуть), а не те, кто лезет(кого продвигают) на "тёплые" должности ради власти и заработка!!!

Профессионализм нужен сотрудникам, - матчасть учить нормально в институте нужно, а не энтузиастами быть и принципиальными, во всяком случае это второе и третье необходимое...
Если оправдали, то значит обвинительное заключение говно, а следовательно и следствие такое же говно. Как вывод, и сотрудники прокуратуры ***** и сотрудники менты тоже *****, то есть не профессионалы.

Цитата (sever55 @ 13.12.2016 - 11:01)

Не объективный взгляд со стороны у тебя а... странный что-ли. Твоему ребенку и тебе угрожают два вооруженных пьяных мужика. Ты стреляешь по бедрам (чтобы заработать смягчающее обстоятельство). Раненые пьяные мужики расстреливают тебя и не дай Бог ребенка в ответ на твои выстрелы. Нормальный вариант? Сразу видно, что ты даже никогда не дрался (или наоборот невъебенный профессионал). Когда возникает ситуация опасная для жизни твоего ребенка или твоей, то только ковбои из американских фильмов могут выстрелить так, чтобы пуля повредив затвор ружья первого мента, рикошетом сбила с ног другого. В таких ситуациях нет времени на раздумья, если конечно, ты не профи и такие ситуации у тебя не редкость.

Я вот и спрашиваю. На разговоры "Ты что мужик делаешь" и выстрелы в воздух по несколько раз у него времени и самообладания хватило, а вот прицелится с двух метров в ногу - нет?
Вопрос даже не в смягчающем, а в том, что лично у меня вряд ли поднялась рука осознанно замочить двух человек, пусть и ублюдков пьяных. Я бы старался без убийства обойтись.

Цитата (Svart1982 @ 13.12.2016 - 14:54)

Я вот и спрашиваю. На разговоры "Ты что мужик делаешь" и выстрелы в воздух по несколько раз у него времени и самообладания хватило, а вот прицелится с двух метров в ногу - нет?

А зачем?
Завалил двух человек - суд присяжных. Прострелил бы им ноги - обычный суд. Суд присяжных его оправдал. Судья при нанесении ТТП двоим ментам - вряд ли оправдал бы. Вот и думай что правильнее - завалить и остаться на свободе, или слегка подстрелить и уехать на нары :)

Цитата (Svart1982 @ 13.12.2016 - 09:45)

Так вот, коль время было, почему нельзя было стрелять по бедрам, например? Тем более, что стрелял с расстояния в два метра, опытный стрелок. В том же суде это было бы смягчающим обстоятельством, даже если бы раненые умерли. Вот это меня смущает, если честно. Двумя выстрелами почти в упор убить двоих людей, какими бы мерзавцами они не были - это как-то странно. Есть повод подумать, что там не все так однозначно было в конфликте, и что мужик перегнул палку, в том числе из соображений, что выжившие могут и другую точку зрения на конфликт изложить.

А не задумывались ли вы, сударь, как ему потом жить, с двумя уродами в погонах, которые его потом найдут при любом раскладе, ну просто из мести?