Братья и сестры, познакомьтесь с эволюцией человека

Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18)

удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ...

учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 20:26)

Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом, не выдержав конкуренции. Так зачем он ему?

Он ему за тем, что бы быть способным впитывать опыт окружающих.
А что бы не умереть в младенческом возрасте - есть материнский инстинкт. Мать приглядывает за дитёнышем, оберегая его от опасностей внешнего мира. А ребёнок учится. Учится тому, что видит, тому, чему его учат. И учится достаточно хорошо. Потому, что у него большой мозг.

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36)

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету.

А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность?

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2 фев. 2017 г. в 18:58

Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 18:54)

Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями

технически наш предок тоже был обезьяной, естественно не современной -)

С медведем Шнур? 6.02

Это сообщение отредактировал Yaroslllav - 2 фев. 2017 г. в 19:01

Тс ты хуйню не гони, инопланетяне выебли земную обезьяну-с тех пор и пошла личинка человека! Знать бы пора уже вам такое))))

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:56)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету. А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность?

примеры такой "нерациональности" - дельфины, осьминоги. Собака может быть найдет и быстрее по запаху, но собака не сможет построить укрытие, сделать запасы, изготовить орудия труда.

А текст похоже читает Дробышевский.

У Симпсонов все проще и нагляднее. Популярнее, так сказать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 2 фев. 2017 г. в 18:59

Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 20:54)

Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями

Стесняюсь спросить, но этот общий предок кем был? Лошадью?
Или, всё-таки, тоже обезьяной?

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:34)

Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... ребят ! это всего лишь гипотеза , одна из десятков других . при чем самая идиотская и ни чем (кроме фейков и подлогов) не обоснованная ну естественно: вся антропология - вранье, то, что наше днк совпадает на 98% с днк шимпанзе - ничего не значит. Мы, видимо, выползли из под куста в райском саду. Кстати, а какие вообще еще есть теории происхождения человека и какие у них доказательства?)

Ну как-бы наше ДНК на 90% совпадает с ДНК банана, и чего? )))
А с ДНК шимпанзе у человека совпадение 99,8%.

Проверить совпадение ДНК с нашими окаменелыми "предками" не представляется возможным, у камня нет ДНК (вся органика была заменена на неорганику в процессе окаменевания)))

Да и история антропологии знает несколько случаев фальсификации, когда из частей скелета людей и обезьян делали наших "предков".

Да, и ещё, почему персонажи из цепочки развития человека найдены в разных местах и континентах. Как-то не вяжется со стройной теорией происхождения человека и его миграции из Африки по всему миру.

Людям свойственно сомневаться, это нормально.

Просто до недавнего времени, антропология представляла только "выложенные" в ряд типа похожие друг на друга, окаменелые останки с очень примерной датировкой. А разделяли эти окаменелости подчас миллионы лет! Миллионы!
Еще совсем недавно наука говорила, что от австралопитеков произошли неандертальцы, а от них кроманьонцы. А сейчас стало ясно, что неандертальцы и кроманьонцы жили в одно время, а австралопитеки, скорее всего просто вид древней обезьяны.
Наука движется вперед, исследование человеческой ДНК наверняка даст ответы на все вопросы о происхождении и развитии человека.
) Надеюсь доживу)))

Тема-детектор людей с ПГМ и альтернативщиков всех мастей.

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:56)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету. А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность?

по тому, что мозг стали использовать в поисках пищи, умение выслеживать, брать с собой воду, загонять, делать первое оружие, вот это "не рациональное" объяснение, но вам проще поверить, что это бох дал.

ТС, прочти вот это и переделай. Мопэд не мой

Палеонтологи нашли в Китае останки примитивных многоклеточных существ, похожих на своеобразные зубастые "мешки". Эти создания претендуют на звание древнейших предков человека, позвоночных животных и морских ежей, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.

"В прошлом нам удавалось найти множество окаменелостей самых древних эпох существования жизни на Земле, в том числе останки самой ранней рыбы и других вторичноротых животных. Открытие ископаемых организмов Saccorhytus позволило взглянуть на самые первые стадии эволюции той группы животных, которая породила рыб и в конечном итоге нас", — заявил Деган Шу (Degan Shu) из Северо-Западного университета в Сиане (Китай).

Большинство современных групп и типов животных появились примерно 540-520 миллионов лет назад в эпоху так называемого "кембрийского взрыва" — резкого ускорения эволюции и увеличения многообразия многоклеточных существ. В это время появились предки червей, насекомых, рыб и прочих позвоночных животных.

Предками человека, сухопутных животных и рыб считаются так называемые вторичноротые животные, самыми примитивными представителями которых являются морские звезды и морские ежи. Остальные многоклеточные — насекомые, черви и моллюски — относятся к числу первичноротых животных.

Главным отличием вторичноротых от первичноротых является то, что при развитии зародыша их рот и анальное отверстие, образно выражаясь, меняются местами. Эмбриональный "рот" становится анусом, а новый рот формируется на противоположном конце эмбриона. Ученых давно интересует, как произошла такая перестановка.

Шу и его коллеги нашли возможный ответ на этот вопрос, изучая залежи необычных сланцев в провинции Шаньси. Эти породы сформировались во время "кембрийского взрыва" (около 520-510 миллионов лет назад) на территории современного Китая. Они образовались на дне первичного океана Земли при почти полном отсутствии кислорода, благодаря чему в них сохранились отпечатки даже самых мягких тканей тел древнейших животных.

Исследуя эти залежи, китайские и американские палеонтологи нашли останки необычного животного — небольшой овальной структуры длиной в один миллиметр, похожей на мешок с "зубастыми" краями. Оно было названо Saccorhytus coronarius, что переводится с латыни как "сморщенный мешок с короной".

Как рассказывает Шу, его команде пришлось "просеять" примерно три тонны пород с момента открытия первых останков Saccorhytus coronarius для того, чтобы найти полноценные останки и понять, к какой группе животных эти создания принадлежат.

Интерес ученых был вызван тем, что они не могли понять, где находится анальное отверстие у этого существа. Проанализировав несколько десятков окаменелостей, Шу и его коллеги пришли к выводу, что у Saccorhytus coronarius его нет вообще. Это говорит о том, что палеонтологам удалось найти самое древнее вторичноротое животное.

Эти организмы, как предполагают ученые, обладали неким подобием жабр, следы которых можно заметить в виде конических структур на его коже. Через них "мешок" выпускал воду, которую проглатывал вместе с пищей. Впоследствии эти конусы могли превратиться в жаберные дуги, а затем — в челюсти и нос первых рыб, положив начало эволюции человека, который появится на Земле через 519,8 миллиона лет после попадания "зубастых мешков" в сланцевые летописи кембрия.

тыц

Цитата (ВладиМуррр @ 2.02.2017 - 19:02)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:34) Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... ребят ! это всего лишь гипотеза , одна из десятков других . при чем самая идиотская и ни чем (кроме фейков и подлогов) не обоснованная ну естественно: вся антропология - вранье, то, что наше днк совпадает на 98% с днк шимпанзе - ничего не значит. Мы, видимо, выползли из под куста в райском саду. Кстати, а какие вообще еще есть теории происхождения человека и какие у них доказательства?) Ну как-бы наше ДНК на 90% совпадает с ДНК банана, и чего? ))) А с ДНК шимпанзе у человека совпадение 99,8%. Проверить совпадение ДНК с нашими окаменелыми "предками" не представляется возможным, у камня нет ДНК (вся органика была заменена на неорганику в процессе окаменевания))) Да и история антропологии знает несколько случаев фальсификации, когда из частей скелета людей и обезьян делали наших "предков". Да, и ещё, почему персонажи из цепочки развития человека найдены в разных местах и континентах. Как-то не вяжется со стройной теорией происхождения человека и его миграции из Африки по всему миру. Людям свойственно сомневаться, это нормально. Просто до недавнего времени, антропология представляла только "выложенные" в ряд типа похожие друг на друга, окаменелые останки с очень примерной датировкой. А разделяли эти окаменелости подчас миллионы лет! Миллионы! Еще совсем недавно наука говорила, что от австралопитеков произошли неандертальцы, а от них кроманьонцы. А сейчас стало ясно, что неандертальцы и кроманьонцы жили в одно время, а австралопитеки, скорее всего просто вид древней обезьяны. Наука движется вперед, исследование человеческой ДНК наверняка даст ответы на все вопросы о происхождении и развитии человека. ) Надеюсь доживу)))

а то, что 1 - про днк банана вы просто откровенно пиздите. 2 - сравнение ДНК делают, то есть вы опять пиздите https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%...%8C%D1%86%D0%B0

так что давайте вы или не будете откровенно пиздить, либо почитаете о том, что не знаете , а потом поговорим.

Цитата (Катафалк @ 2.02.2017 - 18:59)

Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 20:54) Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями Стесняюсь спросить, но этот общий предок кем был? Лошадью? Или, всё-таки, тоже обезьяной?

Изначально был один суповой бульон из которого все мы произошли, просто развивались по разному, в зависимости от погодных условий. у лошади тоже есть предки, просто надо изучать этот вопрос, сейчас так просто не отвечу.

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:49)

а антропогинез - это не гипотеза, это научная теория, с какого хуя вы называете научную теория(набор систематизированных фактов и выводов из этих фактов) гипотезой(предположение) - мне например не понятно.

учёные не опровергают теории о пришельцах и рептилоидах. но подтвержденных фактов нет. о пришельцах вообще говорят, что это вероятно, но с обезьянами более доказано раскопками и исследованиями. свиньи достаточно близки по ДНК из-за чего их болезни переходят на человеков. скорей всего по этому их некоторые не употребляют.

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 19:56)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету. А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность?

Бро, ты же вроде в недавней теме за православие топил. А тут за антропогенез. Как так-то?

Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:07)

Цитата (Катафалк @ 2.02.2017 - 18:59) Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 20:54) Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями Стесняюсь спросить, но этот общий предок кем был? Лошадью? Или, всё-таки, тоже обезьяной? Изначально был один суповой бульон из которого все мы произошли, просто развивались по разному, в зависимости от погодных условий. у лошади тоже есть предки, просто надо изучать этот вопрос, сейчас так просто не отвечу.

я вам отвечу, что примерно 6.5 миллионов лет назад у нас был общий предок и он тоже был обезьяной, как и человек, в принципе обезьяна, но естественно наш общий предок не был современным видом обезьяны.

Цитата (kvasiliy @ 2.02.2017 - 19:09)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:49) а антропогинез - это не гипотеза, это научная теория, с какого хуя вы называете научную теория(набор систематизированных фактов и выводов из этих фактов) гипотезой(предположение) - мне например не понятно. учёные не опровергают теории о пришельцах и рептилоидах. но подтвержденных фактов нет. о пришельцах вообще говорят, что это вероятно, но с обезьянами более доказано раскопками и исследованиями. свиньи достаточно близки по ДНК из-за чего их болезни переходят на человеков. скорей всего по этому их некоторые не употребляют.

ученые не опровергают теории о пришельцах потому, что это не теории а предположения и опровергать там тупо нечего, так как нет ни одного факта. Это как опровергать существование розовых единорогов.

А мне ближе теория Ивана Ефремова в "Лезвие бритвы". Там он утверждает, что мы произошли от приматов (отдельная от других ветвь), живших в горах. Об этом говорит строение нашей ступни, которая никак не могла измениться от кистеобразной до привычной нам, за такое короткое время. Опять же, пальцы ног идеально приспособлены, чтобы стоять на узком приступке, забираясь на скалу. Также он предлагал сравнить реакцию на неожиданный звук, испуг, и т.д. животных, живущих на равнине, и животных, живущих в горах. Равнинные - сразу срываются с места, в бег. В горах это глупо. Можно и сорваться. Вот поэтому мы и застываем на месте. Больше доводов И. Ефремова сейчас не вспомню.

ВладиМуррр

Цитата

Просто до недавнего времени, антропология представляла только "выложенные" в ряд типа похожие друг на друга, окаменелые останки с очень примерной датировкой. А разделяли эти окаменелости подчас миллионы лет! Миллионы!

Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:03)

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:56) Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету. А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность? по тому, что мозг стали использовать в поисках пищи, умение выслеживать, брать с собой воду, загонять, делать первое оружие, вот это "не рациональное" объяснение, но вам проще поверить, что это бох дал.

НЕ проще. Я считаю, что разумом гораздо сложнее дойти до объяснения того, что все создано Богом. Это просто невозможно, ибо вера в Бога идет в конфликт со "здравым" смыслом, и "здравый" смысл всегда победит.

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 2 фев. 2017 г. в 19:17

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 19:11)

Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 19:07) Цитата (Катафалк @ 2.02.2017 - 18:59) Цитата (EGM @ 2.02.2017 - 20:54) Цитата (top77art @ 2.02.2017 - 18:18) удивляет как много людей искренне верят в то что произошли от обезьяны ... учите матчасть. никто не говорит, что мы произошли от обезьяны. утверждают, что мы и обезьяны произошли от общего предка, от которого все пошли своими путями Стесняюсь спросить, но этот общий предок кем был? Лошадью? Или, всё-таки, тоже обезьяной? Изначально был один суповой бульон из которого все мы произошли, просто развивались по разному, в зависимости от погодных условий. у лошади тоже есть предки, просто надо изучать этот вопрос, сейчас так просто не отвечу. я вам отвечу, что примерно 6.5 миллионов лет назад у нас был общий предок и он тоже был обезьяной, как и человек, в принципе обезьяна, но естественно наш общий предок не был современным видом обезьяны.

А я с вами согласен, я писал о 6 миллиардах лет назад может 2-3, про то время когда на земле появилась вода, а вода появилась из разных источников, это и ледяные метеориты с астероидами, и выбросы из "центра" земли вместе с вулканами.

Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 22:56)

Цитата (PaSquirrel @ 2.02.2017 - 18:36) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:33) Цитата (slikrick @ 2.02.2017 - 18:29) Цитата (Aleksij7777 @ 2.02.2017 - 18:26) Вопрос в том как большой мозг (мозг философа) помог выживанию среди хищников. Закиньте человеческого младенца в джунгли и он там не превратиться в "маугли" а умрет вместе со своим большим мозгом. Так зачем он ему? Вас закинуть вы тоже умрете, сморите "прогулки с древним человеком" там есть ответы. Так в чем эволюционное преимущество "мозга философа"? в том, что философия - это побочный продукт развитого мозга, который нужен для решения таких фундаментальных вопросов как : что пожрать, с кем бы потрахаться и т.д. А все остальное - это побочка по большому счету. А как же животные без него обходятся? Кто найдет еду быстрей? Вы своим мозгом? Или собака своим нюхом? вы говорите "побочный"? Вы считаете природу нерациональной? Можете привести еще пример такой нерациональности? Вы знаете что мозг потребляет более 80% энергии из всей пищи, что мы едим? Зачем такой нерациональный "проц", который жрет столько энергии? Откуда у природы такая нерациональность?

Вот именно из за большого мозга я пью пиво и ем чипсы, а собака жрёт с мусорного бака.