Самобеглый шарик, пожалуй единственный в мире.

Вроде есть сплавы титана и железа, у которых термодеформация более заметна, а твердость выше свинца?

Цитата (physicstoys @ 13.03.2017 - 22:04)

Цитата (Moshmosh @ 13.03.2017 - 20:51) А если шарик заморозить, например в жидком азоте, или на худой конец в жидком пропане, будет он бегать?? ;) Нет, он бежит скатываясь с рельс, а тут все наоборот. Вот если бы рельсы так охлаждать, тогда может что то и вышло бы.

Попробуй сделать рельсы - внутреннее кольцо из прута (металл наиболее подверженный расширению от изменения температуры), а наружное кольцо из медной трубки заполненной фреоном.

ему нада к сексопотологу )))

Цитата (dirak @ 13.03.2017 - 22:48)

Бродянский не единственная книжка, видел и в другой, правда там не по кругу шарик гонял, название к сожалению не помню. Кстати, если не загоняться движением по кругу, то задачу можно упростить: ставим шарик на строго горизонтальные рельсы (по уровню) а он движется или нет (а зависит от его температуры). Охрененная загадка получится.

В интернете никаких упоминаний в других книгах нет, хотя странно конечно.

Цитата

Спасибо за труд и просвещение, моё почтение. Хочется подробнее узнать про "бугорки" ) ну то есть описание процессов взаимодействия металлов Если рассмотреть близкие к идеальным условия нагрева шарика отсутствия внешних сил и ровные поверхности (ну почти ) Что заставит шарик двигаться а не равномерно плавить свинец стоя на месте ?

Ватсон, когда шарик лежит на рельсах, то он касается свинца с каждой стороны только в одной точке.

При этом соблюдается баланс - хватает теплопередачи нагреть свинец и создать бугорок, но не хватает тепла расплавить его.

Именно поэтому нагрев производится горелкой осторожно, во время движения шарика.

Если шарик раскалить и опустить на рельсы, то он не быстро покатится, а быстро проплавит лунку в диске.

Видел эту игрушку много лет назад, но там вместо рельсов была полукруглая канавка в диске.

Мастеру браво за творчество!

Где можно прочесть книгу Бродянского?

А из такого шарика можно насос сделать нагревать например солнцем, а к шарику прикрепить колесо насоса.

Бля, ТС, я еще до сих пор с фонариком на элементах Пельтье сексом занимаюсь а ты уже новое нечто замутил)))
Это сообщение отредактировал u1976 - 14 мар. 2017 г. в 07:29

Поймали канибалы русского, американца и англичанина и говорят:
- Двоих из вас мы съедим, а одного - тот кто больше всех нас удивит оставим в живых. Посадили их в разые клетки, дали два 20 киллограмовых металлических шара и сказали,что при помощи этих шаров они и должны к завтрешнему дня всех удивить.
Проходит ночь.
Приходят вождь со свитой к американцу, а тот этими шарами жанглурет по всякому. О! Круто! говорят.
Пошли к англичанину, а он на ногах на этих шарах катается. Клево! Класс.
Свита устала уже. Пошел вождь один к русскому. Возвращается через 2 часа и говорит:
- Все. Американца и англичанина мы съедаем, а русского отпускаем!
- Почему?
- Да этот идиот он один шар сломал, а другой проебал!

Цитата (u1976 @ 14.03.2017 - 07:25)

Бля, ТС, я еще до сих пор с фонариком на элементах Пельтье сексом занимаюсь а ты уже новое нечто замутил)))

Для такого фонарика уже температура не та, откладывай до зимы

Цитата (killerlot @ 13.03.2017 - 18:16)

Цитата (blow05 @ 13.03.2017 - 18:01) КПД там все равно никакое. Думаю, тот же Стирлинг на том же количестве газа выдаст гораздо больше. Нашел кому про Стирлинги говорить. Приблуда была создана только лишь для доказательства того, что она работает. Она и в древние времена позиционировалась как игрушка, а не двигатель.

Я собственно не просто так именно про Стирлинга и сказал

и я прекрасно понимаю, что здесь демонстрация физического эффекта, причем добиться этого эффекта достаточно сложно. т.е. реально где-то такое использовать врядли получится. а даже если и получится - смысла особого нет из-за чрезвычайно низкого КПД. К тому же есть более простые в изготовлении конструкции, у которых КПД выше на порядки. Тот же Стирлинг, да.

Цитата (Стентор @ 13.03.2017 - 06:58)

До блеска! Я про шарик!

ЯП по другому сказал когда коту делать нечего, он яйца лижет. Так и тут.
Чем бы дитя не тешилось лишь бы не беременело.

Цитата (blow05 @ 14.03.2017 - 11:25)

Цитата (killerlot @ 13.03.2017 - 18:16) Цитата (blow05 @ 13.03.2017 - 18:01) КПД там все равно никакое. Думаю, тот же Стирлинг на том же количестве газа выдаст гораздо больше. Нашел кому про Стирлинги говорить. Приблуда была создана только лишь для доказательства того, что она работает. Она и в древние времена позиционировалась как игрушка, а не двигатель. Я собственно не просто так именно про Стирлинга и сказал и я прекрасно понимаю, что здесь демонстрация физического эффекта, причем добиться этого эффекта достаточно сложно. т.е. реально где-то такое использовать врядли получится. а даже если и получится - смысла особого нет из-за чрезвычайно низкого КПД. К тому же есть более простые в изготовлении конструкции, у которых КПД выше на порядки. Тот же Стирлинг, да.

Я же про это и сказал. Игорь, чуть ли не единственный человек на нашем постсоветском пространстве, который начал продвигать тему Стирлингов в сети. У него на тему двигателей внешнего сгорания очень много роликов и схем. Я сам в свое время когда делал простейший Стирлинг из консервной банки на его ролики смотрел.

Цитата (Шлюз @ 14.03.2017 - 03:01)

Где можно прочесть книгу Бродянского?

Да просто набери в поиске и выкинет миллион ссылок на неё.