Аппетит приходит во время еды. Или как росла цена моста.

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gentlemaniak 28 апр. 2017 г. в 11:32
Жестокий гений  •  На сайте 10 лет
-2
Подождите немного и смета дойдет до 2.5 триллионов. Это всего лишь вопрос времени
jimmy70 28 апр. 2017 г. в 11:35
Ярило  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (chavotac @ 28.04.2017 - 15:06)
Цитата (jimmy70 @ 28.04.2017 - 09:53)
Цитата (homoalektrik @ 28.04.2017 - 13:32)
как показывает опыт "Зенитарены", мост долго не простоит

это у тебя долго не простоит....

а с мостом -все нормально...


Мы верим,что будет "всё нормально".Мы также верим,только,бля,своим глазам.А глаза наши видят такую хуйню,как,например,"Новая,бля,внатуре с нуля,ещё ни одна муха не еблась",сочинская набережная,которая "на века строилась",но почему то вздыбилась кверху раком.Нормально,говоришь?Как там мост на остров Русский,бля,поживает?А дорога,по которой пилот болида Лада-Калина желтого цвета разъезжал?Заебись себя чувствует?

если вокруг себя ты видишь только говно... тут вывод очевиден -вылези из него...
Whitening 28 апр. 2017 г. в 11:42
_/¯(ツ)¯\_  •  На сайте 18 лет
1
Цитата (JIblC @ 28.04.2017 - 11:24)
Цитата (Whitening @ 28.04.2017 - 10:48)
squizzer
Цитата
Будьте добры, предоставьте доказательства, где это указано.

тыц

Дать ссылочку на "либеральный" ресурс со стенаниями о вротенбергах и победе "самой дорогой заявки" (sic!) в 375 млн? (видимо миллиарды имелись в виду, бо по смыслу так) рублей, в тему, где 277 млрд необоснованно дорого шопездец и "попил с откатом" - этапять, бесценно. bravo.gif

Зато видно, как эти "борцуны" на ходу переобуваются. gigi.gif
То, цитирую
ЗАО «Институт Гипростроймост-СПб», проектировавшее вантовый мост в Санкт-Петербурге и мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке, предлагало выполнить контракт всего за 289 млн рублей.
то "начали с 50млрд., а сичас наворовале!!" shum_lol.gif
Клоуны, блядь.

спасибо за оценку моих поисков.
я старался! cool.gif
homoalektrik 28 апр. 2017 г. в 12:06
Юморист  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата
Вот если мост снесет, то это будет эпик фэйл

к гадалке не ходи
catta 28 апр. 2017 г. в 12:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Balagan0xFF @ 28.04.2017 - 09:06)
Всепропальщики - успокойтесь !
Это все было на этапе конкурсного проектирования. Перед тем как начать строительство была озвучена сумма 249 лярдов.

А мост будет, не сцыте ! ;)

такой же как и стадион lol.gif
lable007 28 апр. 2017 г. в 15:28
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Да уж

Это сообщение отредактировал lable007 - 28 апр. 2017 г. в 15:28
IlyaFF 28 апр. 2017 г. в 16:21
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (xerox @ 28.04.2017 - 10:45)
да фик знает, меня больше интересует чтобы его нафиг не сдуло/смыло/снесло льдами
Нельзя сравнивать несравнимое (с дргуими мостами в других условиях)
из моего опыта - пока не начнешь делать работу, очень сложно оценивать затратность, так как не знаешь не точто бы факторы влияющие,
их допустим знаешь, но не знаешь как они друг сдругом соединятся и какой эффект произведет.
Из моего опыта - стремлюсь минимизировать расходы, естесственно расчитываю сэкономить но не всегда получается сэкономить.
Что расходы выросли - это нормально, это не булку испечь. Это не на Оленьпиаду деньги выкинуть кста, а на что-то полезное.
Вот если мост снесет, то это будет эпик фэйл

Количество материалов считается ещё на этапе проектирования. Не может при строительстве возрасти количество бетона и металлоконструкций в 10 раз (250млрд/25млрд). Может возрасти количество человекочасов, но судя по срокам строительства оно тоже не в 10 раз выросло, не 10 лет же его будут клепать.
Но может вырасти количество попилочасов! И тут уже в 10 раз это минимум, если меньше 10 раз это не по госту 2017!
Zveers 28 апр. 2017 г. в 19:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
пааадаждите, я, прям, зуб дал бы, когда начали строительство, говорили, что Роттенберг за свои чуть ли не личные деньги всё...
А так ржу, идея склеить все нюзы по теме вместе - не нова, но зачётна. Ещё по предвыборными кампаниями тоже такое можно...

Цитата
Ротенберг подчеркнул, что взялся за проект не с целью зарабатывания денег. «Он, если позволите, мой вклад в развитие страны», — рассказал «Коммерсанту» Ротенберг.

https://www.novayagazeta.ru/news/2015/01/30...chenskiy-proliv

Цитата
С середины осени в качестве ориентира назывались 228,3 млрд руб., и бизнесмен называет цифру реальной, но подчеркивает, что она еще может быть скорректирована.

а это в 2015ом.

Это сообщение отредактировал Zveers - 28 апр. 2017 г. в 19:53
Hibbertopter 2 мая 2017 г. в 11:25
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (xerox @ 28.04.2017 - 09:45)
да фик знает, меня больше интересует чтобы его нафиг не сдуло/смыло/снесло льдами
Нельзя сравнивать несравнимое (с дргуими мостами в других условиях)
из моего опыта - пока не начнешь делать работу, очень сложно оценивать затратность, так как не знаешь не точто бы факторы влияющие,
их допустим знаешь, но не знаешь как они друг сдругом соединятся и какой эффект произведет.
Из моего опыта - стремлюсь минимизировать расходы, естесственно расчитываю сэкономить но не всегда получается сэкономить.
Что расходы выросли - это нормально, это не булку испечь. Это не на Оленьпиаду деньги выкинуть кста, а на что-то полезное.
Вот если мост снесет, то это будет эпик фэйл

Из личного опыта, без обид, но всё выше написанное справедливо для работ в которых ты совершенно не понимаешь. Если рассчитывают смету люди очень хорошо разбирающиеся в своей работе колебания не должны превышать 10%-30%, а тут чистый распил денег к технологиям строительства это не имеет никакого отношения.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5345
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

 
 



Активные темы






Наверх