Мафия золотой судьи бессмертна

Моё мнение такое.
Свадьба свадьбой.
Но выложите наконец информацию с разбором решений вынесенных хахалевой.
Так мол и так.
Вот это решение не правосудно и это и это и ещё 100 решений по следующим основаниям.
Тогда станет ясно, что эти решения были вынесены исходя из финансового интереса.
А пока этого нет, делать однозначные выводы невозможно.

Цитата (Кожаныйшприц @ 22.09.2017 - 17:01)

Неужели не найдутся те, кто не спустит палец с курка?

О великий диванный воин , а почему не сам?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Кожаныйшприц @ 22.09.2017 - 17:01)

Неужели не найдутся те, кто не спустит палец с курка?

О великий диванный воин , а почему не сам?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Кожаныйшприц @ 22.09.2017 - 17:01)

Неужели не найдутся те, кто не спустит палец с курка?

Все кто на это способен на ее стороне)))

С нетерпением жду дня, когда вернется "Белая стрела"

Цитата (pyroman @ 30.10.2017 - 15:10)

С нетерпением жду дня, когда вернется "Белая стрела"

А откуда она вернется?
Где она сейчас?
Отдыхает в Майами?)))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 30 окт. 2017 г. в 15:12

Цитата (ЧыхПых @ 30.10.2017 - 15:04)

Цитата (Кожаныйшприц @ 22.09.2017 - 17:01) Неужели не найдутся те, кто не спустит палец с курка? О великий диванный воин , а почему не сам?

У него самого руки заняты.
Он свой кожаный шприц теребит.

Цитата (TeodorB @ 30.10.2017 - 14:48)

Цитата (basurmanin @ 30.10.2017 - 14:32) Одного понять не могу, это ж сколько у неё бабла/связей, что за неё так жопу рвут? Ладно была бы глав судьей какой, в верховном заседала. Но тут же, обычная областная арбитражная судья. Любого другого уже давно бы под жопу пинком выгнали, а тут столько внимания... А что ей предъявить-то можно? Не так, как этот мутный адвокат вбросил в туитторы - "Свадьба за 2 млн. долларов" без чеков, сканов, бухгалтерии, а по серьезному? С уликами, доказательствами? А нет ничего на нее ни у кого. Она стрелки на мужа перевела и всё - против судьи доказательств нету. А у нас за подозрения и гневные посты в интернетиках людей не судят. И не садят. Анатолий Сердюков может лично подтвердить.

нуда,было бы странным еслиб «судья» крутящаяся в системе не один год не знала как прятать концы от системы...онаж свольчь а ни олигофренка
да и воры поставившие ее на должность ставили ее не затем чтобы внаглую урок отмазывала,отнюдь(воры бывают оооочень башковитые) а чтобы использовать для этого любую законную возможность. (ну то что в 90ые все партиии ,включая нашдомроссия,снабжались и из общака наверное не секрет?) коих в принятых кодексах дохрена и чуть больше.написано все «как надо так и прочитаем».

Может вы еще и чайку предложите потрячти на предмет коррупции?А может и спящего карлика с ботоксом замыслили гарантий неприкосновенности лишить после передачи трона?

Рейдер и судебный беспредел в общей юрисдикции Краснодара лишили ООО записи в ЕГРП на собственность купленную с аукциона города по Рашпилевской 26 . Применили ст 222 ГК РФ по переписке между ООО И администрацией , стороительно-технической экспертизе отказали ............Без неё принимать решения нельзя.
В арбитраже - Как видно из материалов дела, заключением эксперта № 905-М от 15.04.2014
подтверждено, что реконструкция спорного объекта проводилась в разные периоды
времени. Изменения, произведенные в период с 24.05.2005 по 06.03.2014, не связаны с
каким-либо видоизменением наружных стен спорного здания.
Заключением эксперта от 27.03.2015 также подтверждено, что основная часть
исследуемого здания была возведена до 1918 года, т. е. до вступления современных норм
сейсмической безопасности в строительстве, в том числе и норм устройства
антисейсмического пояса в уровне перекрытия.
В соответствии с техническим паспортом, составленным филиалом ГУП
Краснодарского края «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, спорный объект
построен в 1918 / 2002 годах.
Для решения вопроса о том, является ли спорный объект самовольной постройкой
должно применяться законодательство, действовавшее в момент постройки этого объекта.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 года не содержал положений, аналогичных положениям
статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а содержал положения,
относящиеся к самовольной постройке жилого дома (статья 109).
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты
гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям,
возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на
отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо
предусмотрено законом.
Таким образом, факт самовольного строительства отсутствует. С учетом
изложенного.
Свернуть
ОТВЕТИТЬ

хм...