Ми-28Н уничтожает танк ИГИЛ с дистанции в 3 км

Говорят, что это Трамп всех уничтожил.

Цитата (timelap @ 20.12.2017 - 23:07)

Минобороны, перелогинься! Российский вертолет “Ночной охотник” ничего не видит Сенатор Виктор Бондарев, бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами, раскритиковал авионику российских ударных вертолетов Ми-28Н («Ночной охотник»), прошедших обкатку в Сирии. http://censoru.net/23173-rossiyskiy-vertol...o-ne-vidit.html

Ты с таким "пруфом" не на тот сайт зашел))) ты лучше, там же на цензоре во все темы его тыкай, там такое любят и обильно кончают)))

Цитата (Ancifero @ 20.12.2017 - 21:39)

Цитата (LEgiONer870 @ 21.12.2017 - 00:35) Цитата (Ancifero @ 20.12.2017 - 21:32) Ребята кто шарит в этом, мне интересно стало, управление ракетой как в игре БФ или по другому? Там захват цели идет некоторое время. Потом пуск ракеты. Сразу после пуска можно сваливать в сторону. И ракета сама прилетит. А тут как? До конца надо вести цель в центре монитора? ракету сопровождают до цели. нет у нас ракет которые не надо сопровождать Пичаль чё. :(

Тут не все так однозначно.
Все же у ПТРК IIIпоколения есть ряд серьезных недостатков, нивелирующие их преимущества.
Основное конечно же цена, вернее не так - ЦЕНА!!1. ПТРК II поколения на порядок дешевле и как ни странно эффективнее, поскольку имеют гораздо большую помехозащищенность и пробивную способность. Опять же есть вопросы по стрельбе по низкоконтрастным целям, в условиях раскаленной пустыни высока вероятность потерять захват, так же нельзя стрелять по строениям. При этом не забывайте, что перед выстрелом надо полминуты охлаждать головку самонаведения(я сейчас про Джавелин), потом захватить цель, в результате атакующий довольно долго находится в зоне поражения. Ну и есть сложности при работе по комбинированной броне. Те же евреи в своем Спайке не стали отказываться от традиционных способов наведения, а это говорит о недостаточной эффективности ГСН.
Собственно, не думаю, что для нас какая-то проблема создать комплекс III поколения, и если его нет, значит не было заказа от МО, а там не дураки сидят и деньги считать умеют(это не сарказм, если че).

Цитата (124 @ 20.12.2017 - 21:59)

Цитата (muhalot @ 20.12.2017 - 20:53) Ну четко видно на экране, что 1-й пуск с 2500 метров, 2-й с 1400. Ну вот нахуа пиздит ведущий? фсе, ты не патриот

Все скрепы разогнул

Цитата

Журнализды, что с них взять...

Да это еще в СССР было! Мой отец (серебряная медаль ВДНХ СССР, кто знает, поймет) - короче, после получения оной, журнализды СССР приперлись. Камеры поставили, зонтики, свет.
А потом "Вы особо ничего не говорите, мы все равно сделаем так, как надо, Вы просто не понимаете, как преподать ваше изобретение."
До сих пор, мой отец, мат не любящий, журнализдов только матом и посыпает. Ибо так извратить достижение в СССР(!) журнашлюхами.... В общем, он их так и называет. Серебряную медаль ВДНХ СССР превратили в какое-то унылое копание с коробочками и милыми лицами разработчиков.
Так что, не верьте - это в СССР было. Да и в других странах тоже. И в нашей новой России тоже. Плюйте на Малахова, живите своей жизнью. Иначе "451 по Фаренгейту" или "Эквилибриум" (на основе слияния "1984" Оруэела и Брэдбери), дополненные "Час Быка" Ефремова (правда, у него точное описание Китай и СССР, ну да ладно), придет к вам.
Не ломайте кости и палки. Живите жизнью.

Цитата (Kaiten @ 20.12.2017 - 20:55)

Угу. Сперва доклады пилота "Удаление два семьсот", а затем рассказ корреспондента про "более трёх километров". Блин, они когда репортажи делают хоть немного голову задействуют?

Нет, просто зрителей за конченых дебилов держат.

Цитата (Scythian11 @ 20.12.2017 - 23:33)

Тут не все так однозначно. Все же у ПТРК IIIпоколения есть ряд серьезных недостатков, нивелирующие их преимущества. Основное конечно же цена, вернее не так - ЦЕНА!!1. ПТРК II поколения на порядок дешевле и как ни странно эффективнее, поскольку имеют гораздо большую помехозащищенность и пробивную способность. Опять же есть вопросы по стрельбе по низкоконтрастным целям, в условиях раскаленной пустыни высока вероятность потерять захват, так же нельзя стрелять по строениям. При этом не забывайте, что перед выстрелом надо полминуты охлаждать головку самонаведения(я сейчас про Джавелин), потом захватить цель, в результате атакующий довольно долго находится в зоне поражения. Ну и есть сложности при работе по комбинированной броне. Те же евреи в своем Спайке не стали отказываться от традиционных способов наведения, а это говорит о недостаточной эффективности ГСН. Собственно, не думаю, что для нас какая-то проблема создать комплекс III поколения, и если его нет, значит не было заказа от МО, а там не дураки сидят и деньги считать умеют(это не сарказм, если че).

Цитата

Основное конечно же цена, вернее не так - ЦЕНА!!

Цели по которым они должны стрелять как правило в 50-100 раз дороже, в общем окупаются.

Цитата

ПТРК II поколения на порядок дешевле и как ни странно эффективнее,

Не эффективные, всё же определённое преимущество даёт, особенно крыша бои.

Цитата

что перед выстрелом надо полминуты охлаждать

Не пол минуты, а 15 секунд, так же как и на пзрк, да и то не всех птрк 3 поколения.

Цитата

Те же евреи в своем Спайке не стали отказываться от традиционных способов наведения

И не только евреи, и американцы тоже, так как нужно стрелять не только по технике но и по зданиям и другим неподвижным объектам.

Цитата

а там не дураки сидят и деньги считать умеют(это не сарказм, если че).

особенно по части личных прибылей.

Это сообщение отредактировал samsatona - 20 дек. 2017 г. в 23:53

а это из какой игры?

Цитата (as12 @ 20.12.2017 - 23:07)

Усе это какой-то пиздежь. Вертолеты становятся самолетами, дальность не пойми какая. Скорость полета ракеты ПТУРа 300 м/с. На 8 секунде она пошла, а на 12-й уже поразила цель. Значит до цели 1200 м., а не 2700.

У "вихря" так-то вдвое большая скорость.

Цитата (Scythian11 @ 20.12.2017 - 23:33)

Цитата (Ancifero @ 20.12.2017 - 21:39) Цитата (LEgiONer870 @ 21.12.2017 - 00:35) Цитата (Ancifero @ 20.12.2017 - 21:32) Ребята кто шарит в этом, мне интересно стало, управление ракетой как в игре БФ или по другому? Там захват цели идет некоторое время. Потом пуск ракеты. Сразу после пуска можно сваливать в сторону. И ракета сама прилетит. А тут как? До конца надо вести цель в центре монитора? ракету сопровождают до цели. нет у нас ракет которые не надо сопровождать Пичаль чё. :( Тут не все так однозначно. Все же у ПТРК IIIпоколения есть ряд серьезных недостатков, нивелирующие их преимущества. Основное конечно же цена, вернее не так - ЦЕНА!!1. ПТРК II поколения на порядок дешевле и как ни странно эффективнее, поскольку имеют гораздо большую помехозащищенность и пробивную способность. Опять же есть вопросы по стрельбе по низкоконтрастным целям, в условиях раскаленной пустыни высока вероятность потерять захват, так же нельзя стрелять по строениям. При этом не забывайте, что перед выстрелом надо полминуты охлаждать головку самонаведения(я сейчас про Джавелин), потом захватить цель, в результате атакующий довольно долго находится в зоне поражения. Ну и есть сложности при работе по комбинированной броне. Те же евреи в своем Спайке не стали отказываться от традиционных способов наведения, а это говорит о недостаточной эффективности ГСН. Собственно, не думаю, что для нас какая-то проблема создать комплекс III поколения, и если его нет, значит не было заказа от МО, а там не дураки сидят и деньги считать умеют(это не сарказм, если че).

считать умеют? сколько стоит вертолет и сколько танк? боеприпас дороже стоить не может. я про экипаж еще промолчал

Цитата (LEgiONer870 @ 20.12.2017 - 21:35)

Цитата (Ancifero @ 20.12.2017 - 21:32) Ребята кто шарит в этом, мне интересно стало, управление ракетой как в игре БФ или по другому? Там захват цели идет некоторое время. Потом пуск ракеты. Сразу после пуска можно сваливать в сторону. И ракета сама прилетит. А тут как? До конца надо вести цель в центре монитора? ракету сопровождают до цели. нет у нас ракет которые не надо сопровождать

Есть, но это уже совершенно другой тип ракет, с авиации выходит только так, если не готов платить больше стоимости цели за ракету.

Это сообщение отредактировал oborot - 20 дек. 2017 г. в 23:56

Цитата (muhalot @ 20.12.2017 - 20:53)

Ну четко видно на экране, что 1-й пуск с 2500 метров, 2-й с 1400. Ну вот нахуа пиздит ведущий?

у этого ведущего язык так устроен

Цитата (gudwin70 @ 20.12.2017 - 20:58)

Ми -28 у нас теперь стал самолетом? На отлете видно! Ох журналюги!

это секретная разработка

Цитата (vaisman @ 20.12.2017 - 23:53)

Цитата (as12 @ 20.12.2017 - 23:07) Усе это какой-то пиздежь. Вертолеты становятся самолетами, дальность не пойми какая. Скорость полета ракеты ПТУРа 300 м/с. На 8 секунде она пошла, а на 12-й  уже поразила цель. Значит до цели 1200 м., а не 2700. У "вихря" так-то вдвое большая скорость.

Ми-28 не стреляет вихрем, у него либо штурмом-в (скорость 350-400м/с) либо атакой (скорость до 550м/с).

Это сообщение отредактировал samsatona - 21 дек. 2017 г. в 00:00

Цитата (timelap @ 20.12.2017 - 23:07)

Минобороны, перелогинься! Российский вертолет “Ночной охотник” ничего не видит Сенатор Виктор Бондарев, бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами, раскритиковал авионику российских ударных вертолетов Ми-28Н («Ночной охотник»), прошедших обкатку в Сирии. По его словам, «электроника (у вертолетов. – «НГ») провальная: ничего летчик не видит, ничего не слышит». В первую очередь речь шла об очках ночного видения для пилотов, которые получили у летчиков прозвище «смерть пилотам». http://censoru.net/23173-rossiyskiy-vertol...o-ne-vidit.html

Это только у янки такое возможно. У нас все заебок!

Гордые за страну позеленили тему видать,не забудьте еще тогда зелени накидать в тему "Так выглядит детская (детская, блин!) государственная поликлиника Вышнего Волочка"...

Цитата (muhalot @ 20.12.2017 - 20:53)

Ну четко видно на экране, что 1-й пуск с 2500 метров, 2-й с 1400. Ну вот нахуа пиздит ведущий?

Да какая разница, два с половиной километра или три? Прекрасно ебошат бармалеев- и слава богу!

Цитата (samsatona @ 20.12.2017 - 23:57)

Цитата (vaisman @ 20.12.2017 - 23:53) Цитата (as12 @ 20.12.2017 - 23:07) Усе это какой-то пиздежь. Вертолеты становятся самолетами, дальность не пойми какая. Скорость полета ракеты ПТУРа 300 м/с. На 8 секунде она пошла, а на 12-й  уже поразила цель. Значит до цели 1200 м., а не 2700. У "вихря" так-то вдвое большая скорость. У Ми-28 не стреляет вихрем, у него либо штурмом-в (скорость 350-400м/с) либо атакой (скорость 550м/с).

Да, малость напутал, но в любом случае ракеты сверхзвуковые и оценка дальности исходя из 300 м/с не верна.

Цитата (Lordex @ 20.12.2017 - 20:48)

Съемка ведется с расстояния около трех километров.

Ну вообще то съёмка ведётся из кабины...

Никогда не видел трёхкилометровую кабину...



Это сообщение отредактировал Gfksx79 - 21 дек. 2017 г. в 00:09

Цитата (Lordex @ 20.12.2017 - 20:48)

Уникальные кадры уничтожения боевой техники террористов в Сирии, снятые из кабины Ми-28Н. Съемка ведется с расстояния около трех километров. На экране вертолета можно увидеть цель - бронемашину боевиков. Спустя мгновение ее поражает точный удар ракеты. отсюда

Мне одному кажется, что атака была с штурмовика?!
А не с вертолета.

Это сообщение отредактировал 2cher - 21 дек. 2017 г. в 00:02

"Грач" мог ему поле деятельности расчистить, от переносных ЗРК, к примеру.

Цитата (Brennerman @ 21.12.2017 - 00:06)

"Грач" мог ему поле деятельности расчистить, от переносных ЗРК, к примеру.

видео совершенно разные.. вертолеты и танки в пустыне, а грачи разворачиваются над побережьем

а это точно сирия и игилка ??? А то вдруг кадрами опять ошиблись. Да и с расстоянием напи...ели.

Цитата (muhalot @ 20.12.2017 - 20:53)

Ну четко видно на экране, что 1-й пуск с 2500 метров, 2-й с 1400. Ну вот нахуа пиздит ведущий?

Как звучит у всепросральщиков растояние в 2500 метров.
"Если амеры, то "почти 3 км."
"Если наши "чуть больше 2-х км."
В итоге, амерские будут превшать наши на треть.

Цитата (kot666ss @ 21.12.2017 - 00:13)

а это точно сирия и игилка ??? А то вдруг кадрами опять ошиблись. Да и с расстоянием напи...ели.

ты прав, чудесная догадка,- это вообще Вьётнам, 1967 год....